上海
自己維權時48小時追殺，自己的抄襲卻拖了10年不管，這波雙標操作，網友炸了！
“就是打死我，罵死我，把我祖墳刨了，把我頭剃了，我也不認，我沒有抄襲！”
4月1日，李榮浩發了條兩千多字的長文（注：可以看我之前的文章），怒斥那些說他抄襲平井堅《Signal》的網友。
說實話，他這番回應我一開始還真以為是一出“受害者有罪論”。聽完兩首歌的對比版，我甚至覺得：這是真的100%一模一樣！他親口承認《小眼睛》的旋律跟平井堅的《Signal》完全一致
可萬萬沒想到，這件事接下來的發展，比瓊瑤劇還狗血！
01 前腳告單依純維權，后腳自己翻車
這事兒的導火索還得從3月29日說起。
那天，李榮浩突然發微博，直接開炮指責單依純在演唱會上未經授權翻唱他的《李白》，措辭強硬得像是要立刻把對方送上法庭。
要知道，單依純當時可是在深圳演唱會上翻唱的，按理說這屬于演出著作權范疇。李榮浩這邊維權態度之堅決，效率之高，48小時內就發出了強硬聲明
網友們紛紛表示支持，畢竟創作者的版權應該得到尊重。
可誰能想到，這場正義的討伐大戰還沒打完，回旋鏢就扎回了自己身上
就在李榮浩炮轟單依純的同時，一位樂評人吳向飛站了出來，直言李榮浩自己也深陷抄襲丑聞，點名了多首疑似抄襲的作品。
02 這一扒，直接炸了鍋
大家立刻翻開李榮浩2016年給蔡淳佳寫的《小眼睛》，和日本天王平井堅2003年發布的《Signal》做個對比。
不對比不知道，一對比嚇一跳。
經過專業扒譜，兩首歌在主旋律、和聲走向、段落結構上幾乎完全重疊。音樂博主用AI音頻比對工具交叉驗證，發現兩首歌的相似度實測高達91.3%
不少網友還特意制作了左右聲道對比版，聽起來幾乎完全就是同一首歌
面對鐵證，李榮浩倒是沒有回避。他在4月1日的長文中直接承認：“《小眼睛》就是《Signal》原曲，100%一樣。
可緊接著，他話鋒一轉：“但是，我沒有抄襲！”
這波神邏輯屬實讓人看傻了眼：都100%一樣了，這還不叫抄襲？
03 烏龍的解釋，經不起推敲
李榮浩的解釋是這樣的——
20年前他剛到北京做音樂幕后工作時，以“扒帶”的形式把平井堅的《Signal》復刻下來，當成練習作業填了詞，寫了個中文版。
后來因為電腦文件太亂，誤把這個練習文件打包發給了版權公司。結果2016年，版權公司直接把它當成原創作品授權給了蔡淳佳演唱并發行。
他得知后立刻要求版權公司去聯系平井堅團隊處理，但“那家公司后來結業了，聯系不上，事情就不了了之”。
聽著好像有點道理？練習作品被誤發，這事兒在行業內確實有可能發生。
但問題是——網友開始扒細節了。
04 三大疑點，條條打臉
網友們化身福爾摩斯，抽絲剝繭后發現：李榮浩的說法，到處都是漏洞。
疑點一：版權到底在誰手上？
李榮浩說這首歌的版權“脫離控制”，是版權公司擅自發行后他無法追回。
但網友在臺灣的“中華音樂著作權協會（MüST）”官網查到，《小眼睛》的版權管理方根本不是別人，就是李榮浩自己名下的“酷亞音樂股份有限公司”！
更絕的是，商業授權的聯絡窗口直接寫的就是李榮浩本人
版權在自己公司，聯絡人就是自己，結果你說“聯系不上”，找不到人處理？
這就像一個人指著自家的門牌號說：我不知道這家房子是誰的。
疑點二：版權公司真的倒閉了嗎？
李榮浩說他當時簽約的艾迴唱片后來“結業了”，導致他2016年想處理時斷了線。
但網友查證后發現：艾迴唱片臺灣分公司雖然在2013年裁撤了華語部門，但公司主體一直運營到2026年，根本沒有倒閉
至于中國大陸分公司，雖然在2011年結業了，但2018年就已經重組并專門從事版權業務了
如果李榮浩2016年真的有心處理，這些公司主體都還好好地在那里，怎么可能“找不到人”？
疑點三：10年拖而不決，為什么？
最讓網友憤怒的是時間線。
李榮浩說他2016年就發現這個問題，讓版權公司去處理，后來不了了之。
可10年過去了，為什么一直到今天，在網友扒出來之后，他才高調說要“主動聯系平井堅團隊道歉賠償”？
更扎心的是對比——
單依純侵權事件，李榮浩48小時內就殺到了現場，措辭強硬、態度堅決。
但自己手里捏著《小眼睛》的版權整整10年，他從來沒主動聯系過平井堅，也從來沒公開道過歉。
一邊對別人嚴格維權，一邊對自己寬松拖沓，這雙標操作，網友們直接炸了。
05 網友怒了：這不就是偷？
如今，網上輿論幾乎一邊倒地站在了李榮浩的對立面。
很多網友憤怒地表示：“這根本不是抄襲，這是偷！”
一個網友留言特別扎心：“口口聲聲別人糟蹋你作品了，你自己怎么對待別人作品的？單依純只是沒買翻唱的版權，你這行為簡直是沒買翻唱版權，還把翻唱改成自己原唱，是音樂人里面最惡劣的行為了。”
還有網友翻出李榮浩早年的采訪，當時面對抄襲質疑，他輕描淡寫地說“歌已發了沒辦法”“不覺得有多嚴重”，跟現在強勢維權、眼里不揉沙子的形象判若兩人。
06 雙標的結局，終究難圓
4月2日，眼看輿論失控，李榮浩工作室再度發文。
這次措辭明顯軟了下來，表示“藝人不再出面反復回應相關話題”，還警告網友停止“引戰、挑唆、造謠抹黑”，否則將依法追責。
可網友們根本不吃這一套。
10年前拿了別人的作品署自己的名，10年后高調維權卻被扒了個底朝天。
李榮浩，你能幫別人維權，怎么就管不好自己的“小眼睛”呢？
那么最后，你怎么看？
投票：
- A. 李榮浩是無辜的，真是版權公司烏龍，支持他維權
- B. 這就是赤裸裸的抄襲，還敢告別人，太雙標了
- C. 管他抄沒抄，歌好聽就行
- D. 吃瓜路過，看后續發展
評論區說說你的看法！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
