我要選李白！”

當(dāng)初李榮浩唱響這首歌之后，直接讓他一炮而紅。

去年，單依純上陣改編引起全網(wǎng)玩梗。

然而，最近“李白之爭”卻讓這兩人公開對峙。

之后四連質(zhì)問，緊急退票，事件一個挨著一個。

好在人民日報出手，直接“點(diǎn)醒”了眾人。

“李白”連環(huán)瓜

上月月底，單依純在演唱會風(fēng)波之后首次出現(xiàn)在大眾眼前。

當(dāng)天，她身著一身黑色短裙搭配紅色長靴，現(xiàn)身某品牌活動。

面對鏡頭她微笑互動，全程態(tài)度從容，沒有為自己說任何辯解的話。

可這邊藝人低調(diào)避風(fēng)頭，另一邊早就亂成了一鍋粥。

在演唱會風(fēng)波后，不少當(dāng)初高價搶票看巡演的歌迷，態(tài)度十分激烈。

即便付出幾百塊手續(xù)費(fèi)的代價，也執(zhí)意地選擇退票。

有知情網(wǎng)友透露，部分歌迷僅是手續(xù)費(fèi)就虧了五百多，足以看出大家對此前風(fēng)波的在意。

而后，主辦方更是干脆地開啟了部分場次的全款退票渠道。

即便如此，這件事帶來的口碑裂痕也早就已經(jīng)擺在臺面上了。

事發(fā)后，樂評人丁太升曾發(fā)文點(diǎn)評。

他表示，單依純天賦極高，本該穩(wěn)穩(wěn)朝著實力派歌手的方向發(fā)展。

偏偏，她卻被耍怪和其它原因裹挾。

還放話，這次風(fēng)波后單依純?nèi)舨患右苑此迹驅(qū)S為娛樂圈的 “傷仲永”。

這樣的話，對于一個備受關(guān)注的歌壇新星來說，不可謂不重。

去年《歌手》舞臺上，單依純大刀闊斧改編了《李白》。

把原本輕松明快的歌曲，改成了帶著游戲梗的潮流曲風(fēng)。

“如何呢，又能怎” 的魔性歌詞，更是被反復(fù)傳唱。

只是，對于這次“創(chuàng)新”，外界的看法不一。

丁太升對此并不看好，還一度表示加入的歌詞尷尬重復(fù)。

不過，萬事皆有兩面性。

那英則認(rèn)為單依純有想法，還曾在舞臺上跟著玩起了梗。

綜藝?yán)锏囊粋€片段，如今再看更是堪稱神預(yù)言。

早前，孟子義曾在節(jié)目里直白發(fā)問，單依純大力改編，“李白”沒意見嗎？

而當(dāng)時，李雪琴隨口調(diào)侃，李榮浩點(diǎn)頭便可。

現(xiàn)在看來，李榮浩是真的沒同意過。

“亮劍”硬鋼

3月29日，李榮浩突然把矛頭對準(zhǔn)了單依純。

相關(guān)文中，他直接控訴單依純團(tuán)隊侵權(quán)。

原來，此前對方想要《李白》的授權(quán)，卻被他委婉拒絕。

然而，明明已經(jīng)拿到了拒絕回復(fù)，對方卻還是不管不顧，直接登臺翻唱原作。

種種行為早已經(jīng)不是無心之失，而是明目張膽的強(qiáng)行侵權(quán)。

為了印證自己的說法，李榮浩還曬出了音著協(xié)的回應(yīng)。

白紙黑字蓋章證明，從未授予任何一方翻唱權(quán)限。

緊接著的四連問一出，直接引爆全網(wǎng)。

這下，所有人都知道，這次李榮浩是真的動怒了，壓根不打算息事寧人。

說到底，圈內(nèi)早就有不成文的規(guī)矩。

張韶涵早年就公開科普過，歌手哪怕只是翻唱一句別人的歌，都必須走正規(guī)授權(quán)流程。

這樣的舉動不僅是對于原創(chuàng)的尊重，也是行業(yè)不能破的規(guī)矩。

輿論壓不住，證據(jù)擺眼前，單依純團(tuán)隊最終還是正視了問題。

沒多久，單依純親自發(fā)長文道歉，態(tài)度格外誠懇。

她主動攬責(zé)，坦誠表示未曾親自核實授權(quán)細(xì)節(jié)，是自己的疏忽。

同時承諾，愿意承擔(dān)全部費(fèi)用和賠償，絕不推卸責(zé)任。

眼看著對方主動認(rèn)錯，態(tài)度端正，李榮浩這邊也很大度。

他表示只要后續(xù)無人再進(jìn)行惡意抹黑，那么此事便不再追究。

不過，風(fēng)既然已經(jīng)來了，浪就不可能輕易平息。

誰也沒想到，這場維權(quán)風(fēng)波，還掀起了整個音樂圈的連鎖反應(yīng)。

李榮浩發(fā)聲之后，越來越多音樂人跟著站了起來。

LBI利比等人，紛紛借著這波熱度，曝光自己多年遭遇的版權(quán)侵權(quán)問題。

那些藏在暗處的行業(yè)亂象，也全都被搬到了臺面上。

連帶著人民日報也坐不住。

格局拉滿

事發(fā)第三天，人民日報針對李榮浩風(fēng)波發(fā)布文章。

文中沒有偏袒任何一方，只講道理，只守規(guī)則。

首先明確敲定事實，此次“李白之爭”本質(zhì)上是兩方版權(quán)爭議。

不然，李榮浩在回應(yīng)此次風(fēng)波時，怎會點(diǎn)明不要賠償。

據(jù)他所說，自己并不需要錢。

否則他完全可以最開始就開放授權(quán)，不必大費(fèi)周章地進(jìn)行維權(quán)。

是啊！

李榮浩明明手握所有證據(jù)，他卻主動放棄所有賠償，只想要一個公道。

此番行為背后都是他作為音樂人對于版權(quán)、創(chuàng)作的重視。

而這也是人民日報此次發(fā)文的主題。

文章里指出，現(xiàn)在娛樂圈很多人把版權(quán)當(dāng)成可有可無的擺設(shè)。

一些人心存僥幸，覺得道歉就能解決問題，賠錢就能抹平過錯，壓根不尊重創(chuàng)作者的心血。

使得像李榮浩這樣的創(chuàng)作者難以維護(hù)自己的原創(chuàng)權(quán)益。

甚至有時候事情沖上熱搜，版權(quán)的討論聲反而弱化。

而這次官方定調(diào)一出，網(wǎng)友的情緒也徹底爆發(fā)了。

在相關(guān)的評論區(qū)還有不少網(wǎng)友直呼“就該封殺”。

大家心里都清楚，犯錯可以道歉，可以改正。

但那些漠視版權(quán)、靠著侵權(quán)牟利的團(tuán)隊，實在讓人忍無可忍。

大家抵制的從來不是犯錯的藝人，而是所有肆無忌憚侵權(quán)的行為。

可以說，人民日報這次發(fā)聲，讓大眾直接認(rèn)識到了侵權(quán)行為的危害。

連帶著李榮浩這樣的創(chuàng)作者也出了憋在心里的那口惡氣。

要知道，一首原創(chuàng)歌曲背后都藏著作者為之付出的無數(shù)心血。

不是好事者隨便拿來商用牟利，輕易踐踏的。

流量再大，熱度再高，也不能視版權(quán)規(guī)則于無物。

期望未來大眾能進(jìn)一步重視版權(quán)保護(hù)，讓創(chuàng)作者能安心地投入創(chuàng)作，帶來更多好作品。

隨著單依純出面道歉，李榮浩不追究。

其實此次“李白之爭”，已經(jīng)告一段落。

但這背后的版權(quán)爭議卻給大眾提了一個醒。

尊重原創(chuàng)版權(quán)不能停留在敬畏上，更要落到實處。

畢竟，只有讓版權(quán)跑到前面，才是對原創(chuàng)最好的保護(hù)。

你怎么看待此次風(fēng)波？

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：人民日報、紅星新聞、大象新聞、封面新聞、后浪視頻