2026年4月1日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在例行記者會上宣布了一件事：俄聯(lián)邦總檢察院已正式撤銷對28名日本公民的"平反"決定，這28人在二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭罪行，經(jīng)過完整司法程序后重新得到法律確認。

消息一出，很多人的第一反應(yīng)是：二戰(zhàn)都結(jié)束80年了，俄羅斯翻這些舊賬干什么？

這個問題問得很關(guān)鍵，但答案絕對不是"翻舊賬"那么簡單。

這不是隨便找出來的28個普通歷史人物。俄方公布的材料顯示，這批人全部是二戰(zhàn)期間直接參與對蘇間諜破壞和細菌戰(zhàn)行動的核心執(zhí)行者。

舉兩個具體例子：其中一人從1940年到1943年服役于關(guān)東軍731部隊，專門參與綁架占領(lǐng)區(qū)平民做活體實驗，另一人在關(guān)東軍100部隊負責(zé)培養(yǎng)鼻疽桿菌，1945年8月蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)前后，他直接將病菌用于感染蘇聯(lián)紅軍的戰(zhàn)馬，在蘇聯(lián)境內(nèi)制造疫情。

這些不是歷史檔案里的模糊記載，而是有具體人名、具體時間、具體行為的罪行記錄。

那么問題來了，這些人既然是戰(zhàn)犯，為什么此前有過"平反"記錄？這事得從二戰(zhàn)結(jié)束后的那段歷史說起。

1945年日本戰(zhàn)敗，盟軍主導(dǎo)了東京審判，但這場審判有一個至今令人憤慨的盲區(qū)：731部隊的細菌戰(zhàn)罪行，幾乎完全沒有被追究。

原因非常直接，美國要那批數(shù)據(jù)。

731部隊長石井四郎在戰(zhàn)后與美國達成了交易：用日本多年活體實驗積累的細菌戰(zhàn)研究成果，換取自己和核心成員的免訴。美方認為這批數(shù)據(jù)"難以通過合乎道德的途徑獲取"，于是整個細菌戰(zhàn)項目從東京審判的起訴范圍里消失了。

蘇聯(lián)當時對此強烈反對。1949年12月，蘇聯(lián)在伯力（今哈巴羅夫斯克）自行舉辦了一場軍事法庭，公開審判了12名日本細菌戰(zhàn)犯。

這是人類歷史上唯一一次專門針對細菌戰(zhàn)戰(zhàn)犯的國際公審，但因為是蘇聯(lián)單獨主導(dǎo)，加上冷戰(zhàn)格局影響，這場審判長期被西方世界刻意淡化。

蘇聯(lián)當時還提出要召開第二次遠東國際軍事法庭，把裕仁天皇等漏網(wǎng)戰(zhàn)犯納入追責(zé)，直接被美國否決。

正是因為這段歷史背景，部分在伯力審判體系下已有記錄的日本戰(zhàn)犯，在冷戰(zhàn)期間的外交運作和歷史敘事轉(zhuǎn)變中，出現(xiàn)了"平反"或"撤銷認定"的情形。俄羅斯此次要撤銷的，正是這批"平反"。

今年1月2日和1月30日，扎哈羅娃分兩批公布了34名涉案日本人員名單，隨后經(jīng)過三個月的完整司法程序，立案、法院復(fù)核和監(jiān)督機構(gòu)審定，最終在4月1日鎖定了經(jīng)法律確認的28人名單。

整個節(jié)奏是有計劃的：1月拋出名單制造壓力，一個季度走完法律程序，4月正式對外官宣。這不是臨時起意，是有預(yù)謀的系統(tǒng)性操作。

但如果只是新檔案的問題，隨時可以處理，為什么選在2025年底到2026年初這個時間窗口啟動？

這必須結(jié)合日本當前的動向來看。

日本國內(nèi)右翼力量持續(xù)活躍，靖國神社參拜問題、教科書歷史敘述問題一再引發(fā)周邊國家抗議。在對俄關(guān)系上，日本在俄烏沖突后跟隨西方實施多輪制裁，并在遠東方向持續(xù)向俄施壓。

換句話說，日本在歷史問題上拒絕正視、在現(xiàn)實政策上持續(xù)突破邊界，兩件事疊加在一起，構(gòu)成了俄羅斯啟動這個程序的完整動因。

就在4月1日同一天，中國外交部發(fā)言人毛寧在記者會上給日本的安全政策定了性：搞"新型軍國主義"，打著防衛(wèi)旗號部署進攻性武器，實質(zhì)違背《開羅宣言》和《波茨坦公告》確立的戰(zhàn)后國際秩序。

扎哈羅娃當天明確回應(yīng)：俄羅斯的中國朋友持同樣看法。

這個表態(tài)的時間節(jié)點絕非巧合。

往前追溯，今年1月8日俄方宣布將啟動揭露日本軍國主義罪行行動時，毛寧就表示"高度贊賞俄方捍衛(wèi)歷史真相的正義之舉"，并進一步說了一句分量很重的話："一切正義國家和人民都有權(quán)對日本歷史罪責(zé)進行再清算。"

這句話不是泛泛而談，是在為俄羅斯的司法追責(zé)提供明確的政治和法理支撐。

中俄在這個問題上為什么能走得這么近、這么同步？因為兩國面對的是同一個現(xiàn)實威脅，只是角度不同。

對中國來說，日本修憲擴軍、介入臺海方向，是直接觸及核心利益的安全威脅。對俄羅斯來說，日本在俄烏沖突中的立場選擇、對俄經(jīng)濟制裁以及在遠東方向的動作，是不可接受的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

兩國在歷史問題上的立場高度一致，在現(xiàn)實利益上的重合度也相當高，因此在涉日問題上形成協(xié)同行動，有其內(nèi)在邏輯。

俄羅斯副外長魯堅科在多個場合強調(diào)過中俄立場高度一致，這不是外交辭令，而是有具體協(xié)調(diào)機制支撐的實質(zhì)表述。

理解俄方這次行動，需要從三個層面同時來看，單獨拎出任何一個都不完整。

法律層面：戰(zhàn)爭罪行無訴訟時效，這是國際刑法的基本原則。

俄方走完了完整的司法程序，總檢察院立案、法院復(fù)核、監(jiān)督機構(gòu)審定，這套程序跑通之后，后續(xù)追責(zé)就有了可復(fù)用的法律通道。這意味著28人不是終點，只要有新檔案、新證據(jù)，程序隨時可以再啟動。

歷史層面：伯力審判留下的這筆賬，蘇聯(lián)解體之后一度被擱置，俄羅斯現(xiàn)在重新?lián)炱饋恚举|(zhì)上是要重新確立一套不同于東京審判敘事的歷史解釋權(quán)。東京審判因為美國的操控，在細菌戰(zhàn)問題上留下了一個明顯的正義漏洞，伯力審判填補了這個漏洞，但長期不被承認。

2026年恰逢東京審判80周年，俄方大概率會在這個節(jié)點上公布更多伯力審判的絕密檔案，將歷史清算從雙邊議題往國際議題方向推。

地緣層面：將歷史追責(zé)與日本當前的再軍事化綁定，是一套完整的施壓敘事。每當日本在安保政策上有新動作，或在歷史問題上有新的倒退，這套敘事就可以被激活。這比單純的外交抗議有更強的威懾效果，因為它有法律程序背書，不是隨時可以撤回的姿態(tài)表演。

有一點必須說清楚：俄方撤銷的是"平反"決定，不是新增戰(zhàn)犯認定。這28人在伯力審判體系中本來就有罪行記錄，后來的"平反"是冷戰(zhàn)期間特定歷史背景下的產(chǎn)物。

現(xiàn)在俄方做的，是糾正那次平反，而非憑空制造新的戰(zhàn)犯名單。這個區(qū)別很重要，決定了這次行動在法律上站不站得住腳，俄方的判斷是站得住，有完整程序為證。

另外，中俄在這個問題上的協(xié)同，目前仍停留在表態(tài)呼應(yīng)和輿論聯(lián)動層面，尚未形成實質(zhì)性的多邊法律追責(zé)機制。"歷史清算升級為國際議題"是俄方希望推動的方向，能走多遠，取決于有多少國家愿意跟進，這一點目前還有很大的不確定性。

還有一點值得注意：日本政府對此次俄方行動的官方回應(yīng)措辭相當克制，并沒有正面交鋒。這背后的外交考量耐人尋味，日本目前同時面臨美國的壓力、中國的壓力和俄羅斯的壓力，在歷史問題上的回旋空間正在收窄，過激反應(yīng)只會進一步激化局勢。

日本的問題，從來不只是歷史問題，也從來不只是現(xiàn)實問題，這兩件事在今天已經(jīng)完全纏繞在一起。俄羅斯用法律程序把它們綁定，中國在外交場合為這種綁定背書，傳遞出的信號很清晰：歷史欠賬和現(xiàn)實動向，會被同時算進賬里。

這筆賬怎么算，算到哪一步，接下來的走向值得持續(xù)關(guān)注。