2026年2月24日，俄烏沖突整整四年了。四年前基輔街頭炮火連天，四年后基輔街頭依舊不太平。但這次跟以前不一樣——以前怕天上掉導彈，現在怕兜里沒錢花。

我們關注這場沖突很久了，說句掏心窩子的話，像烏克蘭被逼到這種墻角的情況，真的罕見。先看一組讓人后背發(fā)涼的數字。

美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）今年1月底扔出一份報告，俄烏雙方傷亡總數逼近180萬人，今年春天可能突破200萬。

200萬啊，抗美援朝中美兩邊加一塊兒也就這個量級。拆開看，俄軍傷亡約120萬，陣亡可能超過32.5萬；烏軍傷亡50萬到60萬，陣亡10萬到14萬。報告里有句話特別扎眼——＂二戰(zhàn)以來，沒有任何大國在戰(zhàn)爭中遭受過如此規(guī)模的傷亡。＂

四年仗打下來，誰都沒贏，就是在拿人命燒。美國到底還管不管？我們的判斷是：管，但那個＂管＂字早就變了味道。

2025年2月28日白宮那場大戲，看過視頻的人估計這輩子都忘不掉。澤連斯基飛到華盛頓，本來要簽礦產協議，結果特朗普跟萬斯當著鏡頭的面，指著他鼻子說＂你對美國的支持不知道感恩＂。特朗普嗓門越抬越高，甩出一句：＂你現在手里沒有牌可打，你在拿第三次世界大戰(zhàn)賭博。＂

場面一度非常尷尬，最后澤連斯基團隊直接起身走人，協議沒簽成，雙方不歡而散。這算哪門子盟友？分明是甲方訓斥乙方。

打那之后，美國的對烏援助就像斷了線的風箏。特朗普上臺后，壓根沒找國會批過任何新的對烏軍事援助資金。

更狠的是，美國退出了＂烏克蘭國防聯絡小組＂的領導角色——這個機構從沖突爆發(fā)起就負責協調各國對烏軍事援助，現在美國不帶頭了。

還有件事特別說明問題。2025年6月，美國國防部把專門為烏克蘭生產的2萬枚反無人機防空攔截彈，直接調撥給了以色列以及駐中東美軍。替你定做的武器，轉手送別人了。品品這操作。

特朗普的算盤擺在臺面上，去年12月那份新版《國家安全戰(zhàn)略》白紙黑字寫著：通過談判迅速結束烏克蘭危機是美國核心利益，美國需要重建與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定，終結北約作為＂永久擴張聯盟＂的認知。翻譯成人話就是——烏克蘭這盤棋我不想下了，趕緊收攤。

2026財年國防授權法案更絕，直接砍掉了＂歐洲威懾倡議＂。這筆錢原本就是專門拿來遏制俄羅斯在歐洲擴張的。現在連錢都不撥了，信號夠不夠明確？
那歐洲呢？美國撂挑子，歐洲能不能接住？想法挺好，錢包不答應。

歐盟去年底開了一場號稱＂史上最艱難的峰會＂，一幫人吵了17個小時，圍繞動用俄羅斯被凍結資產來援助烏克蘭的方案，愣是沒談攏。最后各方退一步，同意聯合舉債籌集900億歐元零利率貸款，拿來應付烏克蘭2026到2027年的開銷。

900億歐元聽著挺多吧？掰開看——大約600億用于軍事援助，300億用于預算支持。可烏克蘭政府光2026到2027年的預算窟窿就要748億美元，目前還差374億美元。給了一半，缺口依然是個無底洞。

更頭疼的是歐洲內部吵成一鍋粥，目前歐洲大致分三撥人：德法堅持傳統安全立場；南歐擔心挪用俄資金惹來經濟司法糾紛；波蘭、波羅的海三國安全上挺烏克蘭，經濟上又想維持現狀。

拿斯洛伐克來說，總理菲佐直接撂話：＂我一分錢軍事援助都不會給烏克蘭，2026、2027年的擔保我也不簽。＂

出兵的事兒更別提了，馬克龍建議派維和部隊進駐烏克蘭戰(zhàn)略要地，德國總理默茨一口回絕，覺得太冒險。爭來爭去，啥也沒定下來。嘴上說支持，實際掏不出真金白銀。

軍事評論員宋忠平講過一句大實話：歐洲要想真正撐起援烏大旗，政治、經濟、技術、產能四條腿缺一不可。可現實是，整個歐洲擁有完整軍工體系的只有法國一家，其他國家的軍工底子大都不行。

美國抽身，歐洲乏力。戰(zhàn)場上又是什么光景？軍事專家的判斷是，俄烏戰(zhàn)場呈現＂攻防拉鋸＂與＂高消耗對抗＂兩大特征。俄方總體占了些便宜，但想徹底打破僵局也很難。

俄軍事專家尼基塔·尤爾琴科復盤了去年三場＂戰(zhàn)役級對抗＂：俄方收復庫爾斯克州全境，拿下了烏軍在哈爾科夫州的重要據點庫皮揚斯克市，又控制住紅軍城（烏方稱波克羅夫斯克），這給俄軍徹底掌控頓涅茨克地區(qū)鋪平了路。

那俄軍是不是勢如破竹？也不是。英國《每日電訊報》有過一個分析——俄羅斯在烏克蘭的推進速度，放到過去一百年來看，是俄軍歷次軍事行動中最慢的。

但俄羅斯可怕就可怕在——慢歸慢，從來不停。 2025年俄軍超額完成征兵計劃，近41萬公民自愿簽約入伍。武器裝備交付量比2024年漲了三分之一，炮彈短缺的問題徹底解決了。

烏克蘭這邊呢？烏軍總司令西爾斯基透露，2025年俄羅斯動員了40.6萬名士兵，但同期總傷亡也達到約41.8萬。招一個折一個，這種消耗速度擱誰身上都扛不住。

平民的日子更難，聯合國數據擺在那里——僅2026年2月，沖突就造成至少188名平民死亡、757人受傷，比去年同期飆升了45%。有人可能覺得，仗雖然在打，烏克蘭好歹還撐著一個國家運轉呢。

看看賬本再說吧，世界銀行統計過，烏克蘭去年貧困率飆到36.9%。直接損失1950億美元，未來十年重建成本高達5880億美元——相當于烏克蘭去年GDP的3倍。2026年烏克蘭國家預算赤字1.9萬億格里夫納，折合約450億美元。沒有外援，這個國家轉不動。

再看幾個更扎心的數字：烏克蘭GDP只剩沖突前的四成，財政預算七成靠西方輸血，外債規(guī)模突破1900億美元。我們說句不太好聽的——這哪兒是在打仗，這是躺在ICU里插著管子打仗。

人口危機同樣致命。沖突前烏克蘭總人口4113萬，到2025年底已經跌破3600萬，聯合國預計到2051年會降到2500萬。

2026年初，仍有370萬人在國內顛沛流離。俄羅斯持續(xù)攻擊能源基礎設施，數百萬人在零下20℃的酷寒中，每天只有幾個小時有電用。

澤連斯基心里清楚這些嗎？肯定清楚。但他別無選擇——只能繼續(xù)打。他自己說得很直白：如果簽割地協議，前線士兵絕不會原諒他，國家會陷入內亂，＂這比戰(zhàn)爭更可怕＂。

聊聊談判吧，2026年開年最值得關注的一條線。今年以來，俄美烏三方已經舉行了三輪會談，新一輪三方會談有望在2月27日前后啟動，據說要觸碰實質性問題了。

但實質性問題恰恰是最難啃的硬骨頭。 領土與安全保障是兩大＂核心卡點＂——俄方堅持要整個頓巴斯歸俄方，烏方表態(tài)絕不單方面從頓巴斯撤軍；烏方把西方參與安全保障當作停火條件之一，俄方則死活不接受西方在烏克蘭部署軍事人員與設施。

美國在中間扮演什么角色？有俄烏問題專家看得很透：美國推談判更像是做姿態(tài)。維持談判能讓沖突相對可控，一方面保留對俄、對烏以及對歐的戰(zhàn)略籌碼，另一方面也讓國內軍工企業(yè)賺得盆滿缽滿。

美國要的是——仗別停，但別打太大；談別斷，但別談成。這才最符合華盛頓的利益。老百姓怎么想？烏克蘭民調機構去年年底調查顯示，超過52%的烏克蘭民眾認為2026年形勢不會好轉。

俄羅斯那邊，全俄社會輿論研究中心2月的數據是，民眾對＂特別軍事行動＂的支持率達65%。一頭是疲憊到麻木，另一頭依然亢奮。這種民意土壤，你讓談判怎么開花？

寫到最后，回到標題那個問題：烏克蘭真的撐不住了嗎？我們的判斷——短期內不至于崩盤，但長期看，烏克蘭正在被一點一點磨碎。烏克蘭最大的困境從來不在前線打不打得贏，而在后方的錢跟不跟得上。

烏克蘭官員以及外國官員估計，基輔目前的戰(zhàn)事資金僅夠撐到今年6月。烏克蘭前外長庫列巴1月份說了句冷靜到殘忍的話：＂今年內，戰(zhàn)爭不會結束。＂

這種消耗式對峙會把戰(zhàn)爭變成一種＂默認狀態(tài)＂——前線僵持與談判周期交替出現，戰(zhàn)術勝利跟外交失敗互相抵消。

四年了從基輔保衛(wèi)戰(zhàn)的熱血沸騰，到赫爾松光復的舉國歡慶，再到如今——斷電的冬夜里老人裹著毛毯扛零下20度的嚴寒，前線士兵的炮彈消耗壓縮到戰(zhàn)前的三分之一。

澤連斯基跑到卡塔爾去＂化緣＂。那些曾經信誓旦旦喊著＂我們與烏克蘭站在一起＂的西方大國，一個忙著打伊朗，一個忙著吵預算。

這場戰(zhàn)爭最殘酷的地方在哪兒？所有人都在算利益，只有烏克蘭的普通人在扛代價。歷史告訴我們，一個國家的韌性往往超出外人的想象。

拿芬蘭來說，1939年冬季戰(zhàn)爭，面對蘇聯百萬大軍，靠三個月的殊死抵抗保住了主權獨立。但歷史同樣告訴我們——沒有彈藥支撐的勇氣，終究扛不住鋼鐵的碾壓。2026年這個冬天，烏克蘭咬牙扛過來了但下一個冬天呢？