林紀良：我為何看重《室內空間健康照明設計標準》的發布

文｜林紀良 Lawrence Lin

CBDA《室內空間健康照明設計標準》主要參編者之一

光配方研究院 / Lighting Recipe Studio

不是更亮，而是更懂人

作為主要參編者之一

我為何看重《室內空間健康照明設計標準》的發布

01.

導語

這些年，行業越來越常把“健康照明”“人因照明”“節律照明”掛在嘴邊。但說實話，很多時候，它仍然更像一句概念口號、一種產品標簽，甚至一套營銷語言。

真正的問題從來不是大家有沒有聽過“健康照明”，而是：當設計師開始做項目時，到底有沒有一套相對清晰的方法？當業主準備投入時，到底有沒有一套可以理解的邏輯？當項目落地之后，到底能不能被檢測、被驗證、被持續優化？

如果這些問題沒有答案，健康照明就很難真正走進設計，也很難真正成為行業能力。因此，CBDA《室內空間健康照明設計標準》即將發布，我認為值得全行業重視。而我自己，也很榮幸作為本標準主要參編者之一，深度參與了這份標準的編制工作。

對我來說，這份標準最重要的意義，不是行業里又多了一份文件，而是它開始認真回答一個關鍵問題：如何讓照明的健康屬性，被真正設計出來。

02.

為什么這份標準值得關注？

根據標準草案內容，這份標準圍繞總則、術語、基本規定，以及辦公空間、適老康養空間、家居空間等典型應用場景展開，強調建筑裝飾裝修室內空間中的健康照明設計，應以人為本，并結合日光與人工照明的綜合照明策略，兼顧視覺、晝夜節律與心理健康。

這意味著，它不是只討論“照度夠不夠”，也不是只停留在“選什么燈具”的傳統層面，而是在嘗試建立一套更完整的框架：不只關注視覺任務，也關注非視覺生物效應；不只看水平照度，也強調人眼高度的垂直照度；不只討論靜態光環境，也把動態照明、場景控制、檢測與驗收納入方法體系。這幾點，在我看來都非常關鍵。

因為照明行業過去長期有一個慣性：太習慣從產品出發，卻還不夠習慣從“人”出發。于是，很多項目最后變成了參數、功率、效果圖、美觀度、預算之間的平衡；但一個人真正每天經歷的光，并不是一個靜止畫面，而是一個隨著時間、空間、活動、視線和狀態不斷變化的過程。所以，健康照明真正缺的，從來不是概念，而是設計語言、工程語言和驗證語言。

而這份標準，正在試圖把這幾種語言接起來。

03.

方法論

作為主要參編者，我最想推動的，其實是“方法論”。

這次參與標準編制，我最在意的一點，不是把“健康照明”這個詞寫得多漂亮，而是希望推動行業形成一套更像樣的方法論。因為過去幾年，“健康照明”在市場上被講得很多，但被講亂的地方也不少。

有人把它理解成：白天高色溫，晚上低色溫。

有人把它理解成：把空間做得更亮一點。

有人把它理解成：加個智能控制，或者加個調光調色。

還有人把它直接理解成：某一種會發“節律光”的產品。

這些說法不能說完全錯，但都還不夠完整。因為真正的健康照明，從來不是單一參數可以定義的。它一定要回到真實的人、真實的空間、真實的使用行為。

一個人在空間中的光體驗，至少涉及這些問題：他在什么空間里？他在什么時間使用？他在做什么活動？他的視線方向與停留位置是什么？他的年齡、作息與身體狀態如何？光是否隨著自然光、任務變化與時間進程而合理調整？

所以我一直強調：健康照明，不是“多一個參數”，而是“多一層以人為本的設計邏輯”。從草案內容可以看到，這份標準已經把不少關鍵問題納入討論框架，包括顯色、眩光、頻閃、視覺與非視覺任務、動態照明、檢測方法與驗收邏輯等。

這說明行業開始從“講理念”，走向“建方法”。這是我最看重的地方。

04.

對設計師意味著什么？

這份標準，對設計師到底意味著什么？

我認為，這份標準最重要的現實意義，就是它在幫設計師完成一次專業升級。過去，照明設計的價值，更多體現在：空間氣質氛圍表達層次關系視覺舒適與建筑及室內語言的協調

這些當然都重要。但今天，行業必須增加另一個維度：健康性。而且這個“健康性”，不能停留在感受層面，也不能只靠品牌話術，更不能只是“好像比較舒服”。它需要有設計邏輯，有參數依據，有場景方法，有控制策略，也有后續驗證。

這意味著未來更優秀的照明設計師，不只是會“配燈”和“做效果”，還要逐漸具備以下能力：把人的需求轉化為光環境策略，理解視覺需求與節律需求的邊界與平衡；把控制系統與場景程序納入設計一部分，理解垂直照度、動態變化、頻閃、眩光、顯色對人的真實影響；讓“好光”從主觀審美，走向可交付、可驗證、可復盤的專業能力。

也就是說，照明設計正在從“經驗型能力”，逐步走向“方法論能力 + 系統能力 + 驗證能力”。這會重新定義設計師的價值。

05.

以人為本、按需用光

我為什么一直堅持“以人為本、按需用光”？

這些年，我反復講一句話：光，不只是拿來照亮空間的。光應該服務于人。但行業現實是，過去很長時間里，我們常常在兩個極端擺動：一個極端，是只追求亮。另一個極端，是只追求節能。

于是就出現很多荒謬的情況：白天，本該讓人清醒、舒適、有效工作的空間，反而被壓得過暗；晚上，本該進入放松、安靜、低刺激狀態的空間，卻依然過亮、過白、過刺激；設計上追求“高級感”，卻未必真的適合長期停留；系統上功能很多，卻不一定真正理解人的狀態變化。

所以，“以人為本、按需用光”不是一句溫和的宣傳語，而是對行業邏輯的一次糾偏。真正好的光，不是永遠亮，也不是永遠省，而是：該提振時提振、該放松時放松、該清晰時清晰、該克制時克制，白天不過度壓暗，夜晚不過度刺激。

它應該與人、空間、時間、活動相匹配。而我認為，這份標準最可貴的地方，就是它開始嘗試把這種思路寫進條文、寫進方法、寫進設計流程。這一步，非常重要。

06.

值得關注的信號

雷士照明的參與，釋放了一個值得關注的信號。這不是一個簡單的會務信息。在我看來，它釋放了一個很重要的行業信號：中國頭部照明企業，已經開始更主動地參與健康照明標準、方法與應用體系的建設。這一點非常關鍵。

因為健康照明的未來，不可能只靠研究機構推動，也不可能只靠設計師單兵作戰。它需要：標準組織建立框架，設計機構把理念轉化為空間方法，頭部品牌把技術和產品真正推向可實施的系統能力，量測與驗證工具把“健康屬性”真正呈現出來更多項目案例證明這條路是可行的。

從這個意義上說，此次發布會，是一個積極的開始。這說明行業龍頭正在從傳統的產品邏輯，逐步向更高層次的空間價值、健康價值與行業協同價值靠近。而這，也正是我非常希望看到的方向。

我也期待，未來有機會與像雷士照明這樣的頭部企業展開更深入的交流與合作。例如在：健康照明方法研究，空間應用驗證，量測與驗收體系，控制系統協同，健康照明場景化落地，面向設計師與業主的教育推廣。這些方向上，其實都有很大的合作空間。

從LRS（Lighting Recipe Studio/光配方研究院）的角度，我們一直希望把健康照明從理念層面，進一步推進到可設計、可測量、可驗證、可運營的層次。而如果未來能與更多像雷士照明這樣的企業形成協同，不只是對企業有價值，對整個行業也會是好事。

同時，我也真誠期待更多中國頭部企業，未來能夠進一步加入到更開放的行業協作平臺之中。這也是GLGA（亞洲健康光聯盟）持續推動的方向：連接科學、設計、產業、標準與真實應用，讓“好光”不只是少數人的語言，而成為行業共同進化的方向。

07.

真正考驗的開始

標準發布，不是終點，而是真正考驗的開始。

我想特別說一句：任何一份標準的價值，都不在發布會當天。真正的價值，在發布之后。它能不能被設計師理解？能不能被業主采納？能不能被品牌響應？能不能被項目執行？能不能被現場驗證？能不能在真實空間里持續優化？

如果這些問題都沒有繼續推進，那再好的標準，也可能只是紙面成果。所以這場發布會值得關注，但更值得關注的是它之后行業會不會真的往前走一步。

如果設計師開始用它建立方法，如果企業開始用它升級產品與系統邏輯，如果更多項目開始圍繞它做驗證與復盤，那么這份標準的意義就遠不止于“多一份文件”。它會成為中國健康照明從概念走向方法、從倡議走向實施、從少數專業討論走向行業共同語言的重要一步。

08.

結語

寫在最后：照明，終究要回到“人”。

我很榮幸，能以主要參編者之一的身份參與這份標準的形成。對我來說，這不只是一次標準編制，更是一次行業方向的共同思考。

照明的下一階段，不應該只是更智能，也不應該只是更節能，更不該只是繼續在參數和價格上內卷。

真正更有價值的方向是：讓照明更懂人。懂人的視覺需求，懂人的節律變化，懂人的情緒狀態，懂人的真實活動，也懂不同空間、不同時間下，什么才是真正恰到好處的光。

期待4月20日，惠州見。也期待CBDA《室內空間健康照明設計標準》的發布，成為行業共同往前走的一步。

活動預告

《室內空間健康照明設計標準》

發布會時間：2026年4月20日 14:00–16:00

地點：惠州小徑灣艾美酒店二樓 M1會議室

發布機構：中國建筑裝飾協會

主編單位：惠州雷士光電科技有限公司、照奕恒照明設計(北京)有限公司

歡迎關注這一標準的正式發布，也歡迎更多設計師、品牌企業、控制系統伙伴與研究機構，一起參與“以人為本、按需用光”的行業共建。

來源｜公眾號林紀良