文|林紀良 Lawrence Lin
CBDA《室內空間健康照明設計標準》主要參編者之一
光配方研究院 / Lighting Recipe Studio
不是更亮,而是更懂人
作為主要參編者之一
我為何看重《室內空間健康照明設計標準》的發布
01.
導語
這些年,行業越來越常把“健康照明”“人因照明”“節律照明”掛在嘴邊。但說實話,很多時候,它仍然更像一句概念口號、一種產品標簽,甚至一套營銷語言。
真正的問題從來不是大家有沒有聽過“健康照明”,而是:當設計師開始做項目時,到底有沒有一套相對清晰的方法?當業主準備投入時,到底有沒有一套可以理解的邏輯?當項目落地之后,到底能不能被檢測、被驗證、被持續優化?
如果這些問題沒有答案,健康照明就很難真正走進設計,也很難真正成為行業能力。因此,CBDA《室內空間健康照明設計標準》即將發布,我認為值得全行業重視。而我自己,也很榮幸作為本標準主要參編者之一,深度參與了這份標準的編制工作。
對我來說,這份標準最重要的意義,不是行業里又多了一份文件,而是它開始認真回答一個關鍵問題:如何讓照明的健康屬性,被真正設計出來。
02.
為什么這份標準值得關注?
根據標準草案內容,這份標準圍繞總則、術語、基本規定,以及辦公空間、適老康養空間、家居空間等典型應用場景展開,強調建筑裝飾裝修室內空間中的健康照明設計,應以人為本,并結合日光與人工照明的綜合照明策略,兼顧視覺、晝夜節律與心理健康。
這意味著,它不是只討論“照度夠不夠”,也不是只停留在“選什么燈具”的傳統層面,而是在嘗試建立一套更完整的框架:不只關注視覺任務,也關注非視覺生物效應;不只看水平照度,也強調人眼高度的垂直照度;不只討論靜態光環境,也把動態照明、場景控制、檢測與驗收納入方法體系。這幾點,在我看來都非常關鍵。
因為照明行業過去長期有一個慣性:太習慣從產品出發,卻還不夠習慣從“人”出發。于是,很多項目最后變成了參數、功率、效果圖、美觀度、預算之間的平衡;但一個人真正每天經歷的光,并不是一個靜止畫面,而是一個隨著時間、空間、活動、視線和狀態不斷變化的過程。所以,健康照明真正缺的,從來不是概念,而是設計語言、工程語言和驗證語言。
而這份標準,正在試圖把這幾種語言接起來。
03.
方法論
作為主要參編者,我最想推動的,其實是“方法論”。
這次參與標準編制,我最在意的一點,不是把“健康照明”這個詞寫得多漂亮,而是希望推動行業形成一套更像樣的方法論。因為過去幾年,“健康照明”在市場上被講得很多,但被講亂的地方也不少。
有人把它理解成:白天高色溫,晚上低色溫。
有人把它理解成:把空間做得更亮一點。
有人把它理解成:加個智能控制,或者加個調光調色。
還有人把它直接理解成:某一種會發“節律光”的產品。
這些說法不能說完全錯,但都還不夠完整。因為真正的健康照明,從來不是單一參數可以定義的。它一定要回到真實的人、真實的空間、真實的使用行為。
一個人在空間中的光體驗,至少涉及這些問題:他在什么空間里?他在什么時間使用?他在做什么活動?他的視線方向與停留位置是什么?他的年齡、作息與身體狀態如何?光是否隨著自然光、任務變化與時間進程而合理調整?
所以我一直強調:健康照明,不是“多一個參數”,而是“多一層以人為本的設計邏輯”。從草案內容可以看到,這份標準已經把不少關鍵問題納入討論框架,包括顯色、眩光、頻閃、視覺與非視覺任務、動態照明、檢測方法與驗收邏輯等。
這說明行業開始從“講理念”,走向“建方法”。這是我最看重的地方。
04.
對設計師意味著什么?
這份標準,對設計師到底意味著什么?
我認為,這份標準最重要的現實意義,就是它在幫設計師完成一次專業升級。過去,照明設計的價值,更多體現在:空間氣質氛圍表達層次關系視覺舒適與建筑及室內語言的協調
這些當然都重要。但今天,行業必須增加另一個維度:健康性。而且這個“健康性”,不能停留在感受層面,也不能只靠品牌話術,更不能只是“好像比較舒服”。它需要有設計邏輯,有參數依據,有場景方法,有控制策略,也有后續驗證。
這意味著未來更優秀的照明設計師,不只是會“配燈”和“做效果”,還要逐漸具備以下能力:把人的需求轉化為光環境策略,理解視覺需求與節律需求的邊界與平衡;把控制系統與場景程序納入設計一部分,理解垂直照度、動態變化、頻閃、眩光、顯色對人的真實影響;讓“好光”從主觀審美,走向可交付、可驗證、可復盤的專業能力。
也就是說,照明設計正在從“經驗型能力”,逐步走向“方法論能力 + 系統能力 + 驗證能力”。這會重新定義設計師的價值。
05.
以人為本、按需用光
我為什么一直堅持“以人為本、按需用光”?
這些年,我反復講一句話:光,不只是拿來照亮空間的。光應該服務于人。但行業現實是,過去很長時間里,我們常常在兩個極端擺動:一個極端,是只追求亮。另一個極端,是只追求節能。
于是就出現很多荒謬的情況:白天,本該讓人清醒、舒適、有效工作的空間,反而被壓得過暗;晚上,本該進入放松、安靜、低刺激狀態的空間,卻依然過亮、過白、過刺激;設計上追求“高級感”,卻未必真的適合長期停留;系統上功能很多,卻不一定真正理解人的狀態變化。
所以,“以人為本、按需用光”不是一句溫和的宣傳語,而是對行業邏輯的一次糾偏。真正好的光,不是永遠亮,也不是永遠省,而是:該提振時提振、該放松時放松、該清晰時清晰、該克制時克制,白天不過度壓暗,夜晚不過度刺激。
它應該與人、空間、時間、活動相匹配。而我認為,這份標準最可貴的地方,就是它開始嘗試把這種思路寫進條文、寫進方法、寫進設計流程。這一步,非常重要。
06.
值得關注的信號
雷士照明的參與,釋放了一個值得關注的信號。這不是一個簡單的會務信息。在我看來,它釋放了一個很重要的行業信號:中國頭部照明企業,已經開始更主動地參與健康照明標準、方法與應用體系的建設。這一點非常關鍵。
因為健康照明的未來,不可能只靠研究機構推動,也不可能只靠設計師單兵作戰。它需要:標準組織建立框架,設計機構把理念轉化為空間方法,頭部品牌把技術和產品真正推向可實施的系統能力,量測與驗證工具把“健康屬性”真正呈現出來更多項目案例證明這條路是可行的。
從這個意義上說,此次發布會,是一個積極的開始。這說明行業龍頭正在從傳統的產品邏輯,逐步向更高層次的空間價值、健康價值與行業協同價值靠近。而這,也正是我非常希望看到的方向。
我也期待,未來有機會與像雷士照明這樣的頭部企業展開更深入的交流與合作。例如在:健康照明方法研究,空間應用驗證,量測與驗收體系,控制系統協同,健康照明場景化落地,面向設計師與業主的教育推廣。這些方向上,其實都有很大的合作空間。
從LRS(Lighting Recipe Studio/光配方研究院)的角度,我們一直希望把健康照明從理念層面,進一步推進到可設計、可測量、可驗證、可運營的層次。而如果未來能與更多像雷士照明這樣的企業形成協同,不只是對企業有價值,對整個行業也會是好事。
同時,我也真誠期待更多中國頭部企業,未來能夠進一步加入到更開放的行業協作平臺之中。這也是GLGA(亞洲健康光聯盟)持續推動的方向:連接科學、設計、產業、標準與真實應用,讓“好光”不只是少數人的語言,而成為行業共同進化的方向。
07.
真正考驗的開始
標準發布,不是終點,而是真正考驗的開始。
我想特別說一句:任何一份標準的價值,都不在發布會當天。真正的價值,在發布之后。它能不能被設計師理解?能不能被業主采納?能不能被品牌響應?能不能被項目執行?能不能被現場驗證?能不能在真實空間里持續優化?
如果這些問題都沒有繼續推進,那再好的標準,也可能只是紙面成果。所以這場發布會值得關注,但更值得關注的是它之后行業會不會真的往前走一步。
如果設計師開始用它建立方法,如果企業開始用它升級產品與系統邏輯,如果更多項目開始圍繞它做驗證與復盤,那么這份標準的意義就遠不止于“多一份文件”。它會成為中國健康照明從概念走向方法、從倡議走向實施、從少數專業討論走向行業共同語言的重要一步。
08.
結語
寫在最后:照明,終究要回到“人”。
我很榮幸,能以主要參編者之一的身份參與這份標準的形成。對我來說,這不只是一次標準編制,更是一次行業方向的共同思考。
照明的下一階段,不應該只是更智能,也不應該只是更節能,更不該只是繼續在參數和價格上內卷。
真正更有價值的方向是:讓照明更懂人。懂人的視覺需求,懂人的節律變化,懂人的情緒狀態,懂人的真實活動,也懂不同空間、不同時間下,什么才是真正恰到好處的光。
期待4月20日,惠州見。也期待CBDA《室內空間健康照明設計標準》的發布,成為行業共同往前走的一步。
活動預告
《室內空間健康照明設計標準》
發布會時間:2026年4月20日 14:00–16:00
地點:惠州小徑灣艾美酒店二樓 M1會議室
發布機構:中國建筑裝飾協會
主編單位:惠州雷士光電科技有限公司、照奕恒照明設計(北京)有限公司
歡迎關注這一標準的正式發布,也歡迎更多設計師、品牌企業、控制系統伙伴與研究機構,一起參與“以人為本、按需用光”的行業共建。
![]()
![]()
![]()
來源|公眾號林紀良
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.