光天化日之下,女子當(dāng)眾多次踢踹一個4歲的小女孩,作為陌生人,看到都覺得心疼,更別提是小女孩的父母了。
小女孩到底做錯了什么?讓女子如此氣急敗壞?
![]()
據(jù)媒體報道,此事發(fā)生在3月29日晚,在河南一家漢堡店內(nèi),一名身穿白色外套的女子,對著正在前臺等餐的小女孩多次進(jìn)行踢踹。
第一次踢踹,踢到了小女孩的腳,小女孩還回頭看了一眼白衣女子。
![]()
本以為白衣女子就此罷休,小女孩雖然內(nèi)心很害怕,可自己點(diǎn)的餐還沒拿到,只能繼續(xù)坐在凳子上等待。
接著,白衣女子轉(zhuǎn)過身去,給坐在一旁的小女孩穿上鞋子,顯然,這個小女孩是她的家人。
![]()
隨后,女子站起身來,再次伸腳踢向小女孩,直接踢到了小女孩的臀部,這一次的力度顯然更大更狠,小女孩整個身體都被這股力量踢得險些摔倒,內(nèi)心更加恐懼,不敢回頭看對方,只能偷偷哭泣。
等拿到漢堡后,小女孩立馬跑了出去,生怕再次遭到白衣女子的毆打。
![]()
回到媽媽身邊后,小女孩哭著說:“對方很兇,不讓媽媽去漢堡店查看”。
白衣女子的行為已經(jīng)給小女孩造成了巨大的心理陰影。
等安撫好小女孩后,媽媽還是回到了漢堡店,想要詢問發(fā)生了什么,為何要踢踹自己的女兒?
可白衣女子早已離開了漢堡店,媽媽只能調(diào)取監(jiān)控,并將視頻發(fā)到了網(wǎng)上,想要找到白衣女子,當(dāng)面把事情說清楚。
![]()
很快,視頻就被舉報下架了,理由是侵犯肖像權(quán),顯然舉報人是白衣女子或者她家人,這也間接說明,他們已經(jīng)知道了這件事,可并不認(rèn)為自己做錯了,通過投訴來反擊,卻并不愿公開回應(yīng)或者當(dāng)面理論。
![]()
對于白衣女子的投訴以及網(wǎng)友們的疑問,小女孩媽媽發(fā)長文進(jìn)行回應(yīng)。
簡單概括就是三點(diǎn):
一、漢堡店的監(jiān)控沒有聲音,不知道期間發(fā)生了什么,也不知道白衣女子為何要踢踹自己女兒。
二、有人稱兩個孩子之間可能存在矛盾,可并沒有證據(jù)可以證明,哪怕倆孩子確實存在矛盾,大人也不該插手,更不應(yīng)該打人。
三、監(jiān)控顯示孩子曾有過踢腿的行為,存在挑釁嫌疑,可當(dāng)時漢堡店并沒有其他人,所以不存在挑釁行為,單純是小孩好動。
![]()
另外,小女孩媽媽還表示自己的女兒還獨(dú)立聽話,平時就喜歡一個人出去買東西,如今發(fā)生這樣的事情,給小女孩的心靈帶來了很大的傷害,現(xiàn)在不敢一個人出去了,喊著說害怕。
她表示已報警處理,一定要為女兒討回公道。
![]()
對于小女孩的遭遇,網(wǎng)友感到很心疼,支持小女孩媽媽討回公道。
有知情網(wǎng)友稱打人女子身份疑是老師,打人的動作太熟練了。
![]()
另外,小女孩媽媽表示絕不和解,如果對方真是老師,自己還會去教育局投訴。
結(jié)語
同樣身為母親,對一個年僅4歲的小女孩動手,下手還這么狠,于情于理于法都說不過去。
無論中間發(fā)生了什么矛盾,都不能成為白衣女子動手的理由,作為成年人,應(yīng)該主持公道,給孩子講道理,引導(dǎo)孩子通過協(xié)商的方式解決問題,樹立榜樣作用。
而不是不分青紅皂白,幫親不幫理,通過施暴的方式處理問題。
白衣女子的行為已經(jīng)觸犯眾怒,希望她能夠站出來,道歉并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
目前,警方已經(jīng)介入調(diào)查,對于事件的來龍去脈,相信很快就能水落石出。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.