周文靖律師是江西瀛贛（玉山）律師事務(wù)所律師，中華全國律師協(xié)會會員。執(zhí)業(yè)至今承辦案件上百件，深耕刑事案件、婚姻家庭、繼承、人身傷害賠償糾紛等領(lǐng)域，尤其擅長刑事辯護。曾處理鄭X與某村委會建設(shè)工程施工合同糾紛、某公司與章X、揭X民間借貸及擔保合同糾紛等典型案件，為當事人爭取合法權(quán)益。

律師基本信息
周文靖律師執(zhí)業(yè)于江西瀛贛（玉山）律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號為136xxxxxxxx612106，服務(wù)地區(qū)為江西上饒，聯(lián)系地址是江西省上饒市玉山縣冰溪街道名人花園7棟2樓。他是中華全國律師協(xié)會會員，執(zhí)業(yè)理念為精準辯護、最大限度維護當事人合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)至今，累計承辦案件已上百件，具備深厚的實務(wù)積淀。其深耕于刑事案件、婚姻家庭、繼承、人身傷害賠償糾紛等領(lǐng)域，尤為專精于刑事案件，辦理了多起免于起訴、從輕、減輕處罰的刑事辯護，同時在民事糾紛等細分類型上亦有豐富實踐經(jīng)驗。
處理建工合同糾紛
在鄭X與某村委會建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，2016年4月，某村委會為新建便民服務(wù)中心招標，鄭X中標后與村委會就案涉工程的基礎(chǔ)及主體框架、裝修、主體非框架及水電三個部分分別簽訂《合同書》。合同約定工程于2016年4月28日開工、2016年10月15日竣工，包工包料，全墊資，工程驗收合格后待上級專項撥款到位即支付，撥款差額部分三年內(nèi)付清，中標價分別為十七余萬元、十七余萬元、十五余萬元，最終價款以實際測量工程量為準。鄭X按約施工并如期完工，2016年11月工程經(jīng)村委會驗收合格。經(jīng)審核定價，三份工程的竣工結(jié)算價分別為二十余元、三十余元、十五余元，總價款合計六十余元。然而，村委會僅支付部分工程款，剩余四十余元經(jīng)鄭X多次催討仍未支付。
鄭X委托周文靖律師向玉山縣人民法院提起訴訟，要求村委會支付剩余工程款四十余元及利息。2025年9月，法院立案受理，依法適用簡易程序公開開庭審理。周文靖律師圍繞訴訟請求提交了充分證據(jù)，用以證明雙方合同關(guān)系、工程完工驗收情況、結(jié)算價款、已付款情況及催款事實。
法院審理認為，鄭X與村委會通過招投標簽訂建設(shè)工程施工合同，鄭X已按約完成施工且工程驗收合格，村委會未足額支付工程款構(gòu)成違約。關(guān)于村委會提出的“需審計局審計確定價款”的抗辯，法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認定雙方在訴訟前已就工程總價款在驗收時達成一致意見，且村委會未在法院限定時間內(nèi)提出鑒定申請，審計部門的審計僅為行政監(jiān)督，不能作為法院判決依據(jù)，故對該抗辯不予支持。關(guān)于利息，因雙方未約定逾期付款利息計付標準，法院結(jié)合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，支持鄭X主張的自2019年12月1日起計算利息的訴求，確定按中國人民銀行發(fā)布的一年期同期同類貸款利率計算。最終，法院判決村委會于判決生效之日起十日內(nèi)支付鄭X工程款四十余元及逾期付款利息，案件受理費由村委會負擔，鄭X的全部訴訟請求均得到法院支持。
在本案處理過程中，周文靖律師的價值體現(xiàn)在多個方面。在證據(jù)梳理與固化上，協(xié)助鄭X全面收集、整理各類核心證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈，確保各項主張均有充分證據(jù)支撐。在有效催款與程序鋪墊方面，訴訟前代表鄭X出具《律師函》，既履行了合理催告程序，也為后續(xù)訴訟主張利息起算時間等關(guān)鍵節(jié)點提供了事實依據(jù)。庭審抗辯與法律適用時，準確援引相關(guān)法律規(guī)定，成功反駁了被告的不合理抗辯。在利息主張的精準把控上，結(jié)合合同約定及相關(guān)司法解釋，協(xié)助鄭X明確利息主張的依據(jù)和具體計算方式，確保其權(quán)益得到全面彌補。同時，律師全程參與案件立案、庭審等程序，準確把握訴訟時效、證據(jù)提交期限、法律適用等關(guān)鍵問題，有效提升了訴訟效率，確保案件在法律框架內(nèi)有序推進，最終實現(xiàn)了鄭X“收回剩余工程款及利息”的核心訴求。
代理民間借貸及擔保合同糾紛
在某公司與章X、揭X民間借貸及擔保合同糾紛一案中，我方當事人章X因揭X承攬工程需資金周轉(zhuǎn)，于2023年9月1日與某公司簽訂《借款合同》，借款金額100萬元，借款期限至2023年9月30日，案外人汪X為保證人。某公司當日向章X指定賬戶轉(zhuǎn)賬，但預(yù)先以“財務(wù)費”名義扣除5000元。借款到期后，章X未能按期還款，2023年10月27日，章X、某公司及揭X簽訂《借款合同補充協(xié)議》，約定借款期限延長至2023年11月30日，由揭X替代汪X承擔保證責任。2023年10月26日，章X應(yīng)揭X要求向某公司支付六萬余元。后因款項未結(jié)清，某公司將章X、揭X訴至法院，要求章X償還100萬元本金及自2023年9月1日起按年利率13.8%計算的利息，支付3萬元律師費，揭X承擔連帶保證責任，兩被告承擔訴訟費、保全費。
周文靖律師作為章X的委托訴訟代理人，接受委托后第一時間與章X深入溝通案情，明確案件核心爭議焦點，包括實際借款人主體認定問題、借款本金的確定、已支付款項的性質(zhì)及超額利息抵扣本金的主張、律師費承擔的合理性、利息計算標準及起算時間的合法性。為支撐抗辯意見，全面收集相關(guān)證據(jù)，調(diào)取章X與揭X、案外人周X于2023年8月27日簽訂的《合作施工協(xié)議書》，及章X與揭X于2023年10月27日簽訂的《合作施工協(xié)議書》，擬證明案涉借款的實際需求方、使用方為揭X，章X僅為名義借款人；收集某公司出具的兩張收據(jù)，證明某公司在發(fā)放借款時預(yù)先扣除5000元利息，實際出借金額為99.5萬元；整理章X與揭X之間的微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證及2023年10月28日的微信聊天記錄，佐證案涉借款利息實際由揭X支付，進一步印證揭X為實際借款人的事實。
庭審中，周文靖律師提出多項抗辯，如章X實際并非案涉借款的實際使用人，不應(yīng)由其承擔還款義務(wù)；實際借款本金應(yīng)為扣除預(yù)扣利息后的99.5萬元，利息應(yīng)按起訴時LPR四倍計算；已支付的六萬余元中超額部分應(yīng)抵扣本金；某公司主張的3萬元律師費無依據(jù)等。
法院經(jīng)審理后，采納了部分抗辯意見，判決章X于判決生效之日起十日內(nèi)償還某公司借款本金九十萬余元，并支付該款自2023年10月27日起按年利率13.8%計算至借款還清之日止的利息；章X支付某公司律師費30000元；揭X對上述款項承擔連帶擔保責任；案件受理費、保全費合計12588元，由章X、揭X負擔11000元，某公司負擔1588元。雖法院未采納“揭X為實際借款人”的抗辯意見，但認可了關(guān)于“預(yù)扣利息應(yīng)從本金中扣除”“超額支付的利息抵扣本金”的核心主張，成功將借款本金從某公司主張的100萬元降至九十萬余元，且利息起算點延后至2023年10月27日，有效減少了章X的還款責任，為當事人減少了十余萬元損失。
周文靖律師在本案中的價值顯著。精準定位爭議焦點，搭建有效抗辯框架，避免案件陷入事實混亂，確保抗辯方向清晰、針對性強。全面收集關(guān)鍵證據(jù)，強化抗辯說服力，雖法院未完全采納“實際借款人”的主張，但相關(guān)證據(jù)為“本金扣除”“利息抵扣”等抗辯意見提供了有力支撐。庭審據(jù)理力爭，最大限度維護當事人合法權(quán)益，成功促使法院認定預(yù)扣利息應(yīng)從本金中扣除，超額支付的利息用于抵扣本金，直接減少了當事人近9萬元的本金還款義務(wù)，同時推動利息起算點延后，降低了利息支付總額。充分保障程序權(quán)利，平衡雙方利益格局，針對格式條款效力、律師費合理性等問題提出的抗辯，雖未完全獲得法院支持，但充分保障了當事人的程序權(quán)利，促使法院在審理過程中對相關(guān)條款的合法性、合理性進行嚴格審查，避免當事人因信息不對稱或法律認知不足而遭受不公待遇，維護了訴訟權(quán)利的平等性。