河南
“敲詐勒索罪”的構(gòu)成要件明確：行為人以非法占有為目的，通過威脅或要挾手段迫使被害人產(chǎn)生恐懼心理，進(jìn)而強(qiáng)行索要公私財(cái)物。
相關(guān)司法解釋進(jìn)一步明確：該罪主觀上需為直接故意，且必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的；若行為人無此目的，或索取財(cái)物的目的合法（如債權(quán)人催討欠款時(shí)使用帶有輕微威脅的語言），則不構(gòu)成此罪。
前面的《兩代人十年維權(quán)，代理人因“敲詐勒索”被跨省刑拘》《關(guān)鍵6天：復(fù)盤裴春亮夫婦介入李道國環(huán)境賠償案全過程》等文章已經(jīng)給出證據(jù)，佐證李道國不構(gòu)成敲詐勒索罪：
1、大量舉報(bào)材料、衛(wèi)星圖片、政府處罰決定書（非法占地、環(huán)評造假被撤銷）和中院判決書，共同指向中全公司長期、非法的破壞行為給儲(chǔ)備窯村民造成了實(shí)質(zhì)性損失，中全公司首先構(gòu)成侵權(quán)之債。
2、2025年1月25日，張x梅、村民代理人李道國和張村鄉(xiāng)黨委郭書記，三方一起審核、修改《賠償協(xié)議書》。隨后，張村鄉(xiāng)政府作為見證方，中全公司作為甲方，由李道國代理的11戶村民作為乙方，三方共同在自愿的前提下簽署了《賠償協(xié)議書》，明確甲方向乙方支付環(huán)境賠償款總額為380萬元。
3、關(guān)鍵證據(jù)顯示，李道國在收到200萬來自個(gè)人賬戶的款項(xiàng)后，后發(fā)現(xiàn)支付主體與協(xié)議約定不符，全額退回，其作為代理人并未實(shí)際獲利。
近日，村民提供的重要證據(jù)，更直接印證李道國的行為系為11戶村民追討賠償，無任何非法占有目的：
《委托合同》顯示，儲(chǔ)備窯的11名村民“委托事項(xiàng)的具體范圍包括但不限于：調(diào)查取證、協(xié)商談判、提起訴訟、參與調(diào)解、簽收法律文書、簽署調(diào)解協(xié)議或賠償協(xié)議、領(lǐng)取賠償款項(xiàng)、主持賠償款分配等。”
也就是說，11名村民早在2019年6月25日，便事先委托李道國全權(quán)處理“領(lǐng)取賠償款項(xiàng)、主持賠償款分配”等事宜。
李道國雖然未能第一時(shí)間識(shí)別張x梅與2025年1月25日通過個(gè)人賬戶給自己轉(zhuǎn)款是在“挖坑”，但第一筆款項(xiàng)（100萬）到賬后，李道國第一時(shí)間在村民維權(quán)群，向11名村民告知賠償協(xié)議簽署和款項(xiàng)到賬情況，并且明確表示“年前先給每家轉(zhuǎn)點(diǎn)錢”，“其他年后我們再商量怎么安排”。
此舉足以證明，李道國系代村民代收賠償款，絕非隱匿款項(xiàng)、據(jù)為己有。
無非法占有之念，無強(qiáng)行索財(cái)之舉，李道國的行為是正當(dāng)維權(quán)，何罪之有？
愿公道昭彰，還其清白！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
