英國這次表現(xiàn)很有意思。英國首相斯塔默4月1日表示，外交大臣庫珀本周將主持有關(guān)霍爾木茲海峽的國際會議，討論恢復通航方案。他說，英方正探索所有可用外交途徑，推動海峽恢復通航，“應對生活成本上升，最好辦法是推動局勢降溫，確保海峽重新開放”，還稱英國經(jīng)濟形勢將取決于沖突持續(xù)時間及海峽何時重新開放。但特朗普可不領(lǐng)這情，他嘲諷英國在伊朗戰(zhàn)爭上不幫忙，再次貶損英軍是“弱雞”：“你們連海軍都沒有，你們太老舊了，而且你們的航空母艦也沒什么用。”

斯塔默回應倒挺體面，說無論外界多少雜音，都將基于英國國家利益行事。他強調(diào)，與美歐都保持牢固關(guān)系符合英國利益，但在防務、安全、能源和經(jīng)濟方面，英國需要與歐洲建立更緊密關(guān)系。他還說，這場戰(zhàn)爭的影響，將以“定義我們這一代人”的程度，堪比上世紀70年代能源價格飆升時期。這話聽著理性，但也透露英國的無奈——曾經(jīng)的日不落帝國，如今被美國總統(tǒng)當眾羞辱，卻還得賠笑臉說“我們要基于國家利益行事”，這就是現(xiàn)實：實力決定話語權(quán)，英國現(xiàn)在的軍力，確實撐不起大國雄心。不過，英國國王和王后本月底將對美國進行國事訪問，預期對修復英美關(guān)系、避免關(guān)系持續(xù)惡化有所幫助，但大家都清楚，這不過是表面功夫，特朗普任內(nèi)歐美關(guān)系漸行漸遠的趨勢，不會因一次國事訪問逆轉(zhuǎn)。

再說美國國內(nèi)民意，《華盛頓郵報》4月1日報道，《經(jīng)濟學人》和益普索聯(lián)合民調(diào)顯示，僅14%美國人支持向伊朗派遣地面部隊，62%明確反對，24%持觀望態(tài)度；益普索和美聯(lián)社NORC獨立民調(diào)也得出類似結(jié)果，反對者與支持者比例超四比一。進一步分析顯示，即使是共和黨支持者，反對地面軍事行動的比例也高于支持者。按正常邏輯，特朗普不可能不尊重多數(shù)民意，但考慮到他沒有連任壓力，又特別自信、好面子，因此不能完全排除小規(guī)模地面軍事行動——比如奪取霍爾木茲海峽附近伊朗島嶼，甚至空降作戰(zhàn)、奪取濃縮鈾。這就是特朗普的不確定性：他從來不按常理出牌，你以為他不會做的事，他偏偏做了；你以為他會做的事，他可能又縮回去。這種不確定性既是弱點，也是武器，對手永遠猜不透他的底牌，只能被動應對。