![]()
hi,我是胖胖。
一則正義的判決,簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō):
![]()
這是昨天一則熱搜,這件事最終以一審法院認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)、兩名在押劫匪分別獲刑十二年與十一年告終。
佛山中院二審維持原判,榮女士無(wú)罪。
《刑法》第二十條寫(xiě)得很清楚:
為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
但在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里,“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”如同一把達(dá)摩克利斯之劍,懸在每一個(gè)試圖保護(hù)自己的普通人頭頂。
防衛(wèi)的力度超過(guò)了侵害的力度,便可能入罪,傷了人,更是麻煩。
加害者的傷情,往往比受害者的恐懼更容易被司法程序所度量和記錄。
如果結(jié)果雙方都被拘押,各打五十大板,就好像暴力本身是中性的,只看最后誰(shuí)的傷更重。
這種司法邏輯只會(huì)培育出一種奇特的受害者心理:
人們?cè)谠馐芮趾r(shí),第一反應(yīng)不是如何自保,而是如何保證自己的反擊不會(huì)“過(guò)當(dāng)”。
這是一種荒誕的自我審查。
所以,順德法院的一審判決,以及佛山中院的維持原判,是一個(gè)值得被記錄的時(shí)刻。
兩名劫匪提起了上訴。
雖然荒誕,他們以三打一、持械襲擊,暴力搶奪財(cái)物,在被追擊受傷后,坐到了上訴人的位置上,試圖用法律程序來(lái)重新分配責(zé)任的歸屬。
這是他們的權(quán)利,我無(wú)意否認(rèn)。
上訴是任何一個(gè)被告人的基本權(quán)利,無(wú)論他犯了什么罪。
這是法治的一部分,不能因?yàn)槲覀儗?duì)某人的道德判斷就取消他的程序權(quán)利。
好在,佛山中院終審維持了原判。
當(dāng)然,這些的正義需要成為制度的日常,而不是輿論與運(yùn)氣共同作用下的獎(jiǎng)賞。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.