巴拿馬硬抗到現(xiàn)在，說(shuō)實(shí)在就是在“賭”。

最顯眼的便是巴拿馬三十年的合同，說(shuō)廢就廢。

就說(shuō)一個(gè)最樸素的道理：你簽了合同，干了將近三十年，投了好幾個(gè)億美金，突然有一天法院說(shuō)“不好意思，當(dāng)年簽合同的法律違憲了，合同作廢”，這種莫須有的論調(diào)，自然是讓人匪夷所思。

更關(guān)鍵的是，巴拿馬最高法院早不裁定、晚不裁定，偏偏選在2026年初動(dòng)手。往回看兩個(gè)月，2025年11月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就在社交媒體上嚷嚷，說(shuō)巴拿馬運(yùn)河“由中國(guó)運(yùn)營(yíng)，收費(fèi)不公”，威脅要“收回運(yùn)河”。這時(shí)間點(diǎn)卡得，比鬧鐘還準(zhǔn)。

另外巴拿馬一直是美國(guó)在拉美地區(qū)最鐵的“小兄弟”，美國(guó)曾長(zhǎng)期控制運(yùn)河，1999年才不情不愿地還給巴拿馬。

這些年中國(guó)在拉美投資越來(lái)越多，美國(guó)早就看不下去了。巴拿馬最高法院這次裁決，若說(shuō)沒(méi)有美國(guó)在后面遞眼神、遞刀子，外界自然是不相信。

而魯比奧在聲明里還特意強(qiáng)調(diào)這是“巴拿馬的主權(quán)裁決”，顯眼的此地?zé)o銀三百兩。越是強(qiáng)調(diào)“主權(quán)決定”，越說(shuō)明背后有美國(guó)在使勁。真要是純粹的內(nèi)政，你美國(guó)國(guó)務(wù)卿跳出來(lái)發(fā)什么聲明？

巴拿馬這么干，說(shuō)白了就是在賭，賭美國(guó)會(huì)給自己撐腰，賭中國(guó)不敢拿它怎么樣。

運(yùn)河是巴拿馬的命根子，運(yùn)河收入占財(cái)政很大一塊，但運(yùn)河本身也離不開(kāi)國(guó)際航運(yùn)，特別是離不開(kāi)中國(guó)。中國(guó)是巴拿馬運(yùn)河第二大用戶，也是科隆自貿(mào)區(qū)最大的商品供應(yīng)國(guó)。

而巴拿馬現(xiàn)在的算盤(pán)可能是：我先討好美國(guó)，把中國(guó)踢出局，然后等美國(guó)給我投資、給我安全承諾。至于中國(guó)那邊的損失，先拖著再說(shuō)。

但問(wèn)題是，美國(guó)真的會(huì)給實(shí)質(zhì)性支持嗎？魯比奧那紙聲明，除了幾句“口頭支持”，并沒(méi)有提到錢(qián)，也不見(jiàn)投資，甚至安全協(xié)議什么都沒(méi)看見(jiàn)。

所以巴拿馬這是典型的“撿了芝麻丟了西瓜”。你為了幾句不痛不癢的口頭表?yè)P(yáng)，得罪了自己最大的貿(mào)易伙伴之一。

更不用提魯比奧在聲明里義正言辭地說(shuō)中國(guó)“破壞巴拿馬法治”實(shí)在是無(wú)稽之談。

好比2022年，美國(guó)聯(lián)邦海事委員會(huì)對(duì)幾家中國(guó)海運(yùn)公司開(kāi)出巨額罰單，理由是不合理收費(fèi)。同一年，美國(guó)以“國(guó)家安全”為由，強(qiáng)制剝離中國(guó)公司在美資產(chǎn)。你問(wèn)美國(guó)憑什么？人家說(shuō)“我有法律依據(jù)”。

所以看美國(guó)自己干的事兒，每一件都有“法律依據(jù)”。至于這法律是不是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的、是不是雙標(biāo)的，不重要。重要的是，我說(shuō)你破壞法治你就是破壞法治，我說(shuō)我維護(hù)法治我就是維護(hù)法治。

最打臉的對(duì)比是2018年。美國(guó)退出伊朗核協(xié)議后，重啟對(duì)伊朗制裁，歐洲公司如果繼續(xù)跟伊朗做生意，就會(huì)被美國(guó)制裁。歐洲當(dāng)時(shí)罵美國(guó)“長(zhǎng)臂管轄”“破壞國(guó)際規(guī)則”，美國(guó)照樣干。

現(xiàn)在輪到中國(guó)反制了，美國(guó)立刻跳出來(lái)當(dāng)“法治警察”，這臉變得比川劇還快。

說(shuō)白了，魯比奧的根本目的不是講道理，而是給中國(guó)貼標(biāo)簽，“不守規(guī)則的經(jīng)濟(jì)霸凌者”。他不在乎事實(shí)是什么，他只在乎輿論上能不能把中國(guó)搞臭。

但問(wèn)題是，這套雙標(biāo)把戲，現(xiàn)在還有多少人信？美國(guó)一邊自己滿世界搞長(zhǎng)臂管轄，一邊指責(zé)別人“破壞法治”；一邊退群毀約，一邊要求別人遵守規(guī)則。這不就是“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”嗎？

面對(duì)巴拿馬撕合同，中國(guó)沒(méi)有選擇忍氣吞聲。扣船，就是第一步反制。

從中國(guó)的角度看，這招叫“以其人之道還治其人之身”。

巴拿馬撕了我的合同，讓我損失了幾個(gè)億，我扣你幾艘船，要求你對(duì)合同違約造成的損失給個(gè)說(shuō)法，且在國(guó)際爭(zhēng)端里，通過(guò)行政或司法手段重點(diǎn)檢查對(duì)方的船，本身就是一種常見(jiàn)的施壓方式。

但話說(shuō)回來(lái)，這事兒也給中國(guó)提了個(gè)醒：海外投資的風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)比我們想象的要大。

長(zhǎng)江和記在巴拿馬運(yùn)河經(jīng)營(yíng)了將近三十年，投了幾個(gè)億，合同寫(xiě)得清清楚楚，法律手續(xù)齊全。結(jié)果巴拿馬最高法院一句話，合同就作廢了。

你說(shuō)是巴拿馬不講信用也好，說(shuō)是美國(guó)在背后搞鬼也好，結(jié)果是一樣的，中國(guó)的海外利益受損了，而且短期內(nèi)很難挽回。

這說(shuō)明光靠商業(yè)合同，在海外是扎不下根的。

更麻煩的是，美國(guó)在拉美地區(qū)的影響力太深了。中國(guó)想靠經(jīng)濟(jì)合作、商業(yè)投資在拉美立足，隨時(shí)可能被政治因素連根拔起。這不是說(shuō)中國(guó)不應(yīng)該走出去，而是說(shuō)中國(guó)走出去的同時(shí)，必須有更完善的投資保護(hù)機(jī)制、更有力的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)手段。

另外，這次事件也暴露了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在美國(guó)的“后院”拉美，中美之間的角力會(huì)越來(lái)越激烈。中國(guó)想通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作擴(kuò)大影響力，美國(guó)則會(huì)利用政治、軍事、法律等各種手段來(lái)阻撓。

中國(guó)企業(yè)出海，必須做好“打持久戰(zhàn)”的準(zhǔn)備，不能天真地以為“我守法經(jīng)營(yíng)、互利共贏，別人就不會(huì)搞我”。

而回過(guò)頭來(lái)看這場(chǎng)“運(yùn)河碼頭爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，巴拿馬的處境其實(shí)挺尷尬的。

它需要美國(guó)的投資和安全承諾，也離不開(kāi)與中國(guó)的貿(mào)易。法院裁決討好了美國(guó)，卻激怒了中國(guó)。現(xiàn)在扣船事件發(fā)生后，巴拿馬政府一直沒(méi)正式回應(yīng)，可能是想觀望中美下一步怎么走，也可能是希望通過(guò)私下渠道跟中國(guó)溝通，不想把事情鬧大。

但無(wú)論如何，巴拿馬這次的選擇已經(jīng)很清楚：在運(yùn)河問(wèn)題上，它更傾向于站隊(duì)美國(guó)。

而這場(chǎng)糾紛發(fā)展到現(xiàn)在，顯然短期內(nèi)看不到解決的跡象。

但中國(guó)不可能就這么認(rèn)了，扣船只是第一步，后面可能還有別的反制，比如限制巴拿馬產(chǎn)品進(jìn)口，或者在其他國(guó)際事務(wù)上給巴拿馬施壓。美國(guó)則會(huì)繼續(xù)在輿論上支持巴拿馬，強(qiáng)化自己在拉美的存在。

但有一點(diǎn)是確定的：中國(guó)不會(huì)看著自己的海外利益被輕易剝奪。這次事件，既是一次教訓(xùn)，也是一次成長(zhǎng)。