馬斯克與奧特曼之間關(guān)于AGI的控制權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)白熱化，雙方都把對(duì)方告上了法庭。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月6日（周一），OpenAI首席戰(zhàn)略官JasonKwon向加利福尼亞州和特拉華州總檢察長(zhǎng)發(fā)出信函，正式敦促后者對(duì)埃隆?馬斯克及其關(guān)聯(lián)人的"不當(dāng)和反競(jìng)爭(zhēng)行為"展開調(diào)查，而此時(shí)距離雙方4月28日開庭的1340億美元天價(jià)訴訟僅剩三周。

外界認(rèn)為OpenAI此舉堪稱"圍魏救趙"——正值馬斯克指控其背離非營(yíng)利初心的同時(shí)，OpenAI選擇反戈一擊，將對(duì)手描繪成阻礙AGI發(fā)展的"行業(yè)破壞者"。

這也意味著這場(chǎng)由OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人反目引發(fā)的訴訟，已經(jīng)從單純的理念之爭(zhēng)升級(jí)為全面對(duì)抗，兩大AI巨頭在AGI（通用人工智能）控制權(quán)上的激烈博弈，已經(jīng)趨于白熱化。

首先簡(jiǎn)單介紹一下背景。

2015年，馬斯克與薩姆?奧特曼等人共同創(chuàng)立了OpenAI，初衷是"確保通用人工智能惠及全人類"，作為非營(yíng)利組織、開源的AI研究機(jī)構(gòu)對(duì)抗GoogleDeepMind的壟斷風(fēng)險(xiǎn)，確保AGI造福全人類。

但好景不長(zhǎng)，這段合作在2018年破裂，導(dǎo)火索是OpenAI面臨的資金困境——構(gòu)建AGI需要每年數(shù)十億美元，遠(yuǎn)超非營(yíng)利組織的籌款能力。馬斯克愿意投錢，但要求獲得多數(shù)股權(quán)、董事會(huì)控制權(quán)并擔(dān)任CEO，被OpenAI團(tuán)隊(duì)拒絕，認(rèn)為這會(huì)讓組織淪為個(gè)人資產(chǎn)。

結(jié)果就是，馬斯克辭去聯(lián)合主席職務(wù)，切斷后續(xù)資金支持，OpenAI瞬間陷入困境。

為了自救，OpenAI轉(zhuǎn)型為"有限盈利"（capped-profit）公司，與微軟達(dá)成數(shù)十億美元投資合作，轉(zhuǎn)身投入了比爾蓋茨的懷抱。

這下馬斯克不樂意了，當(dāng)初說好了非盈利，結(jié)果你們不接受我的投資也就算了，轉(zhuǎn)身還把自己賣給了微軟？這算怎么個(gè)事兒？

于是乎，小馬哥先是創(chuàng)立xAI，推出聊天機(jī)器人Grok，與OpenAI形成直接競(jìng)爭(zhēng)，隨后正式起訴OpenAI、奧特曼及微軟，指控其背叛創(chuàng)始使命，并索賠1000億美元。

在世界首富眼里，能用錢解決的問題都不叫問題，在起訴對(duì)方的同時(shí)，馬斯克也沒有放棄收購(gòu)OpenAI的努力，有消息傳出他甚至試圖拉攏MetaCEO馬克?扎克伯格，提出一同參與競(jìng)標(biāo)聯(lián)合收購(gòu)OpenAI的提議，但被小扎拒絕。

事情到這里已經(jīng)捋清楚了——馬斯克的核心訴求是：OpenAI必須回歸非營(yíng)利本質(zhì)，與微軟"解綁"，并分享技術(shù)成果；而OpenAI則認(rèn)為，商業(yè)化是實(shí)現(xiàn)AGI的必要路徑，馬斯克的指控是"過河拆橋"——在享受了OpenAI早期成果后，反過來攻擊曾經(jīng)的"戰(zhàn)友"。

OpenAI一肚子委屈：馬斯克一直占據(jù)道德高地，將自己塑造成"AI倫理守護(hù)者"，指責(zé)OpenAI淪為微軟的"閉源子公司"。但馬斯克離開后創(chuàng)立的xAI，卻是一家完全商業(yè)化的公司，與OpenAI展開直接競(jìng)爭(zhēng)，甚至試圖挖走其核心員工。這種"只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈"的雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓其指控的可信度大打折扣，有“又當(dāng)又立”的嫌疑。

馬斯克則認(rèn)為，作為聯(lián)合創(chuàng)始人，他對(duì)OpenAI的使命負(fù)有"永久責(zé)任"，聲稱若勝訴將把全部賠償捐給慈善機(jī)構(gòu)，試圖繼續(xù)塑造"無私奉獻(xiàn)"的形象。

從道德層面上公允的說，OpenAI與馬斯克的這場(chǎng)世紀(jì)大戰(zhàn)已經(jīng)輸了，畢竟拋棄投資人的行為無論如何也不占理。于是，OpenAI又想出了新的訴訟方向——反壟斷！

隨著AI技術(shù)的影響力日益增強(qiáng)，各國(guó)政府紛紛加強(qiáng)對(duì)AI行業(yè)的監(jiān)管，美國(guó)也不例外。OpenAI此次提出馬斯克一旦把自己收入囊中，再加上xAI，馬斯克在AI領(lǐng)域?qū)⑿纬墒聦?shí)上的壟斷，所以O(shè)penAI認(rèn)為，馬斯克此前的所有行為都值得懷疑。

諷刺的是，won在信中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，馬斯克的行為"阻礙了OpenAI確保AGI惠及全人類的努力"，斥責(zé)馬斯克是"為了商業(yè)利益不惜犧牲AI安全的投機(jī)者"，卻選擇性忽略了自己與微軟的緊密關(guān)系——這種關(guān)系本身就引發(fā)了關(guān)于AGI控制權(quán)的擔(dān)憂。

筆者認(rèn)為，OpenAI與馬斯克的反目，揭示了AI領(lǐng)域一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)技術(shù)發(fā)展到AGI階段，理想主義終將讓位于商業(yè)利益和權(quán)力爭(zhēng)奪。無論是OpenAI的商業(yè)化轉(zhuǎn)型，還是馬斯克的訴訟反擊，本質(zhì)上都是為了爭(zhēng)奪AGI的控制權(quán)——誰掌握了AGI，誰就掌握了未來世界的話語權(quán)。

想一想，如果我們?cè)谑褂肁I的時(shí)候，所有搜索結(jié)果都是被資本設(shè)置好的統(tǒng)一話述，那會(huì)是什么后果？

OpenAI要求調(diào)查馬斯克的反競(jìng)爭(zhēng)行為，也標(biāo)志著AI行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已進(jìn)入"監(jiān)管介入"的新階段，這場(chǎng)訴訟可能成為AI領(lǐng)域"反壟斷"的標(biāo)志性案例。

這場(chǎng)審判的結(jié)果，不僅將決定OpenAI的命運(yùn)，也將為全球AI治理提供重要參考。但無論結(jié)果如何，有一點(diǎn)是明確的：在AGI時(shí)代，科技巨頭的權(quán)力需要被約束，倫理規(guī)范需要被強(qiáng)化，否則人類可能面臨的不是"AGI惠及全人類"，而是被少數(shù)人控制的AI奴役。

OpenAI和馬斯克的這場(chǎng)爭(zhēng)斗，最終也將影響公眾對(duì)AI行業(yè)的信任——而信任，恰恰是AGI能夠真正惠及全人類的基石。

本文新聞信息來源：路透社2026年4月6日?qǐng)?bào)道《OpenAI urges California, Delaware to investigate Musk’s ‘a(chǎn)nti-competitive behavior’》