作者 / 林海東

　　4月6日，李在明在青瓦臺主持召開國務會議。在此次會議上，李在明表示雖然不是韓國官方所為，但他就韓方部分人士的不負責任和魯莽行為引發不必要的軍事緊張向朝方表示遺憾。盡管李在明此前已在多個不同場合對此事件進行過多次譴責，但公開向朝方表示遺憾還是首次。

　　同時，李在明指示韓國有關部門立刻調整相關制度，并迅速采取“可立即執行的措施”，以防類似事件重演。

　　朝鮮對此做出了迅速反應——4月6日晚間，勞動黨中央總務部部長金與正發表談話（上圖），對李在明上述表態做出“政府評價”，稱李在明此舉“是件令人感到萬分慶幸而為自己的明智之舉”。金與正同時表示，金正恩稱李在明此舉“展現了坦率而大方的人的姿態”。

　　上述評價，看上去似乎態度積極、立場有所松動，但其實并沒有改變朝鮮對韓國的基本態度。金與正在4.6談話中重申了朝鮮的基本立場——

1、韓方應停止任何對朝鮮的“冒險挑釁行為”； 2、韓方應放棄任何試圖與朝方接觸的企圖； 3、韓方應切記，如果此類事件再次發生，朝鮮將依照此前警告，讓韓方“付出難以承受的代價”。

　　在我看來，金與正4.6談話的重點，不在前半部分的“評價”，而在后半部分的“重申”。

　　1月9日，披露了去年9.27和今年1.4兩次“韓國無人機入朝事件”。隨后，韓方調查后認定，此事件非官方或軍方行動，而是。朝韓之間就此事件進行了多次隔空交鋒，基本情況是韓方承認事實、表示遺憾，尤其是統一部方面，態度很好、立場很軟；朝方雖然，但立場始終強硬、態度始終堅決。

　　縱觀事件披露以來的情況，可以看出，朝方始終在等待，等待韓方拿出最終調查結論、處理結果并公開正式道歉，同時將根據韓方的行動來調整朝方的態度。注意，朝鮮，而非基本立場。由此，不難看出，無論金與正表達的“政府評價”，還是金與正代言的元帥對李在明的評價，其實都是態度調整，無關基本立場。

　　需要注意的是，金與正4.6談話雖然稱李在明的“遺憾”是“明智之舉”，但重點不在肯定，而在于點明這樣一個基本事實，即李在明的態度避免了朝韓之間的一次潛在沖突，同時也避免了韓國被朝鮮打擊的厄運。所謂“令人感到萬分慶幸而為自己的明智之舉”，是之謂也。也就是說，李在明此次公開表示遺憾，實際上讓朝韓雙方都松了一口氣，因為“民間無人機”引發的兩國間軍事緊張由此可以稍緩。而金國務委員長評價李大統領“坦率、大方”，言外之意其實是覺得李大統領很懂事兒、會辦事，不像他的前任那么魯莽妄動。

　　雖然我不是“大棋黨”，但一直認為“北南變朝韓”這件事情，從短期和長期兩個角度看，都是元帥下出的一步大棋，是朝鮮解決核心安全關切和未來國家發展的極為關鍵一步。目前緊繃的朝韓關系，如果想得到真正的緩解，首先需要韓方承認“朝韓是兩國而非同族”的政治現實，并順應朝方“北南變朝韓”的基本立場，從憲法認定到對朝政策做出一系列重大的根本性調整，而不是高談闊論什么“棄核三階段論”或者“END倡議”。李在明能做到嗎？顯然不行，所以，青瓦臺4月6日晚間對金與正4.6談話做出的反應（即“朝方對李大統領表遺憾一事做出積極回應，韓方期待雙方此次迅速確認彼此立場能為推動實現韓半島和平共處作出貢獻”），其實有幾分“給點兒陽光就燦爛”的意思，想的有點兒多。

　　元帥在九大報告和中重申強調了朝鮮現行的對韓政策立場，這在未來一個相當長時期內是難以甚至無法改變的，并不會因為李在明對“韓國無人機入朝事件”表示遺憾就發生變化。相對于元帥“北南變朝韓”這步大棋來說，這件事情太小了，無法撬動朝韓關系的杠桿，融化不了朝韓之間的三尺冰凍，也改變不了朝鮮將韓國視為“頭號敵國”的現實。順便提一句，有輿論認為，“頭號敵國”是元帥3.23施政演說首次提出的概念，這其實是一種誤讀?！邦^號敵國”=“最敵對國家”；后者已經是元帥近兩年來反復強調過的概念，3.23施政演說并非首次。

　　盡管青瓦臺認定金與正4.6談話傳遞的信息是“積極回應”，但也應該意識到，這個縫隙隨時可以再凍緊凍實。而這件事情的主動權在金國務委員長手中，并不以平壤的兩句贊語或李大統領的美好意志為轉移；這就像我們左右不了每個丹東草莓季何時開始、哪天結束一樣。