關(guān)于孫穎莎的這個(gè)風(fēng)格，可以把其核心歸納為“鎖死”這兩個(gè)字。她的正手得分率是75%，發(fā)球得分率達(dá)到了68%，這些數(shù)據(jù)所反映的，其實(shí)并不完全是進(jìn)攻有多么迅猛，更重要的是她把比賽的節(jié)奏給“卡住”了。

在前三板這個(gè)環(huán)節(jié)，幾乎每一分球的運(yùn)行軌跡都被置于她的掌控軌道之內(nèi)——發(fā)球的直接目的不是為了立即得分，而是為了給后續(xù)一板的落點(diǎn)設(shè)計(jì)來(lái)做出鋪墊。

可以仔細(xì)去觀察她同王曼昱的比賽，其中有一個(gè)很細(xì)微的特征：她很少會(huì)連續(xù)去進(jìn)攻同一線路，而是不斷地在斜線、直線以及中路之間進(jìn)行切換，這就讓對(duì)手很難去形成一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)判。

即使在反手相持的階段，她也不會(huì)急于去變線，而是會(huì)先“拖住節(jié)奏”，等到對(duì)手的擊球質(zhì)量先行下降，再突然地去進(jìn)行提速。

這種打法的厲害之處在于——你并不是被她一板直接打死的，而是一分一分地被她“磨掉”了。最為關(guān)鍵的還要看關(guān)鍵分的處理。

許多運(yùn)動(dòng)員技術(shù)都不差，但一到10分之后就會(huì)出現(xiàn)動(dòng)作變形。孫穎莎則不一樣，她的出手選擇幾乎不會(huì)發(fā)生變化，這種穩(wěn)定性，從根本上來(lái)說(shuō)源于對(duì)自身體系所抱有的絕對(duì)自信。再來(lái)看王楚欽，他所運(yùn)用的則是完全不同的另一種邏輯，可以稱之為“拆局”。

從1比3落后的那一段開(kāi)始，成為了整場(chǎng)比賽的一個(gè)分水嶺。在比賽的前半段，他其實(shí)被松島輝空的快節(jié)奏所壓制，對(duì)方的速度快、銜接緊湊，一度讓他打得有些被動(dòng)。但從第五局開(kāi)始，他做出了一個(gè)非常關(guān)鍵的調(diào)整，那就是主動(dòng)去降低速度。具體來(lái)看主要有兩點(diǎn)：第一是控短，不再輕易給對(duì)方.

留出上手進(jìn)攻的空間，把球盡量控制在臺(tái)內(nèi)，讓對(duì)方率先去發(fā)力出質(zhì)量。第二是壓中路，這一點(diǎn)很容易被忽視。中路球會(huì)讓對(duì)手在正手和反手之間產(chǎn)生猶豫，特別是對(duì)于速度快的選手，一旦其站位被卡住，動(dòng)作的連貫性也就被切斷了。

第六局打出11比4的那一波，其實(shí)就是節(jié)奏完全被他接管之后的結(jié)果，這兩位選手，看起來(lái)風(fēng)格可以說(shuō)是截然不同：孫穎莎是在控制比賽，而王楚欽是在改寫比賽。一個(gè)讓你打不出來(lái)，一個(gè)讓你不知道該怎么打。

他們的底層邏輯卻是一致的——他們都不是單純依賴某一項(xiàng)技術(shù)去贏球，而是憑借著一個(gè)完整的體系,如果只選擇一個(gè)細(xì)節(jié)，你會(huì)更佩服哪一個(gè)？是孫穎莎在關(guān)鍵分時(shí)幾乎不變形，還是王楚欽在1比3落后時(shí)依然能夠主動(dòng)去改變節(jié)奏？