150份檢測，97頁情況說明，胖東來證明了什么？

將【在公關】設為“星標?”

第一時間收到公關知識

我是愛看文本的姚素馨

來自愛吃雞蛋的啊嘿噠公關

我們之前發過不少“捋事情”的文章，比如，，等等。

我常懷疑，這些用來打樣如何梳理信息，對文本的解析要到什么顆粒的文章，是不是都被當瓜吃了。

熱點事件文章，大家都會寫，直接/部分用AI寫的比例也在上升。

今天，不討論手搓與AI的優劣，而是想說，用AI寫出好文章的關鍵也是能給好的指令。

這篇文章，采用只提問（少或無回答）的方式，展示問問題對于出內容的關鍵作用。

套個盾哦，所有問題，都是向公關從業者提的。路過的同學們，不要回答，不要回答，不要回答。

01

2026年4月5日傍晚，胖東來發布《關于“王海測評”發布胖東來銷售鮮雞蛋檢出角黃素的詳細情況說明（二）》，以“不能就這么算了”的態度，很強硬地說了2個事情：

1）檢測結果“全部合格”；

2）起訴王海團隊。

猜出胖東來會找權威機構做大量檢測，猜出檢測結果不會有什么問題，猜出檢測結果沒問題胖東來就必定會出手，猜出胖東來一出手就會全網叫好……簡單到不需要問AI，自己腦回路里跑一遍用不了3秒。

而且，不用等到今天才馬后炮，315之前就能完全預判這個走向。

下面我要問的，看看你想過嗎？

02

胖東來的聲明，一共有97頁。

主要信息集中在前2頁，后面的95頁都是檢測結果，作為附件一和附件二出現。

胖東來的“結果反饋”向來很長。之前的《關于“紅色內褲掉色、過敏以及部門處理過程” 的調查報告》也有53頁。

后面95頁內容里，有重要信息嗎？有胖東來特別想展示的嗎？

媒體基本上都只發了前面2頁，這是胖東來預判到的嗎？對胖東來是有益的嗎？

97頁長度的原文本，你會看嗎？不看的話，能回答前面兩個問題嗎？

不親自看的話，AI能幫你提煉嗎？

03

我們沒有直接找到97頁調查報告的PDF，胖東來是一頁一頁傳了97張圖片。

而且，順著翻的話，先出現的附件二（第三頁就是附件二），后出現的附件一。

我們只能一張一張下載，再還原成一個PDF。

問了AI，也說沒有完整PDF。

你覺得胖東來為什么選擇這樣的形式發布？是想好的嗎？

平臺不允許傳PDF文檔的話，不能給媒體，或者直接在私域流傳么？

04

先說前2頁的核心文本。

胖東來說，測了正大、德青源、野跡鳴、黃天鵝、圣迪樂5個品牌。

看出問題了嗎？

王海測了幾個品牌，還記得嗎？

王海測試送檢的是6個品牌10款產品，胖東來送檢的是5個品牌。

少了柴垛兒、牧春山，多了圣迪樂。為什么呢？

胖東來說，將“在售”的品牌鮮雞蛋送檢，是不是說明柴垛兒、牧春山已經“下架”了？

AI給分析了一個“公關策略”，你贊同嗎？

你覺得，AI會主動告訴你，胖東來送檢的和王海送檢的，別說批次，品牌都不一樣嗎？

你覺得，送檢品牌保持一致，一一對上重要嗎？

公眾會看到嗎？看到會介意嗎？用AI猜公眾的反應，會準確嗎？

05

胖東來說找了梅里埃、通標、華測3家檢測機構。

如果你熟悉這些機構，腦子里反映出什么？如果不太知道，會去問AI嗎？

可以發現，3家都是行業里有頭有臉的公司。但，公眾并不熟悉這些名字，那么對于增加檢測結果的可信度，作用大嗎？

你能看出，3家機構，涵蓋了法國獨資、瑞士-中國合資、純民營A股上市公司3個不同品種嗎？這個配置，有意義嗎？

更重要的是，他們允許胖東來實名、全文發布檢測報告。這意味著什么？

而之前哪些著名事件，發布報告都不能說機構名字，還記嗎？不記得話，能給AI指令詞嗎？不給指令詞，AI會往這個方向寫給你嗎？

06

胖東來說，“商品”（也就是雞蛋）做了150份檢測。

5個品牌的雞蛋，送往3家檢測機構，做了150份測試。

我腦子里形成的是，每個品牌，選不同超市不同批次的10個樣本，這就是50個樣本。同樣選取方式，一模一樣，來3遍，送往3個不同機構。

作為化工專業的畢業生，這種取樣方式，做交叉對比是有意義的。

于是，我腦子里又形成了一張大表格，每個品牌雞蛋，會得到3個機構的30次檢測，得到30個有效數據，互相交叉。

而且，可以與王海測的數據，放在一張表格上對比，多么直接？

大部分企業，不會做這樣的事情，可以想到。

你覺得胖東來會做這樣的對比嗎？你期待胖東來做這樣的對比嗎？

胖東來也沒做的話，是為什么？

07

胖東來的重點，不在角黃素。

胖東來說，重點檢測了鮮雞蛋重金屬、獸藥殘留、添加劑、微生物等相關指標，檢測結果全部合格。

胖東來真的測了很多。

舉個例子，按照胖東來抖音發布圖片順序，第43頁到第55頁，是華測檢測黃天鵝可生食雞蛋的報告。

一份報告測試9頁測了71個項目，一份報告5頁測了20個項目，足足91個項目啊。

王海質疑角黃素，胖東來用其他90個測試項目做配套服務。你怎么看？

08

如果你邏輯比較好，還會另外一個點。

上面假設的150份檢測有150個角黃素數據，并不成立。

是的，150份檢測報告里，并不是都有角黃素這項檢測，也可以是純純在測別的。

但，因為報告太多，胖東來沒有都貼出來。

所以，其實也不知道測了多少。

全文（包括關于飼料的檢測）搜索，關于角黃素的數據，不足10個。

09

上面說的華測檢測黃天鵝可生食雞蛋的報告（71項），第68項是角黃素。

檢測結果清清楚楚寫著“無”。也就是不含。

這個信息，需要主動問AI嗎？問了，AI會精準捕捉到嗎？

以及，這么明確推翻性的結果，并未獲得廣泛傳播。

甚至，黃天鵝自己好像也沒接這話茬，為什么呢？

10

媒體也不熱情，跟進的稀稀拉拉、草草率率。

信息是假期里放的，話題已經冷了，以及報告稀碎要去一頁一頁翻啊，你覺得哪個因素更加關鍵？

公關如果想要“抑制”傳播，能借用嗎？

11

胖東來的報告，沒把角黃素作為重點，強調的是自己全部合格，一身正氣。

其實，王海打的也不是角黃素。

之前文章，我就說過，王海有個明顯議題設置“高溢價”。

關于雞蛋的這些有的沒的，都是人為搞出來的，就是為了多賣錢。

王海檢測里角黃素含量最高的“野跡鳴松林散養富硒蛋”，主要蛐蛐的是：散養雞自己吃蟲子、草籽，幾乎攝入不了角黃素；不喂人工飼料的雞蛋，角黃素含量極低。

所以，王海主打的點是：這根本不是散養蛋，而是飼料蛋染了色，涉嫌虛假宣傳。

這里有個知識點了，“散養”沒有任何強制國家標準，甚至沒有行業標準。

一個消費者，除非證明這只雞從頭到尾關在籠子里，沒出過去，否則，溜達多久關多久，吃多少飼料多少“野食”，喂多少色素、抗生素……都能開除“散養”行業。官司大概率是贏不了的。

王海的重點，不是角黃素不能吃。打的不是《食品安全法》，是《消費者權益保護法》，是《廣告法》。

“黃天鵝可生食雞蛋”同理，主要圍繞“不含人工色素”，依然還是那個意思，雞憑自己本事吃，吃不到這個角黃素含量。

上面這些，需要你告訴AI，還是AI告訴你？

12

黃天鵝的單價大家比較熟悉，這款“野跡鳴松林散養富硒蛋”為例，一盒30枚售價大概在80-100元，折合每枚2.5-3.3元。

看著，比黃天鵝的雞蛋還貴。

而山姆、盒馬、奧樂齊的普通雞蛋，一盒30枚的售價是18塊錢左右。

怎么說呢，4倍溢價。

胖東來一直強調的“全部合格”，聽起來沒問題，但“合格”不是什么高標準啊，這是所有正經雞蛋都要遵守的啊。

做到胖東來這150份檢測里的要求，就可以在正經超市賣6毛一個！

王海從頭到尾，其實說的都是企業搞“花版”，獲得高溢價。

這事兒真正需要討論的是，貴雞蛋的價值到底在哪里。但是，胖東來聲明一發，“胖東來是良心企業”“雞蛋安全沒問題”肯定就是主要輿論方向。

13

職業打假人，也在到處挨罵。

王海的測評團隊本身有商業目的，動機不純。

問題在于，動機為什么要純？

我很討厭企業聲明里說，需要公眾能“善意批評”。我都批評你了，為什么要善意，你只需要看我批評的東西對不對。

同樣，動機純不純，與質疑的對不對，沒有直接聯系。動機不純＝說的不對？AI教的？

不過，人類可太會拿動機說事兒了，比如“媽媽肯定是為你好”（我媽不說這個），“他也沒有惡意”。動機好，一切都可以原諒。滾。

14

最需要注意的是，打假過程之中，個人可不可以下一些“結論”。

個人在社媒吐槽，“這個東西有問題”，“肯定不對勁”，完全只憑感覺的，比比皆是。

我媽吃到什么水果，覺得口味不對，都會跟我一口咬定：打藥水了。在她眼里，什么都能打藥水。

個人在做了檢測，貼出數據的情況下，在公開輿情場做出結論，是可以的嗎？會被法律認定“造謠”嗎？

王海是非常有經驗的，他應該知道說到哪兒是安全的，哪兒是要倒霉的。這次他卡對了嗎？

還記得血戰到底被全網封號的大嘴博士嗎？

15

輿情會被極度“簡化”。AI能判斷出來嗎？

厘清我上面說的這些，不僅枯燥，還需要一定的認知能力托底。

哪有站隊游戲快樂。

16

上面這類問題，還可以再寫6000字，比如飼料問題還沒有說，銷售方要承擔哪些檢測？胖東來可以起訴王海什么？王海回應了胖東來什么？

但下班了，收。

更多的案例分析和危機拆解，歡迎大家來我們的線下課《進入高階公關：認知、技能與實操的匹配》~

課程考量了大家的職場、公關專業的現實需求，兼顧理論與操作，信息量巨大干貨滿滿。

2天的線下課絕對的爆肝級別的累，但你也會很有收獲。內容很多，但行業內幕、案例分析、說學逗唱穿插其中，你絕對能聽得下去。

上海場已經圓滿收官，北京場深圳場正在報名中，感興趣的小伙伴掃碼聯系助教咨詢吧~