最近一段在試食展流出的短視頻，讓昔日《都市閑情》人氣主持李錦聯(lián)突然被廣大網(wǎng)友討論。

畫(huà)面中，他身穿標(biāo)志性淺綠色廚師服，頭戴擴(kuò)音設(shè)備，在人來(lái)人往的街頭高舉宣傳牌親自叫賣(mài)。場(chǎng)面接地氣到讓不少網(wǎng)友一時(shí)間難以接受，紛紛發(fā)問(wèn)昔日電視名廚為何淪落至此。

“淪落”爭(zhēng)議：是現(xiàn)實(shí)殘酷還是觀念偏見(jiàn)？

視頻分享后，輿論迅速分裂。一部分人直言這是典型的“明星跌落神壇”，認(rèn)為從電視節(jié)目到街頭叫賣(mài)落差巨大；但另一派卻強(qiáng)烈反駁，認(rèn)為這不過(guò)是認(rèn)真做生意的體現(xiàn)。有人指出，真正的問(wèn)題不在于李錦聯(lián)，而在于大眾對(duì)職業(yè)的偏見(jiàn)。

隨著更多細(xì)節(jié)曝光，事情出現(xiàn)明顯反轉(zhuǎn)。有知情網(wǎng)友指出，李錦聯(lián)并非為他人打工，而是為自己品牌站臺(tái)宣傳。這一行為本質(zhì)上屬于老板親自下場(chǎng)帶貨，與直播間賣(mài)貨并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。換句話說(shuō)，他不是“被迫打工”，而是在主動(dòng)賺錢(qián)。

餐飲版圖曝光：比你想象更成功

事實(shí)上，自離開(kāi)TVB后，李錦聯(lián)并沒(méi)有淡出，反而持續(xù)深耕餐飲行業(yè)。他曾在紅磡經(jīng)營(yíng)食坊，又在佐敦開(kāi)設(shè)酒樓，還與家人合作拓展餐飲品牌。

近年更轉(zhuǎn)向急凍食品市場(chǎng)，將傳統(tǒng)炆煮菜式標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，瞄準(zhǔn)懶人經(jīng)濟(jì)，商業(yè)布局相當(dāng)清晰。

從電視廚神到“初代帶貨王”

回顧他的職業(yè)軌跡，李錦聯(lián)早已具備“帶貨基因”。當(dāng)年在節(jié)目中推廣菜式，本質(zhì)上就是內(nèi)容+銷(xiāo)售的結(jié)合，如今只不過(guò)換了場(chǎng)景。

從電視廚房到現(xiàn)實(shí)街頭，本質(zhì)沒(méi)有改變，只是形式更直接。有人甚至評(píng)價(jià)他是香港最早一批“帶貨型藝人”。

安德尊被拉下水？網(wǎng)友玩梗升級(jí)

事件發(fā)酵過(guò)程中，另一位昔日節(jié)目搭檔安德尊也被網(wǎng)友“點(diǎn)名”。不少人調(diào)侃兩人昔日節(jié)目互動(dòng)，甚至好奇對(duì)方看到這一幕會(huì)有何反應(yīng)。娛樂(lè)性討論不斷升級(jí)，也讓事件持續(xù)保持熱度。

評(píng)論區(qū)呈現(xiàn)明顯分裂。一部分人仍堅(jiān)持認(rèn)為明星應(yīng)保持形象，不應(yīng)“降低身段”；另一部分則認(rèn)為能賺錢(qián)、肯親力親為才是真本事。甚至有人直言，很多人所謂的體面，其實(shí)只是對(duì)貧窮的恐懼。其實(shí)李錦聯(lián)這次“舉牌事件”，表面是一次爭(zhēng)議，實(shí)則是一面鏡子。它照出了大眾對(duì)職業(yè)、成功與體面的不同理解。或許真正值得討論的，從來(lái)不是他在做什么，而是我們?yōu)楹稳绱嗽谝狻?/p>