印度國產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)斗機(LCATejas)的飛行記錄似乎正被一連串事故蒙上陰影。繼2024年墜機、2025年迪拜航展事故導(dǎo)致飛行員犧牲后,今年2月,又一架“光輝”戰(zhàn)機在前線基地粗暴著陸,飛行員彈射逃生,飛機據(jù)報“報廢”。這已是短短兩年內(nèi)的第三起嚴(yán)重事故。
![]()
據(jù)《今日印度》4月7日報道,事件發(fā)生后,印度空軍緊急停飛了全部約34架“光輝”戰(zhàn)機,直至最近才宣布將于4月8日復(fù)飛。印度斯坦航空有限公司(HAL)董事長宣布“問題已解決”,但外界質(zhì)疑聲浪并未平息:一個始于上世紀(jì)80年代、耗時40余年、耗資數(shù)千億盧比的國產(chǎn)戰(zhàn)機項目,為何至今仍在為可靠性掙扎?在米格-21大批退役、印度空軍戰(zhàn)斗機中隊數(shù)量已降至30-32個(遠(yuǎn)低于42個的官方授權(quán))的緊張時刻,“光輝”的頻頻折翼,讓這個渴望“自力更生”的航空大國陷入深思。
報道稱,圍繞“光輝”的爭論從未停止。批評者指其是管理混亂、技術(shù)拖延的典型:項目控制權(quán)分散在印度空軍、HAL、航空發(fā)展局(ADA)和國防部四個“各自為政”的部門;關(guān)鍵的本土“卡韋里”發(fā)動機項目半途而廢,至今依賴美國通用電氣(GE)的發(fā)動機,且供應(yīng)屢屢延遲;產(chǎn)量爬升緩慢。國防記者桑迪普·烏尼坦更直言其組織結(jié)構(gòu)是“四個互不溝通、互相指責(zé)的孤島”。然而,支持者則指出另一面:截至2024年3月,“光輝”機隊累計了超過5萬小時的無事故飛行;2024年事故源于已知的燃油供應(yīng)問題,2025年迪拜事故是高風(fēng)險的表演飛行意外,今年2月事件原因尚在調(diào)查。曾參與項目的退役空軍元帥菲利普·拉杰庫馬爾強調(diào),真正全面研發(fā)是從1993年開始,在遭受國際制裁的困難下,用15年完成最終認(rèn)證,“與歐洲‘臺風(fēng)’戰(zhàn)機研發(fā)周期相當(dāng)”。他指出,“光輝”在性能、航電、武器兼容性上對米格-21是“代際跨越”。
![]()
據(jù)報道,盡管爭議重重,但專家共識是:印度已別無選擇,必須堅持下去。“光輝”項目最大的遺產(chǎn)或許是建立了一個由兩三百家公司組成的國內(nèi)航空供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)。如今,隨著改進(jìn)型Mk1A開始交付,更強大的Mk2版本正在研發(fā),印度似乎決心將這條坎坷之路走下去。問題的關(guān)鍵或許已不再是“光輝”是否是失敗之作,而在于印度能否將其從“一個碎片化的項目”,提升為一項整合政治意愿、長期訂單、大規(guī)模投資和跨部門協(xié)調(diào)的“真正的國家使命”。只有完成這種轉(zhuǎn)變,印度才能真正擺脫對外國戰(zhàn)斗機技術(shù)的依賴,將“光輝”背后的教訓(xùn),轉(zhuǎn)化為未來真正的“光輝”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.