特朗普總統(tǒng)周一（4月6日）下午表示，他并不擔(dān)心批評者聲稱對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的空襲將構(gòu)成戰(zhàn)爭罪，他堅(jiān)稱伊朗平民“希望我們繼續(xù)轟炸”。

記者詢問特朗普，是否擔(dān)心針對橋梁和發(fā)電廠的襲擊將違反1949年《日內(nèi)瓦公約》的說法。特朗普在白宮簡報(bào)室回應(yīng)稱：“不，一點(diǎn)也不——不，不，我不擔(dān)心。我希望我不必這么做。”他正利用這一威脅試圖迫使德黑蘭達(dá)成協(xié)議，以結(jié)束已持續(xù)38天的沖突。

特朗普在簡報(bào)會上表示，如果伊朗未能在周二晚8點(diǎn)的最后期限前達(dá)成協(xié)議，其關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施將被摧毀。“這是一個關(guān)鍵時期。他們有一段期限，嗯，直到明天八點(diǎn)，”他說，“在那之后，他們將沒有橋梁，沒有發(fā)電廠——回到石器時代，沒錯。”

特朗普稱，“憑借我們軍隊(duì)的力量，我們已制定計(jì)劃，伊朗境內(nèi)的每一座橋梁都將在明晚12點(diǎn)前被摧毀，每一座發(fā)電廠都將停擺、燃燒、爆炸，再也無法使用。”他表示，“這將在四小時內(nèi)完成。”

特朗普聲稱他在伊朗國內(nèi)獲得了民眾對此類毀滅性行動的支持，他說：“我只能這么說：他們希望我們繼續(xù)轟炸……因?yàn)樗麄兊纳幱诟蟮奈ｋU(xiǎn)之中。他們希望伊朗獲得自由，但他們很難進(jìn)行抗議。”

數(shù)小時前，特朗普在白宮草坪上告訴記者，伊朗發(fā)展核武器才是真正的戰(zhàn)爭罪。“讓一個領(lǐng)導(dǎo)層瘋狂的病態(tài)國家擁有核武器，那才是戰(zhàn)爭罪，”他說。

特朗普在年度復(fù)活節(jié)滾彩蛋活動期間告訴記者，“他們就是不想認(rèn)輸。就像俗話說的，他們不想哭喊著‘認(rèn)輸！’但他們會的。如果他們不認(rèn)輸，那么他們將沒有橋梁，沒有發(fā)電廠，他們將一無所有。”

法律專家承認(rèn)，美軍在以往的沖突中曾以民用基礎(chǔ)設(shè)施為目標(biāo)，包括在1990年代末美國代表科索沃分離主義者進(jìn)行干預(yù)期間，轟炸了塞爾維亞的電網(wǎng)。

加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)教授約翰·柳表示：“那些認(rèn)為伊朗所有發(fā)電廠和橋梁都應(yīng)免于軍事攻擊的人，無論戰(zhàn)爭法實(shí)際如何規(guī)定，都只是在為伊朗辯護(hù)。”柳是戰(zhàn)時行政權(quán)力寬泛解釋的知名倡導(dǎo)者，曾擔(dān)任布什政府官員。他說：“美國在戰(zhàn)時曾打擊過橋梁和發(fā)電廠。問題在于這些橋梁是否被伊朗人用于軍事行動，例如不僅運(yùn)輸軍事單位，還運(yùn)輸軍隊(duì)使用的彈藥等。發(fā)電廠也是如此——如果它們?yōu)橐晾受婈?duì)或其指揮控制系統(tǒng)供電，那就是合法目標(biāo)。我們在科索沃戰(zhàn)爭期間就打擊過塞爾維亞的電網(wǎng)。”

《日內(nèi)瓦公約》中保護(hù)民用基礎(chǔ)設(shè)施最相關(guān)的部分是1977年的《第一附加議定書》，該議定書曾被里根政府拒絕且未獲批準(zhǔn)。國防部長卡斯珀·溫伯格在1986年3月的一份備忘錄中寫道，其“關(guān)鍵操作性條款將徹底改變?nèi)说乐髁x法，偏袒恐怖分子和其他非正規(guī)武裝人員，而損害平民利益。”

盡管如此，特朗普的言論已招致法律界的強(qiáng)烈反對。包括耶魯、斯坦福、哈佛等名校法學(xué)教授在內(nèi)的100位美國專家于4月2日聯(lián)名致信，認(rèn)為“特朗普所威脅的攻擊如果實(shí)施，可能構(gòu)成戰(zhàn)爭罪”。

教授們在信中寫道：“任何打擊都必須遵守比例原則和攻擊中的預(yù)防措施。比例原則禁止預(yù)計(jì)會造成附帶平民傷害，且該傷害與軍事利益相比過度的攻擊。需要考慮的平民傷害包括可預(yù)見的連鎖或間接傷害。在任何攻擊中，都必須采取‘一切可行預(yù)防措施’以避免平民傷害。”