北京
近期，某短劇平臺多部AI短劇深陷侵權漩渦，在未獲授權的情況下，擅自使用AI合成技術盜用藝人肖像及聲音用于短劇創作與商業牟利。易烊千璽、龔俊等十余位藝人接連發聲維權。
從人格權角度看，《民法典》明確保護肖像權與聲音權，規定任何組織或個人不得以丑化、污損或利用信息技術手段偽造等方式侵害他人肖像權，對聲音的保護參照適用。AI換臉技術雖不要求生成形象與本人100%一致，但只要具有“可識別性”，即一般公眾能夠穩定聯想到特定自然人，就可能構成肖像權侵權。在紅果短劇平臺的多部作品中，像《午夜公車》等熱播短劇主角高度“撞臉”易烊千璽，讓觀眾一眼就能識別，這無疑侵犯了藝人的肖像權。
著作權保護同樣不容忽視。部分AI短劇不僅盜用藝人形象，還可能涉及對原創劇本、角色設定等著作權的侵犯。在影視創作中，劇本是核心，角色設定、情節發展等都凝聚著創作者的智慧與心血，受著作權法保護。一些AI短劇未經授權，直接使用或模仿熱門劇集的劇情框架、角色形象，這種行為涉嫌侵犯原作品的著作權。即便AI生成的內容在表達形式上有所不同，但若在思想、創意上過度借鑒，也難逃侵權嫌疑。
平臺在此次事件中也難辭其咎。若平臺明知或應知侵權而未制止，未盡審核義務，就須承擔“幫助侵權”責任。該短劇平臺雖在4月6日發布治理公告，完成1.5萬部作品核查，處置違規作品670部，累計下架違規漫劇1718部，但這并不能完全免除其前期審核不力的責任。平臺不能以“用戶上傳”作為擋箭牌，而應建立更嚴格的審核機制，加強對AI生成內容的監管。
AI技術為影視創作帶來了新的機遇，但絕不能成為侵權的工具。創作者應明確，“非商用”“技術中立”不是免責理由，尊重他人的人格權與著作權是基本底線。平臺更要肩負起主體責任，強化審核，共同營造健康有序的創作環境。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
