安徽亳州發(fā)生的一起故意殺人案進(jìn)入司法程序后，罪犯楊茂軍在法院送達(dá)死刑核準(zhǔn)裁定書的時(shí)候提出要舉報(bào)他人犯罪并立功。法院沒有立即執(zhí)行死刑，而是按照法律要求暫停推進(jìn)，啟動(dòng)了核查程序。

案件最早在2005年8月17日被公安機(jī)關(guān)刑事拘留楊茂軍。偵查階段完成后，檢察機(jī)關(guān)提起公訴。2006年3月20日，亳州市中級(jí)人民法院開庭審理，一審判決認(rèn)定楊茂軍犯故意殺人罪，判處死刑。判決送達(dá)后，楊茂軍不服提出上訴。4月25日，安徽省高級(jí)人民法院審查后認(rèn)為部分事實(shí)不夠清楚，證據(jù)存在不足，因此裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

8月29日，亳州市中級(jí)人民法院再次開庭審理此案。法庭重新核實(shí)證據(jù)后，維持了原判決，楊茂軍還是不服，繼續(xù)上訴。11月20日，安徽省高級(jí)人民法院審理上訴，裁定駁回請(qǐng)求，維持原判并核準(zhǔn)死刑。

就在亳州市中級(jí)人民法院向楊茂軍送達(dá)這份裁定書的過程中，他提出自己掌握他人犯罪線索，要求以此立功。法院記錄下他的說法，12月31日書面報(bào)請(qǐng)暫緩執(zhí)行死刑。

2007年1月10日，安徽省高級(jí)人民法院批復(fù)同意暫緩執(zhí)行。之后，案件進(jìn)入長(zhǎng)時(shí)間的核查階段。安徽省檢察院多次督辦，組織力量對(duì)楊茂軍提供的舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查取證。

2011年3月7日，安徽省高級(jí)人民法院決定對(duì)案件進(jìn)行再審，裁定撤銷之前的一審和二審裁判，發(fā)回亳州市中級(jí)人民法院重審。8月26日，亳州市中級(jí)人民法院第三次開庭審理，仍然以故意殺人罪判處楊茂軍死刑。楊茂軍再次上訴。11月23日，安徽省高級(jí)人民法院開庭審理他的上訴請(qǐng)求，檢察機(jī)關(guān)出庭發(fā)表意見，認(rèn)為主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

12月28日，安徽省高級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回楊茂軍上訴，維持死刑判決。這個(gè)裁定出來后，案件按照規(guī)定報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑。整個(gè)過程中，楊茂軍舉報(bào)的內(nèi)容經(jīng)過多輪查證，被認(rèn)定不符合事實(shí)，他的說法沒有改變?cè)袥Q結(jié)果。司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持以證據(jù)說話，沒有因?yàn)榕e報(bào)就輕易調(diào)整判決。

核查舉報(bào)線索時(shí)，檢察機(jī)關(guān)需要協(xié)調(diào)各地資源，調(diào)取檔案，實(shí)地走訪。這種嚴(yán)謹(jǐn)做法避免了可能出現(xiàn)的偏差。楊茂軍案從第一次判決到最后維持原判，跨度從2006年延續(xù)到2011年12月，顯示出司法程序的完整性。每個(gè)審判階段都依法進(jìn)行，保障了被告人的權(quán)利，同時(shí)也維護(hù)了法律的嚴(yán)肅。

法院在處理這類情況時(shí)，依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定操作。如果罪犯在死刑核準(zhǔn)后提出可能構(gòu)成立功的線索，就要暫停執(zhí)行并調(diào)查。調(diào)查結(jié)束后，如果線索不成立，案件就回到原判決軌道。楊茂軍案的核查結(jié)果就是這樣，最終維持了死刑判決。

從2006年3月20日一審判決開始，到2011年12月28日終審維持，法院多次開庭，檢察機(jī)關(guān)全程監(jiān)督。這樣的流程體現(xiàn)了法律對(duì)死刑案件的慎重態(tài)度。楊茂軍提出的舉報(bào)沒有被采納，因?yàn)椴樽C顯示不符合實(shí)際情況。他的行為沒有影響最終判決結(jié)果。

司法機(jī)關(guān)在面對(duì)死刑犯提出的立功舉報(bào)時(shí)，總是先暫停再核實(shí)。這種做法不是隨意，而是為了把每一起案件辦成鐵案。安徽這起案件的處理方式，符合法律規(guī)定的程序要求，也顯示出對(duì)證據(jù)的尊重。最終，維持死刑的裁定得到了確認(rèn)。