南洋理工大學拉惹勒南國際研究院兼任高級研究員多西（James Dorsey）接受《聯(lián)合早報》訪問時說，特朗普先前不斷加碼威脅，實際上把自己逼到“除升級戰(zhàn)爭別無選擇”的絕境，使美伊之間的互相恫嚇演變成一場“誰先眨眼”的對峙。

“我認為，終究是特朗普先眨眼了。”

多西指出，特朗普最終接受以伊朗提出的10點建議作為“可供談判的可行基礎”，而不是堅持自己原先的停火方案，顯示他意識自己并非無所不能。“這10點建議，之前他一直拒絕……過去都被視為不可接受，如今卻突然變得可以談了。”

除了這種“權力邊界”的現(xiàn)實感回歸，還有哪些因素促使美伊雙方在劍拔弩張之際選擇踩剎車？

這場停火，與其說是“勝利宣言”，不如說是多重現(xiàn)實壓力下的戰(zhàn)略妥協(xié)。

首先，這是對“戰(zhàn)爭不可承受之重”的理性回歸。盡管特朗普宣稱已達成既定軍事目標，但現(xiàn)實遠比話語更嚴峻：區(qū)域內的軍事折損、國際法專家對戰(zhàn)爭罪的預警，以及國內輿論持續(xù)施壓，都讓華盛頓意識到，一旦沖突進一步波及民用基礎設施，代價將極為高昂，后果難以收拾。

更關鍵的是，特朗普顯然誤判了伊朗的政治生態(tài)和社會韌性。他以為只要打掉伊朗政權和革命衛(wèi)隊的高層，就能觸發(fā)大規(guī)模街頭運動，推翻神權體制；卻忽略了在美以密集炮火之下，伊朗社會會本能地回到民族主義立場。

美國軍方內部的道德壓力也在累積。數(shù)據(jù)顯示，美軍內部申請“良心拒服兵役”（Conscientious Objection）的人數(shù)在2026年3月激增1000％，增幅甚至超過伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭最激烈時期，反映基層軍人對這場戰(zhàn)爭正當性的質疑。

美國非營利組織良知與戰(zhàn)爭中心（Center on Conscience & War）理事長普萊斯納向當?shù)孛襟w說：“我還沒接過任何一通電話是說，‘我害怕在一場自己不認同的戰(zhàn)爭中死去’。他們真正害怕的，是在一場自己不認同的戰(zhàn)爭中殺害別人。”

這類良心抗命跡象，很可能已從基層蔓延至軍方高層。戰(zhàn)爭部長赫格塞斯在3月至4月間對軍中高層進行大規(guī)模人事調整，被外界解讀為試圖處理軍隊內對戰(zhàn)爭存有道德與專業(yè)異議的問題。

是冷冰冰的經濟賬。伊朗封鎖霍爾木茲海峽，掐住全球能源運輸要道。布倫特原油價格在最后通牒前一度逼近每桶110美元，油價飆升已開始反噬全球經濟。

對特朗普而言，他必須在確保霍爾木茲海峽能源通道基本安全的前提下，與伊朗開啟談判，才能穩(wěn)住國內政治局勢與全球市場。

戰(zhàn)事與能源危機若持續(xù)拖延，將越來越逼近今年11月美國中期選舉，對共和黨選情構成直接壓力，特朗普本人也有可能提前陷入跛腳鴨處境。

民調顯示，約六成美國民眾對特朗普處理戰(zhàn)爭的方式表示不滿。共和黨高層極度擔心，這場昂貴的戰(zhàn)爭最終會導致他們向民主黨交出眾議院甚至參議院控制權。

財政壓力同樣驚人。戰(zhàn)爭開打一個多月，特朗普政府就向國會提出2027財年1.5萬億美元（約1.93萬億新元）的國防預算申請，比本財年的1萬億美元高出五成，是二戰(zhàn)以來年度國防預算最大漲幅之一。仗還沒打完，就要選民為未來多年高額軍費埋單，這在政治上難以長期承受。

第三，大國博弈的制衡作用也不容忽視。在最后通牒到期前的聯(lián)合國安理會表決中，中國與俄羅斯聯(lián)手否決了由巴林提案、旨在保障霍爾木茲海峽航行安全的決議案，明確反對國際社會被美國及其盟友綁架，集體卷入對伊軍事行動。

在缺乏安理會授權的情況下，美國在霍爾木茲海峽的軍事選項進一步收窄，繼續(xù)升級沖突的政治與法律風險大幅增加。

伊朗提出的10點建議最終能被華盛頓視為可供談判的基礎，說明雙方都已意識到，在全面戰(zhàn)爭的懸崖邊，外交幾乎是唯一可行的出路。再打下去，對兩國而言都是高成本、低回報的消耗。

兩周停火轉瞬即逝。這段時間究竟會是通往更持久和平的第一步，還是雙方重整軍力、調整部署的喘息空間，仍有待觀察。

中東和平的曙光已隱約可見，但戰(zhàn)爭陰霾尚未散去。（聯(lián)合早報 吳漢鈞）