在納粹占領(lǐng)期間，巴黎數(shù)以萬(wàn)計(jì)的猶太人公寓遭到洗劫并被重新分配。戰(zhàn)后，大屠殺幸存者不得不面對(duì)一項(xiàng)新的考驗(yàn)：在重重法律與行政障礙中，收回自己的住房和財(cái)產(chǎn)。

1945年，在巴黎一處舊居前，憤怒的人群與阿巴·米茲雷及其四個(gè)兒子發(fā)生對(duì)峙。第二次世界大戰(zhàn)期間，這個(gè)猶太家庭曾逃往里昂避難。

當(dāng)他們返回巴黎時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)公寓已被洗劫一空，并在他們?nèi)毕陂g被重新出租。盡管收到了驅(qū)逐通知，新住戶依然拒絕搬離，事態(tài)最終演變成一場(chǎng)斗毆。

在這場(chǎng)暴力沖突后，米茲雷致信法國(guó)政府表示：“在經(jīng)歷了這么多苦難之后，難道我沒(méi)有權(quán)利找回我的財(cái)產(chǎn)嗎？為了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我付出的代價(jià)難道還不夠嗎？”

當(dāng)時(shí)68歲的阿巴·米茲雷，是巴黎16萬(wàn)名大屠殺幸存者之一。在經(jīng)歷了納粹占領(lǐng)的浩劫后，他們正努力重建自己的生活。他共有11個(gè)孩子，其中五個(gè)兒子曾為法國(guó)參戰(zhàn)，另外六個(gè)孩子遭到驅(qū)逐。據(jù)信，至少有兩名子女在奧斯威辛集中營(yíng)慘遭殺害。

他當(dāng)時(shí)的愿望十分樸素，僅僅是找回那套既是住所又是皮草作坊的三居室公寓。他需要以此來(lái)維持生計(jì)，撫養(yǎng)妻子和已經(jīng)淪為孤兒的孫輩。

在針對(duì)巴黎猶太人住房掠奪與歸還問(wèn)題的研究中，筆者發(fā)現(xiàn)，財(cái)產(chǎn)問(wèn)題在大屠殺研究中往往被忽視。對(duì)于法國(guó)的猶太人而言，收回住房和家具是他們重建生活的關(guān)鍵前提。這些問(wèn)題同樣是理解大屠殺所造成的持久經(jīng)濟(jì)與情感創(chuàng)傷的核心所在。

這些現(xiàn)實(shí)境況也暴露出國(guó)家在試圖彌補(bǔ)歷史過(guò)錯(cuò)時(shí)的局限性。法國(guó)有關(guān)收回公寓、被掠奪財(cái)產(chǎn)以及戰(zhàn)爭(zhēng)損害賠償?shù)姆桑兄Z對(duì)所有戰(zhàn)爭(zhēng)受害者一視同仁。

但在實(shí)際操作中，這些法律卻制造了繁瑣的官僚障礙，并在客觀上偏袒了非猶太裔的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者。對(duì)于許多試圖收回財(cái)產(chǎn)的人來(lái)說(shuō)，阿巴·米茲雷那個(gè)問(wèn)題的答案是否定的：在未來(lái)的歲月里，他們?nèi)詫⒗^續(xù)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)買(mǎi)單。

巴黎是德國(guó)占領(lǐng)下最大的城市，也是西歐猶太人口最集中的地方。悲劇的是，約有7.5萬(wàn)名生活在法國(guó)的猶太人死于大屠殺。對(duì)于幸存下來(lái)的百分之七十五的法國(guó)猶太人來(lái)說(shuō)，重建生活注定是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的過(guò)程。

在部分法國(guó)公民的配合下，納粹在首都洗劫了超過(guò)3.8萬(wàn)套私人公寓。猶太家庭被迫離開(kāi)后，多達(dá)2.5萬(wàn)套空置公寓被出租給了非猶太裔租客。

許多回憶錄和口述證詞記錄了他們最初返鄉(xiāng)時(shí)的情景。在父母被捕后，當(dāng)時(shí)還是個(gè)孩子的雷切爾·熱迪納克靠著偽造的身份隱蔽生活，才得以在戰(zhàn)爭(zhēng)中幸存。她回憶起重返家園的那一刻時(shí)表示：

收回并重新布置這些公寓，既是現(xiàn)實(shí)生活的迫切需求，也是一種深層的情感寄托。他們的住所不僅提供了一張安眠的床榻，更是與在大屠殺中喪生的家人們僅存的紐帶之一。如此慘重的損失意味著，如果沒(méi)有法國(guó)政府的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，戰(zhàn)后的重建工作根本無(wú)從談起。

1944年11月14日頒布的兩項(xiàng)法令，專(zhuān)門(mén)處理了租客重返原居所的權(quán)利問(wèn)題。隨后在1945年4月11日頒布的另一項(xiàng)法令，則旨在將尋回的家具物歸原主。

這些措施在很大程度上未能滿足猶太幸存者的實(shí)際需求。住房相關(guān)法律中包含的豁免條款，明顯偏向了非猶太裔的新租客，例如盟軍轟炸的受害者或前戰(zhàn)俘。此外，最終只有大約2000件家具被歸還給幸存者或其繼承人。

結(jié)果，許多幸存者只能寄希望于政府賠償來(lái)彌補(bǔ)損失。公寓遭到洗劫的猶太人，可以根據(jù)1946年10月28日出臺(tái)的《戰(zhàn)爭(zhēng)損害法》提出索賠申請(qǐng)。但這部備受期待的法律，最終卻淪為另一場(chǎng)令人失望的騙局。

這部在巴黎解放兩年后才通過(guò)的《戰(zhàn)爭(zhēng)損害法》，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的賠償額度設(shè)定了嚴(yán)格限制。符合條件的受害者家庭，在家具全部丟失的情況下，最多只能獲得9萬(wàn)舊法郎的賠償，折合如今不到9000歐元；或者只能獲得被盜物品投保價(jià)值的一半。

但是，對(duì)于巴黎的大屠殺幸存者來(lái)說(shuō)，收回或替換被盜的財(cái)產(chǎn)，意味著他們能夠重新獲得尊嚴(yán)與安全感。為了爭(zhēng)取賠償，為了讓世人承認(rèn)他們所遭受的迫害，這場(chǎng)抗?fàn)幵诙?zhàn)結(jié)束后持續(xù)了數(shù)十年，甚至在某些情況下，這種努力直到今天仍未停歇。