作者 | 八個橙 來源 |互聯網品牌官

41歲的張雪峰走了沒幾天，一個叫“張雪峰.skill”的開源項目，就在GitHub上火了。

有人說，這是給張雪峰辦了一場“賽博葬禮”，也是一次“數字永生”。

但這其實更像是一場沒有征得主人同意，就擅自拆解、復刻的“數據解剖”。

先說說這個項目到底是什么。它不是簡單的語錄合集，也不是AI配音念稿。開發者收集了張雪峰生前的5本著作、15篇以上深度采訪，還有30多條經典語錄，甚至梳理了他的完整人生時間線。

然后把這些素材提煉、拆解，總結出他的5個核心心智模型和8條決策邏輯，比如他常說的“就業倒推法”“社會篩子論”，都被打包成了AI能識別的技能包。

用戶用AI工具提問，不管是高考志愿填報，還是考研規劃，這個AI都能模仿張雪峰的語氣，給出幾乎一模一樣的建議。

有人測試過，問河南考生560分想學金融，AI會先反問家庭背景，再勸別碰金融，優先選計算機或電氣工程，和張雪峰生前的風格如出一轍。

開發者說，這不是套著張雪峰面具的普通AI，而是復刻了他的思維框架。

但再像，也不是真正的張雪峰。

張雪峰之所以能被千萬家庭記住，不是因為他的話術多犀利，也不是因為他的規劃多精準。

而是他站在普通家庭的角度，打破了教育信息差，說出了很多人不敢說的大實話。

但AI沒有這些。它能模仿語氣，能照搬邏輯，卻復刻不了他的溫度。

說白了，這個AI只是一個高級的“模仿者”。它把張雪峰拆解成了一堆可復制、可調用的數據，卻弄丟了那個活生生的人。

準確說，這不是“復活”，而是對逝者的消費。更值得警惕的，是這件事背后的法律和倫理隱患。

很多人覺得，這只是個開源項目，不賺錢，就不算侵權。但律師早就明確說了，逝者的姓名、肖像、隱私，哪怕人不在了，也受法律保護。

《民法典》里寫得很清楚，死者的姓名、名譽等受到侵害，他的配偶、子女、父母有權要求賠償。這個“張雪峰.skill”項目，未經他的家人同意，就擅自使用他的個人信息，提煉他的思維模式，本身就已經觸碰了法律的紅線。

而且，這不是個例。就在“張雪峰.skill”走紅的同時，GitHub上還冒出了“同事.skill”“老板.skill”。

有人把離職同事的聊天記錄、工作文檔收集起來，喂給AI，就能生成一個模仿他工作習慣的“數字分身”，甚至連“甩鍋”的姿勢都能模仿。

山東有家游戲公司，已經試著把離職人事專員“煉化”成AI，讓它幫忙做咨詢、做表格。

雖然說征得當事人同意了，但細想還是讓人后背發涼。

人和工具之間有一條清晰的界限。人是人，有情感、有思想、有尊嚴；工具是工具，是用來輔助我們的。

可現在，這條界限正在被慢慢模糊。你的一言一行，你的工作經驗，你的思維方式，都可能被偷偷收集，變成AI的“飼料”。

等你離職了，一個數字分身就能頂替你的位置，永遠不下班，永遠不抱怨。

有網友開玩笑說，以后上班得多說臟話，故意讓自己的數據“不干凈”。這話聽著好笑，細想卻滿是心酸。

這背后，是一種深層的時代焦慮。AI的發展，本來是為了提高效率、方便生活?？涩F在，它卻開始“吞噬”我們的獨特性。

就像那些被要求佩戴智能工牌的環衛工人，一舉一動都被監控，停留超過15分鐘就扣錢；就像那些被數字化管理的車間工人，上廁所都要掐著時間，超時就罰款。

科技本該是便民的工具，卻慢慢變成了束縛我們的“電子鐐銬”。真的挺恐怖的。

而“煉化”人這件事，比監控更可怕。監控只是限制你的行為，而“煉化”是拆解你的靈魂。

它把你的經驗、你的思維，變成可以無限復制的資產，卻把你這個真正的主體，排除在價值分配之外。

不過技術本身是中立的，關鍵在于我們怎么用它。

我們可以用AI輔助工作，提高效率，但不能把它當成替代人的工具，更不能偷偷收集別人的個人數據，侵犯他人的權益。

張雪峰已經走了，他留給我們的，是打破教育信息差的勇氣，是對普通人命運的關注。

我們不該用AI把他變成一個沒有溫度的“工具人”，更不該讓這種“煉化”行為，變成行業慣例。

科技的終極意義，是讓人變得更有尊嚴，而不是讓人被數據拆解、被技術替代。

別讓“數字永生”，變成對逝者的褻瀆。

行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強制性刪除。為了不失聯，請關注下面的備用號，有些精彩內容會發在這個號上。