hi，我是胖胖。

從外行的視角，我對醫(yī)學(xué)其實(shí)只有一個粗糙但我認(rèn)為有效的判斷標(biāo)準(zhǔn)：

一種醫(yī)學(xué)，如果它的發(fā)展方式是尊老崇祖、以古籍為圭臬、以傳承為榮譽(yù)，那么我對它保持懷疑，如果它的發(fā)展方式是不斷解剖、不斷實(shí)驗(yàn)、不斷推翻前人的錯誤結(jié)論，而且這種自我糾錯是制度性的而非偶然的，那么我愿意信任它。

我身邊也有同齡的男生女生，許多人自學(xué)古法養(yǎng)生，乃至內(nèi)外雙修，按圖索驥去抓藥，用自己身體做實(shí)驗(yàn)。

我完全不理解這種熱情，但我會拒絕成為他們實(shí)驗(yàn)品之一。

我不篤信那套東西，許多事情，只要稍存現(xiàn)代常識或稍存邏輯，便不難看出其中荒謬性。

江蘇省婦幼保健院的專家近日公開批評一位博主推行“古法生育”：

新生兒出生后，最關(guān)鍵的營養(yǎng)來源是初乳。初乳不僅含有豐富的蛋白質(zhì)、免疫球蛋白和生長因子，更重要的是，它是專門為這個物種、這個發(fā)育階段精確配置的。

母乳喂養(yǎng)困難或奶水不足的情況當(dāng)然存在，但這種情況下的替代方案，是配方奶粉——而不是米湯。

原因很簡單：

新生兒的腎臟尚未發(fā)育成熟，無法處理大量自由水，喂白開水可能引發(fā)低鈉血癥，導(dǎo)致腦水腫。米湯的蛋白質(zhì)含量極低，且其中的植酸會抑制鐵、鈣、鋅等微量元素的吸收，更要命的是，新生兒血糖調(diào)節(jié)能力弱，長時間得不到足夠熱量，低血糖會直接造成腦損傷。

江蘇省婦幼保健院的專家說，如果不及時哺乳，不補(bǔ)充足夠營養(yǎng)，這孩子面臨的就是一個腦損傷。

還有，足底血篩查是為了在癥狀出現(xiàn)之前，發(fā)現(xiàn)苯丙酮尿癥、先天性甲狀腺功能減退等代謝性疾病。

這些疾病，早發(fā)現(xiàn)早干預(yù)，孩子可以正常成長；錯過窗口，輕則發(fā)育遲緩，重則終身殘疾。

疫苗的價值，更是百余年公共衛(wèi)生史上最確鑿的成就之一，天花的消滅，脊髓灰質(zhì)炎的控制，乙肝母嬰傳播的大幅下降，每一項(xiàng)背后都是數(shù)以億計(jì)的生命。

看看評論區(qū)吧：

古已有之，以前的人不也這樣活下來了嗎？

怎么說呢，以前的人也大量死于天花、霍亂、產(chǎn)褥熱、闌尾炎。以前的嬰兒死亡率，在許多地區(qū)高達(dá)三成乃至更高。

我們今天之所以習(xí)慣于孩子生下來就能活，恰恰是因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)把這件原本充滿風(fēng)險的事變成了常態(tài)。

把幸存者的經(jīng)歷當(dāng)成論據(jù)，而對那些沒有幸存下來的人開不了口辯駁，這在邏輯上有個專有名詞，叫幸存者偏差。

還有，這些反資本論、不被西醫(yī)資本收割。

首先，疫苗接種和足底血篩查是免費(fèi)的公共衛(wèi)生服務(wù)，沒有哪家資本在從中牟利。

其次，即便某些醫(yī)療環(huán)節(jié)確實(shí)存在過度商業(yè)化，也不能推導(dǎo)出因此古法更好，這是典型的訴諸自然謬誤加非此即彼謬誤的復(fù)合體。

包括批評一件事的動機(jī)，不等于證明了替代方案的正確性。

就算你能證明某家奶粉企業(yè)存在營銷欺詐，也推導(dǎo)不出喂米湯是科學(xué)的。

還有，這種自認(rèn)為認(rèn)知高的：

成功學(xué)最愛用這一套，預(yù)先設(shè)定了自己站在更高處，把一切反駁都轉(zhuǎn)化為對方認(rèn)知不夠的證明，從而構(gòu)建出一個自我封閉、無法被證偽的體系。

這種修辭在各路玄學(xué)、養(yǎng)生、靈修圈子里極為常見，其功能不是促進(jìn)討論，而是終結(jié)討論。

整體看下來，她們認(rèn)為專家批評某種做法，不是因?yàn)檫@種做法有害，而是因?yàn)樗恋K了資本牟利，換言之，醫(yī)學(xué)知識本身不具備獨(dú)立的真?zhèn)危皇抢娌┺牡墓ぞ摺?/p>

如果接受這個前提，那么一切知識都失去了根基。

你怎么判斷任何事情的真假？

你的中醫(yī)知識不也來自某個渠道，不也可能被某種利益所形塑？

當(dāng)你用反資本的話語拒絕現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，你憑什么確定自己選擇的替代方案不是另一種資本的收割？

你像這則評論：

從網(wǎng)名分析，他又是從事什么？

事實(shí)上，養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)、古法育兒博主、各類自然療法和凈化排毒產(chǎn)品，都是一個規(guī)模龐大、增速驚人的市場。

把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)描述為資本陰謀、把古法描述為純潔智慧，本身就是一種極其成熟的商業(yè)敘事，只不過它的受益者換了一批人。

就算真如評論區(qū)所言，即便這個世界上真的存在醫(yī)療腐敗、存在藥企利益驅(qū)動的過度治療，這些問題的解決方案，也絕對不是把一個剛出生兩天的嬰兒置于低血糖和腦損傷的風(fēng)險之下。

孩子不是你表達(dá)不信任的工具，孩子不是你反敘事的祭品。

如果一個人如果愿意說：“我相信米湯對新生兒有益，請用科學(xué)方法來驗(yàn)證我的信念”。

那我尊重這種態(tài)度，哪怕結(jié)論可能推翻他的信念。

但如果一個人的姿態(tài)是：“米湯是老祖宗傳下來的，任何質(zhì)疑都是資本陰謀，你的反駁只證明你認(rèn)知不夠高”——那這不是信念，這是封閉。

封閉是可以選擇的。

但當(dāng)這種封閉施加在一個無法自我保護(hù)的嬰兒身上，它就不再只是個人選擇的問題了。

喜歡古法，用自己的身體做實(shí)驗(yàn)，我無權(quán)置喙。

但孩子是無辜的，孩子也沒有選擇，孩子不能開口說我不同意。

孩子不能在你的信念被證偽之后拍拍屁股走人，孩子唯一擁有的，是當(dāng)下這個脆弱的肉身，以及那個正在發(fā)育、一旦受損便難以修復(fù)的大腦。

那位博主把自己的選擇包裝成對孩子的愛，對抗冷冰冰的現(xiàn)代醫(yī)療機(jī)器。

但當(dāng)專家說出腦損傷這兩個字的時候，我想問她：

你篤信的信念，和你孩子的大腦，哪個更重要？

如果是孩子的大腦，請把足底血篩查做了，請把疫苗打了，請?jiān)谀趟蛔銜r尋求專業(yè)哺乳指導(dǎo)，而不是喂白開水和米湯。

每當(dāng)這些人在網(wǎng)上號召抵制現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，反對疫苗，反對篩查，反對一切他們貼上資本標(biāo)簽的東西，我都忍不住想問一句：

她們究竟想干什么？她們?nèi)绱藲夤墓牡貓?jiān)守這份愚昧，她們以及她們的子孫，難道不用去醫(yī)院？不需要手術(shù)室？不需要麻醉藥？用手機(jī)不嫌手機(jī)是資本造的？

要信古法，信得徹底些。

如此這般，倒不如把足也纏起來。