一個法國人在中國被判了死刑，西方媒體炸鍋了。

你沒看錯，他們爭論的焦點不是這個法國人往中國運了4噸冰毒，不是這4噸冰毒能毀掉多少家庭，而是反復(fù)質(zhì)問一句話：中國，怎么敢殺一個法國人？

這事要是擱在一百年前，他們可能真敢來要人。但對不起，現(xiàn)在2026年了。

前幾天，一個叫陳森的法國籍毒販，在中國被依法執(zhí)行了死刑。法國按照“老規(guī)矩”又開始鬧，說什么震驚，說什么法國反對一切形式的死刑。

中國駐法使館的回應(yīng)只有四個字：一視同仁。

聽起來是不是很官方？但你要是知道這個陳森干了什么，你就會覺得這四個字，說得太輕了。

這個陳森，廣州籍，生于老撾，后來入了法國籍，是一個跨國販毒團伙的核心頭目。從1999年到2003年，這個團伙在廣東惠州、中山、番禺以及河南等地瘋狂制毒，用化學(xué)合成方式制造冰毒多達數(shù)噸。陳森負責(zé)發(fā)展下線，把毒品像撒網(wǎng)一樣鋪出去。

被抓的時候，警方在他別墅里搜出了多少冰毒？4噸。

我?guī)湍銚Q算一下，一個成癮者一次吸食量大約0.1克，4噸，就是4000萬人次。

4000萬，那不是個冷冰冰的數(shù)字。每一個數(shù)字背后，是一個被掏空的家，是一個吸到神志不清的年輕人，是一個跪在戒毒所門口哭到崩潰的母親。

中國《刑法》寫得明明白白，販毒50克以上就可以判死刑。4噸是多少？是50克的8萬倍。

8萬倍啊，朋友們。這要是不判死刑，那法律才是真的死了。

最讓人上火的是法國和西方媒體的態(tài)度。

全世界對毒販保留死刑的國家多了去了，新加坡強制死刑沒例外，馬來西亞、泰國、越南、印尼、沙特，哪個對毒販?zhǔn)周涍^？但偏偏每次中國依法辦案，他們就跳得最高。

你仔細品品那些報道里的潛臺詞，翻譯成人話就是：一個歐洲公民，怎么能在亞洲被處決呢？

發(fā)現(xiàn)沒有？這心態(tài)太熟悉了，像極了一百多年前列強在中國租界里耍橫的樣子。那時候叫領(lǐng)事裁判權(quán)，外國人在中國犯了法，中國法律管不著，得他們自己人審。那是中國近代史上最屈辱的一頁，是我們民族骨頭上的傷疤。

一百多年過去了，領(lǐng)事裁判權(quán)早就進了垃圾堆，但有些人腦子里的特權(quán)意識，好像還沒倒干凈。

法國聲明里還特意提了一句，說陳森“被監(jiān)禁二十多年后執(zhí)行”，語氣里好像在指責(zé)我們拖太久。

可你要反過來想，這恰恰打了他們自己的臉。

二十多年，從判決到復(fù)核，從申訴到終審，每一個程序都走得明明白白。二十多年反復(fù)審核，如果這都不叫審慎，那什么叫審慎？難道抓起來第二天就槍斃才叫法治？

真正該問的是：讓4噸冰毒流入市場，毀掉幾十萬個家庭，那叫什么？那叫人道嗎？

在中國碰毒品，不是一般的犯罪，這是碰了中國人最深的一根神經(jīng)。

別的國家可以搞什么大麻合法化，可以對輕度持有睜一只眼閉一只眼。但中國不行。中國的禁毒零容忍，不是拍腦袋的政策選擇，是刻在骨頭里的歷史創(chuàng)傷。

1839年，林則徐虎門銷煙。然后呢？然后英國人用堅船利炮轟開了中國大門，理由是你毀了我的“商品”。

那個商品叫鴉片，是把一個民族毒成“東亞病夫”的毒藥。

這段歷史，中國人忘不了。你在中國販毒，就是在被毒品傷害過最深的民族面前，重新撕開那道舊傷疤，還往上撒鹽。

所以中國的禁毒法律嚴(yán)不嚴(yán)？嚴(yán)。

該不該嚴(yán)？你問問每年犧牲在緝毒一線的警察家屬，你問問那些因為毒品家破人亡的普通人。緝毒警察拿命換來的防線，憑什么因為一本外國護照就開個后門？

說實話，寫到這里我是真來氣。

因為這事根本就不該成為問題。一個人在一個主權(quán)國家的領(lǐng)土上犯了死罪，這個國家依照自己的法律審判他，天經(jīng)地義。全世界任何一個有尊嚴(yán)的國家都這么干。

反過來想，如果就因為他是法國籍，我們就網(wǎng)開一面，從輕發(fā)落，那才是真正的不公。那等于告訴所有人：外國人在中國犯法可以打折，等于告訴全世界毒販：想在中國販毒？先去搞本外國護照。

這件事的本質(zhì)就一句話：法律面前沒有VIP通道。

這事，需要解釋嗎？中使館“一視同仁”這四個字，不是客氣話，是每一個像陳森這樣的判例，一刀一槍堆出來的底線。

其實我覺得使館的回應(yīng)已經(jīng)夠克制了。換我，我可能就一句：4噸冰毒，8萬倍的死刑線，有什么問題嗎？

還是那句話：法律不認(rèn)護照，主權(quán)不打折扣。

這件事沒有任何需要解釋的地方。真正需要解釋的是，為什么有些人至今還覺得，中國依法辦案，還需要向他們解釋。

如果今天輕饒了這個法國毒販，明天誰替那4000萬人次的受害者和犧牲的緝毒警察說句話？