網(wǎng)紅雞排哥參加綜藝,談吐被嘲諷太尷尬,網(wǎng)友吐槽他真不適合去娛樂(lè)圈,最近,“雞排哥”李俊永登上綜藝舞臺(tái),引發(fā)了一場(chǎng)頗有意思的輿論拉扯,有人覺(jué)得他把街頭煙火氣帶進(jìn)了娛樂(lè)圈,是一股清流,也有人直言不諱,說(shuō)這種表達(dá)方式放在綜藝?yán)镲@得“用力過(guò)猛”,甚至有點(diǎn)尷尬。
![]()
但如果把時(shí)間線往前拉,你會(huì)發(fā)現(xiàn),這種爭(zhēng)議幾乎是必然的結(jié)果,李俊永的走紅,從來(lái)不是因?yàn)榫氯嗽O(shè),而恰恰是因?yàn)椤安痪隆保?塊錢(qián)一份的雞排、十幾年不漲價(jià)、現(xiàn)場(chǎng)切肉現(xiàn)炸,這種極度“”的經(jīng)營(yíng)方式,本身就帶著一種稀缺感,在一個(gè)充斥著預(yù)制、包裝和營(yíng)銷(xiāo)的環(huán)境里,他的存在像是一個(gè)“”,讓人產(chǎn)生信任,也讓人產(chǎn)生情感投射。
反流量邏輯
慢變量
![]()
但問(wèn)題在于,當(dāng)這種“真實(shí)”被搬到綜藝舞臺(tái)上時(shí),它的語(yǔ)境變了,街頭語(yǔ)境里,他的每一句話都是自然流露,是生活的一部分,而在綜藝語(yǔ)境里,觀眾默認(rèn)一切表達(dá)都是“表演”,于是同樣一句“學(xué)生五塊”,在攤位前是人情味,在舞臺(tái)上卻可能被理解為“刻意制造笑點(diǎn)”,不是他說(shuō)錯(cuò)了什么,而是環(huán)境改變了觀眾的解讀方式。
![]()
這也是為什么會(huì)出現(xiàn)兩極評(píng)價(jià):有人覺(jué)得他沒(méi)變,依舊真誠(chéng),有人卻覺(jué)得他“不適合這里”,更深一層來(lái)看,這種爭(zhēng)議其實(shí)反映的是一種典型的“”,大眾喜歡草根,是因?yàn)樗麄兇碚鎸?shí),但一旦草根走向更大的舞臺(tái),又會(huì)被要求符合“更高級(jí)的表達(dá)”,換句話說(shuō),人們既希望他保持原樣,又希望他“升級(jí)”,而這兩點(diǎn)本身就是矛盾的。
草根悖論
![]()
至于“網(wǎng)紅該不該進(jìn)娛樂(lè)圈”,這個(gè)問(wèn)題本身就站不住腳,李俊永從來(lái)沒(méi)有靠流量去割裂自己的身份,他拒絕簽約、拒絕帶貨、拒絕過(guò)度商業(yè)化,這些選擇已經(jīng)說(shuō)明,他對(duì)“”是克制的,上綜藝,更像是一種階段性的嘗試,而不是身份的徹底轉(zhuǎn)變。
變現(xiàn)路徑
![]()
更重要的是,他始終保留著一個(gè)清晰的自我認(rèn)知,自己首先是個(gè)做雞排的人,其次才是被看見(jiàn)的人,這種排序,其實(shí)比任何人設(shè)都更難得,所以,這次爭(zhēng)議的本質(zhì),并不是“他變了”,而是觀眾對(duì)他的期待發(fā)生了分裂,一部分人希望他永遠(yuǎn)停留在攤位前,成為某種“理想化的普通人”,另一部分人則接受他走出去,但又不習(xí)慣他依舊保持原樣。
![]()
而李俊永的價(jià)值,恰恰在于他沒(méi)有試圖取悅?cè)魏我环剑葲](méi)有為了舞臺(tái)去包裝自己,也沒(méi)有為了標(biāo)簽把自己困在原地,某種程度上,這才是最難復(fù)制的地方,在流量裹挾下,依然知道自己是誰(shuí),能做什么,以及不該做什么,對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.