匈牙利總理歐爾班，這位執(zhí)政16年的鐵腕人物，可能真的要栽跟頭了。當(dāng)?shù)貢r間4月9日，匈牙利民調(diào)機(jī)構(gòu)Median發(fā)布了一份預(yù)測報告，數(shù)據(jù)相當(dāng)震撼：執(zhí)政黨青民盟預(yù)計只拿到49到55個席位，而反對黨蒂薩黨可能狂攬138到142席。

199個席位的議會，拿下三分之二多數(shù)需要133席。按照Median的預(yù)測，蒂薩黨不僅能贏，還能直接修憲。

要知道，歐爾班從2010年上臺到現(xiàn)在，大部分時間都手握三分之二多數(shù)，想改什么法就改什么法。新憲法是他批的，選舉法是他改的，關(guān)鍵法律全是他一手推的。

但這一次，劇本可能要反過來了。Median這家機(jī)構(gòu)在匈牙利民調(diào)圈里名氣不小。四年前匈牙利大選，就是它精準(zhǔn)預(yù)測了歐爾班會以壓倒性優(yōu)勢獲勝，成功連任。

當(dāng)時不少人靠著它的預(yù)測提前看清了政壇走向。雖然它稍微高估了反對派的支持率，有一點點誤差，但大方向從來沒出過錯。

正因為有這個“戰(zhàn)績”在，這次它給出的反對黨領(lǐng)先預(yù)測，才讓更多人愿意相信。

Median這次一共做了五次民調(diào)，時間跨度為2月下旬到3月，總樣本量達(dá)到5000人，由三個獨立的呼叫中心分別完成。這個數(shù)據(jù)量在匈牙利已經(jīng)算相當(dāng)扎實了。

預(yù)測的具體數(shù)字是：蒂薩黨138到142席，青民盟49到55席，還有一個極右翼政黨“我們的祖國”預(yù)計拿5到6席。

141比52，這差距已經(jīng)不是“險勝”了，完全是一邊倒。

面對這份預(yù)測，歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青民盟當(dāng)然坐不住了。他們立刻出來反駁，說雖然大多數(shù)民調(diào)都顯示蒂薩黨領(lǐng)先，但也有一部分調(diào)查數(shù)據(jù)表明青民盟仍然有希望贏得大選。

青民盟這番話，翻譯過來就是：別慌，我們還有機(jī)會。

但反對者根本不買賬。他們直接懟回去：那些說歐爾班能贏的調(diào)查，背后的調(diào)查機(jī)構(gòu)大多跟執(zhí)政黨有著扯不清的經(jīng)濟(jì)往來，要么就是私人關(guān)系，說白了就是“自己人幫自己人說話”。

這種調(diào)查能信嗎？反對者說，根本不能。那些數(shù)據(jù)就是為了混淆視聽，穩(wěn)住青民盟支持者的心態(tài)而已。

其實歐爾班這次陷入困境，并不是一夜之間的事。過去幾年，匈牙利經(jīng)濟(jì)增速放緩，通脹居高不下，民眾對物價上漲的不滿情緒一直在積累。歐盟也因為法治和腐敗問題凍結(jié)了對匈牙利的數(shù)十億歐元資金。

歐爾班一直在跟歐盟討價還價，但遲遲沒有結(jié)果。普通老百姓的感受最直接：錢不值錢了，日子不好過了。

而反對黨蒂薩黨的領(lǐng)導(dǎo)人彼得·馬扎爾，恰恰抓住了這個機(jī)會。他走的是中右翼路線，既不極端反歐，也不像歐爾班那樣跟布魯塞爾對著干。他的口號很簡單：把歐盟的錢拿回來，把經(jīng)濟(jì)搞上去。

這個定位在匈牙利相當(dāng)有市場。最新民調(diào)顯示，蒂薩黨不僅在年輕人中支持率高，連不少原本支持青民盟的中年選民也開始倒戈。

當(dāng)然，民調(diào)終究是民調(diào)，不是最終投票結(jié)果。Median自己也承認(rèn)，四年前的預(yù)測確實高估了反對派一點點。但即便打個折扣，蒂薩黨拿個絕對多數(shù)也基本沒跑了。

青民盟現(xiàn)在的策略很明確：一方面質(zhì)疑Median的預(yù)測，另一方面拼命強(qiáng)調(diào)“還有別的民調(diào)顯示我們能贏”。這種操作在選舉前很常見，但能不能穩(wěn)住基本盤，就要看最后幾天了。

周日的選舉結(jié)果一出來，一切就塵埃落定。如果的預(yù)測成真，歐爾班16年的執(zhí)政生涯將畫上句號。匈牙利政壇將迎來一個完全不同的時代。

到時候，歐盟凍結(jié)的那筆錢能不能解凍？憲法要不要再改一遍？這些問題都會擺上新政府的桌面。

而歐爾班本人，恐怕也要開始想退路了。