美空軍組織戰爭游戲評估中美因臺灣發生軍事沖突

據空天力量網站4月9日報道，美空軍協會米切爾航空航天研究所4月9日發布了該所未來概念和能力評估主任馬克·岡辛格撰寫的研究報告。報告名為《重塑美國空中力量：平衡空軍作戰力量以應對對等沖突》（Rebuilding American Airpower:Balancing the Air Force’s Combat Forces for Peer Conflict），詳細介紹了美空軍近日完成的一次非機密戰爭游戲的兵力配置、推演內容、推演結論以及意見建議等內容，并根據其中約60名參與者的見解，認為按照美空軍作戰裝備逐年縮減的現狀及目前的現代化發展軌跡，美空軍將無法在2035年臺灣地區沖突中擊退我軍，且無法在后續行動中對我軍發動戰略攻擊。具體內容如下：

一、兵力配置

本次戰爭游戲中，美空軍將我軍部隊視為模擬敵方（“紅軍”），美軍部隊視為模擬友軍（“藍軍”）。

“藍軍”部隊被分為“杜立特團隊”（Team Doolittle）和“米切爾團隊”（Team Mitchell）等2隊，二者被分配了不同的兵力組合，其中“杜立特團隊”代表美空軍按照目前的計劃，十年后的發展方向；“米切爾團隊”則代表更為積極的現代化戰略。

兩支“藍軍”部隊的具體配置如下圖所示，根據兵力配置對比得出：相比于“杜立特團隊”，“米切爾團隊”的戰斗機總數較少，但轟炸機、“協同作戰無人機”（CCA）、E-7飛機以及新型第六代F-47戰斗機的數量更多。

戰爭游戲中，“杜立特團隊”和“米切爾團隊”兵力配置表

二、推演內容

本次戰爭游戲中，兩支“藍軍”部隊將進行3個階段任務：1.部署兵力，以威懾和準備應對2035年與我軍在臺灣地區的沖突；2.展開行動，反擊并對中國內陸地區進行戰略打擊；3.如果我軍部隊在臺灣地區繼續作戰，則執行一場持久戰。

本次戰爭游戲開始時，兩支“藍軍”立即陷入了“進退兩難”的境地：若把力量前推至第一島鏈附近基地，我軍部隊的遠程導彈和火箭火力會對其地面力量進行打擊，特別是對仍在地面上的飛機；若將兵力更多后撤到較遠基地，又會顯著降低出動頻率、削弱對臺海戰場的持續壓制能力。兩支“藍軍”在地面遭受的損失評估甚至高于空中交戰損失，這使二者都不得不采取“部分前推、部分后置”的折中部署方式，并實施“脈沖式”行動而非持續施壓。

由于兩支“藍軍”兵力配置不同，因此在沖突爆發后采取了不同的處理方式：“杜立特團隊”更依賴非隱身飛機、遠距離防區外武器，將主要精力集中于打擊臺海方向的登陸與輸送兵力，難以抽出足夠兵力對中國內陸地區縱深目標實施遠程穿透性反空襲和打擊；相較之下，“米切爾團隊”依靠F-47、B-21和CCA的組合，可以深入中國腹地進行攻擊。

戰爭游戲中，美空軍假想出動率規劃因素表

三.推演結論

最終，本次戰爭游戲的領導者認定“杜立特團隊”的策略行不通，因為我軍可以繼續在其境內調動兵力，加強持續作戰能力。相較之下，“米切爾團隊”則可能憑借戰略打擊能力，阻止我軍對臺灣地區的收復。

值得注意的是，戰爭游戲領導者認為，由于過去30年中美空軍作戰裝備逐年縮減的現狀，兩支“藍軍”投入戰斗的飛機數量不足以應對如此高的損耗率，均無法在持久戰中堅持下去。

戰爭游戲中，美空軍協會米切爾研究所得出的推演結論

四.意見建議

報告稱，戰爭游戲參與者得出的一個關鍵結論是，美空軍需要重新平衡其戰區內作戰和遠程作戰力量。像“杜立特團隊”這樣的混合部署過度依賴短程、非穿透性作戰力量和遠程殺傷鏈，而這些作戰鏈更容易被對手破壞；而“米切爾團隊”的B-21和F-47戰機則旨在構建“自主殺傷鏈”，可減少對外部系統的依賴。

該報告最終根據兵棋推演的結果提出了12項建議，以“重建一支有能力贏得戰爭的平衡空軍”。這些建議包括：采購更多B-21和F-47轟炸機、改進空軍基地防御、平衡遠程和“內生”（organic）殺傷鏈，以及混合配置天基和空基情報、監視和偵察系統等。

報告總結稱：“總體而言，美國會和政府應該調整兵力和能力資源投入，向空軍部和海軍部傾斜，因為這些兵力和能力在與中國的西太平洋沖突中作用較大。這些資源應包括額外的資金，以使美空軍能夠保衛其在太平洋第1、第2島鏈的基地和作戰地點”。

分析認為，美空軍組織戰爭游戲評估中美因臺灣發生軍事沖突，一方面反映出美國空天力量研究圈對西太平洋高強度沖突的持續聚焦，折射出美軍內部對“現有兵力結構是否足以應對對華作戰”的強烈焦慮；另一方面指出了美空軍現有現代化計劃的不足，試圖推動美國把對華作戰重心進一步轉向戰略打擊、前沿部署等體系建設。

“重塑美國空中力量：平衡空軍作戰力量以應對對等沖突”報告封面