重慶
最近，霍爾木茲海峽的一則消息讓全球航運(yùn)業(yè)炸開(kāi)了鍋：有傳言稱，伊朗正在考慮對(duì)通過(guò)霍爾木茲海峽的船只收取“通行費(fèi)”。
對(duì)于這條全球石油運(yùn)輸?shù)拇髣?dòng)脈來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于掐住了許多國(guó)家的能源命脈。就在各方還在觀望之際，新加坡率先亮明了態(tài)度——對(duì)“霍爾木茲海峽收費(fèi)”一事，堅(jiān)決反對(duì)，絕不妥協(xié)。
（霍爾木茲海峽）
“通行是權(quán)利，不必付費(fèi)”！
新加坡搬出國(guó)際法硬核回?fù)?/strong>
外交部長(zhǎng)維文醫(yī)生在國(guó)會(huì)的發(fā)言擲地有聲：新加坡不會(huì)就海峽安全通行與伊朗進(jìn)行任何談判，更不會(huì)支付一分錢(qián)的通行費(fèi)。
面對(duì)可能到來(lái)的收費(fèi)壓力，維文的回應(yīng)簡(jiǎn)單而強(qiáng)硬。他明確指出，霍爾木茲海峽與馬六甲海峽、新加坡海峽一樣，都是國(guó)際法認(rèn)定的用于國(guó)際航行的海峽。
“所有國(guó)家船只都享有過(guò)境通行權(quán)，” 維文強(qiáng)調(diào)，“這不是沿岸國(guó)家授予的特權(quán)，不需要請(qǐng)求獲得的許可，更無(wú)須繳納任何費(fèi)用。”
他搬出了新加坡已經(jīng)簽署和核準(zhǔn)的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，其中第44條白紙黑字寫(xiě)著：海峽沿岸國(guó)對(duì)過(guò)境通行承擔(dān)義務(wù)，而不是享有收費(fèi)的權(quán)力。
若今天為霍爾木茲破例
明天誰(shuí)為馬六甲海峽買(mǎi)單
很多人可能會(huì)問(wèn)，遠(yuǎn)在中東的霍爾木茲海峽，關(guān)新加坡什么事？
維文給出了一個(gè)讓所有新加坡人都能秒懂的答案：看看我們家門(mén)口的馬六甲海峽和新加坡海峽。
與網(wǎng)絡(luò)上盛傳的“依靠馬六甲海峽收過(guò)路費(fèi)，新加坡躺贏”的說(shuō)法正好相反，馬六甲海峽是自由通行，沒(méi)有任何國(guó)家收半分錢(qián)費(fèi)用。
試想一下：如果今天伊朗能在霍爾木茲海峽收費(fèi)，明天是不是其他國(guó)家也可以依葫蘆畫(huà)瓢，對(duì)馬六甲海峽過(guò)往船只提出同樣的要求？
許多人不知道，霍爾木茲海峽是天然形成的通道，并非人工開(kāi)發(fā)的運(yùn)河。人工開(kāi)發(fā)的運(yùn)河就像高速公路，付費(fèi)通行，天經(jīng)地義；天然形成的通道，你來(lái)收費(fèi)，那不就是“此路非我開(kāi)，此樹(shù)非我栽，要從此路過(guò)，留下買(mǎi)路財(cái)”嗎？
（馬六甲海峽，圖源：網(wǎng)絡(luò)）
而且，霍爾木茲海峽與馬六甲海峽都是全球航運(yùn)的關(guān)鍵咽喉。馬六甲海峽通行的原油和集裝箱貿(mào)易量，甚至超過(guò)了霍爾木茲海峽。且不說(shuō)“封鎖馬六甲海峽”，只要有誰(shuí)開(kāi)始在馬六甲海峽收“過(guò)路費(fèi)”，第一個(gè)倒霉的就是高度依賴國(guó)際貿(mào)易、海運(yùn)的島國(guó)新加坡。想想，要去新加坡的船舶得交多少過(guò)路費(fèi)啊？從新加坡出發(fā)的船舶又得交多少啊？這不攔路搶劫嗎？
要知道，馬六甲海峽最窄處不到2海里，只有霍爾木茲海峽的21海里的10%。如果今天伊朗可以靠封鎖霍爾木茲海峽，來(lái)要求繳付“過(guò)路費(fèi)”，那么，將來(lái)要封鎖馬六甲海峽收取過(guò)路費(fèi)簡(jiǎn)直容易上十倍！
維文說(shuō)：“因此，我國(guó)嚴(yán)格定義并堅(jiān)守國(guó)際海峽通行權(quán)，對(duì)國(guó)家利益至關(guān)重要。” 他提出的邏輯非常清晰：維護(hù)霍爾木茲的通行自由，本質(zhì)上就是在維護(hù)新加坡的生命線。
維文透露，他過(guò)去曾與伊朗外長(zhǎng)接觸，未來(lái)也可能繼續(xù)溝通。但這并不妨礙新加坡在原則問(wèn)題上說(shuō)“不”。
“這樣做（允許霍爾木茲海峽收過(guò)路費(fèi)）將間接削弱國(guó)際法的基本原則。這不是選邊站，而是基于原則的立場(chǎng)。”
馬來(lái)西亞反應(yīng)強(qiáng)烈
新加坡網(wǎng)民回?fù)?/strong>
這番表態(tài)，讓新加坡與另一個(gè)鄰國(guó)——馬來(lái)西亞的立場(chǎng)形成了鮮明對(duì)比。
就在不久前，馬來(lái)西亞剛剛宣布，憑借與伊朗的“友好關(guān)系”，已經(jīng)成功爭(zhēng)取到懸掛馬來(lái)西亞國(guó)旗的油輪免繳通行費(fèi)的“特權(quán)”。換句話說(shuō)，默許了伊朗的繳費(fèi)要求，但是“我關(guān)系好，我有特權(quán)，我免費(fèi)”，所以無(wú)所謂。
當(dāng)被問(wèn)及新加坡是否會(huì)效仿馬來(lái)西亞時(shí)，維文的回答斬釘截鐵：不。
新加坡的強(qiáng)硬態(tài)度，很快引來(lái)了馬來(lái)西亞一些政治人物的不滿。
馬來(lái)西亞首相安華（中國(guó)翻譯為“安瓦爾“）的女兒、人民公正黨全國(guó)署理主席努魯依莎·安華公開(kāi)批評(píng)新加坡，說(shuō)新加坡對(duì)馬來(lái)西亞的外交政策“指手畫(huà)腳”，違背了東盟精神。
新加坡網(wǎng)民在社交媒體上展開(kāi)猛烈反擊，直言“外長(zhǎng)是在新加坡國(guó)會(huì)解釋政府的立場(chǎng)，又不是在批評(píng)任何國(guó)家，干卿何事” “新加坡國(guó)會(huì)討論的是自家的戰(zhàn)略，有些人卻硬要把自己代入”。
網(wǎng)民還反嗆：那些“連政府職位都沒(méi)有、連國(guó)會(huì)議員都不是的政客，突然開(kāi)始教我們?cè)趺锤阃饨涣耍窟€是先回去解決自家的民生問(wèn)題吧”。
也有網(wǎng)民從國(guó)際法角度強(qiáng)調(diào)，“大國(guó)或許有退路，但對(duì)我們小國(guó)來(lái)說(shuō)，國(guó)際法和國(guó)際規(guī)則就是盾牌。一旦做出讓步，未來(lái)只會(huì)面臨更多干預(yù)。”
這場(chǎng)隔空交鋒，從國(guó)會(huì)一路燒到社交媒體，火藥味十足。
頗具戲劇性的是，就在約兩周前（3月25日），新加坡總理黃循財(cái)與馬來(lái)西亞首相安華通電話時(shí)，雙方還曾就中東局勢(shì)表達(dá)“嚴(yán)重關(guān)切”，并一致同意所有爭(zhēng)端必須通過(guò)對(duì)話與外交渠道解決。
美國(guó)人也怕了
新加坡要是也收費(fèi)怎么辦
這場(chǎng)風(fēng)波甚至驚動(dòng)了大洋彼岸的美國(guó)石油行業(yè)。
據(jù)報(bào)道，美國(guó)多家石油公司正在緊急游說(shuō)白宮，他們最擔(dān)心的不是伊朗收費(fèi)本身，而是“破窗效應(yīng)”，怕其他人有樣學(xué)樣。
行業(yè)代表警告說(shuō)：如果霍爾木茲海峽真的開(kāi)始收“買(mǎi)路錢(qián)”，那么馬六甲海峽旁邊的新加坡、博斯普魯斯海峽旁邊的土耳其，會(huì)不會(huì)有樣學(xué)樣？
一位華盛頓的外交官甚至直接發(fā)問(wèn)：“（如果默許伊朗收費(fèi)），新加坡會(huì)怎么對(duì)待馬六甲海峽？”
新加坡的回應(yīng)，其實(shí)也是給全世界吃了一顆定心丸——新加坡不會(huì)開(kāi)這個(gè)口子。
中國(guó)希望世界秩序穩(wěn)定
在堅(jiān)守對(duì)“霍爾木茲海峽自由航行、免費(fèi)通行”立場(chǎng)的同時(shí)，維文也在另一場(chǎng)活動(dòng)上談到了新加坡在亂世中的定位。
他將新加坡比作全球商品、資本、人才流動(dòng)的“關(guān)鍵動(dòng)脈”。作為一個(gè)沒(méi)有腹地的島國(guó)，穩(wěn)定、理性、遵守國(guó)際法，是新加坡最大的籌碼。
“我們不能假設(shè)只要把一切做對(duì)做好，就能保證萬(wàn)世太平。事實(shí)并非如此。”
談及中國(guó)的角色，維文認(rèn)為，中國(guó)并不想取代美國(guó)成為全球老大，而是希望世界秩序穩(wěn)定。對(duì)于新加坡而言，不參與零和游戲，堅(jiān)持遵守國(guó)際法，專(zhuān)注自身事務(wù)，才是生存之道。
在霍爾木茲海峽的這場(chǎng)收費(fèi)風(fēng)波中，新加坡的選擇非常清晰：不依附大國(guó)，不效仿鄰國(guó)，一切回到國(guó)際法的框架下解決問(wèn)題。
這種做法或許會(huì)得罪人，或許會(huì)讓新加坡的船舶短期內(nèi)在海峽面臨不便，但對(duì)于新加坡這樣的小國(guó)，放棄了原則，就等于放棄了生存的根基。
讀者朋友們，你們?cè)趺纯瘩R來(lái)西亞某些人的“免單”操作？你覺(jué)得新加坡堅(jiān)持不談判，是硬氣還是固執(zhí)？歡迎在評(píng)論區(qū)留言分享你的觀點(diǎn)！
HQ丨編輯
CH丨編審
新加坡國(guó)會(huì)丨來(lái)源
免責(zé)聲明：
1.凡本公眾號(hào)注明文章類(lèi)型為“原創(chuàng)”的所有作品，版權(quán)屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明：“文章來(lái)源：新加坡眼”。
2.凡本公眾號(hào)注明文章類(lèi)型為“轉(zhuǎn)載”、“編譯”的所有作品，均轉(zhuǎn)載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價(jià)值資訊，并不代表本公眾號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
上新加坡眼官網(wǎng)看新聞更爽
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
