一、引言

隨著全球多極化趨勢的加速推進，美國單邊主義、霸權主義行徑愈發(fā)明顯，將我國的發(fā)展視為對其霸權地位的核心挑戰(zhàn)，進而推出貿(mào)易制裁、技術封鎖、軍事圍堵、盟友結盟等一系列遏制手段，試圖阻滯我國發(fā)展進程。

俄烏危機的長期化、復雜化，背后是美國推動北約東擴、挑動地緣沖突、削弱俄羅斯戰(zhàn)略實力的精心布局；美伊危機的持續(xù)升級，是美國依托軍事威懾、能源制裁、金融孤立，打壓中東地區(qū)反美勢力、掌控全球能源話語權的霸權操作。兩場危機充分暴露了美國遏制戰(zhàn)略的核心邏輯：通過制造地緣動蕩、分化國際陣營、轉嫁自身危機，實現(xiàn)“以亂謀霸”，同時牽制我國的戰(zhàn)略空間。

面對美國的遏制打壓，若陷入被動對抗、消極防御的思維誤區(qū)，極易陷入美國設定的博弈陷阱，重蹈部分國家因強硬硬抗、缺乏戰(zhàn)略緩沖而遭受全面制裁、發(fā)展受阻的覆轍。利導思維倡導“于不利中尋有利、于困境中謀突破”，強調(diào)順應國際形勢變化、把握自身優(yōu)勢、借力外部資源、化解外部風險，是應對霸權遏制的理性選擇。本文基于利導思維的核心內(nèi)涵，結合兩場國際危機的實踐教訓，探索應對美國遏制戰(zhàn)略的可行路徑。

二、利導思維的核心內(nèi)涵與戰(zhàn)略價值

（一）利導思維的基本要義

利導思維起源于中國傳統(tǒng)哲學中“因勢利導、趨利避害”的智慧，是一種積極正向、主動謀劃的思維模式，區(qū)別于消極被動的弊導思維。其核心內(nèi)涵包括三方面：一是化弊為利，在外部壓力、不利局勢中挖掘潛在機遇，將外部遏制轉化為發(fā)展動力；二是順勢而為，順應國際格局演變規(guī)律、全球發(fā)展潮流，不與大勢相悖，借助有利態(tài)勢實現(xiàn)戰(zhàn)略目標；三是借力共贏，團結一切可團結的力量，擴大利益交匯點，通過合作化解對抗，避免孤立無援。

在大國博弈語境下，利導思維并非無原則的妥協(xié)退讓，而是以國家核心利益為根本，以長遠發(fā)展為目標，通過靈活的戰(zhàn)略調(diào)整，將美國遏制帶來的外部壓力，轉化為國內(nèi)改革創(chuàng)新、國際合作拓展的動力，在復雜博弈中掌握戰(zhàn)略主動權。

（二）利導思維應對美國遏制的戰(zhàn)略價值

美國遏制戰(zhàn)略的本質是制造矛盾、制造對抗，試圖將博弈雙方拉入“零和博弈”的陷阱。運用利導思維應對遏制，具有三重核心價值：

其一，打破思維桎梏，擺脫“被遏制就必對抗”的思維定勢，以理性、長遠的視角看待大國博弈，避免情緒化決策引發(fā)全面沖突；

其二，放大自身優(yōu)勢，立足本國資源、市場、產(chǎn)業(yè)等核心優(yōu)勢，找準美國遏制的薄弱環(huán)節(jié)，實現(xiàn)精準破局；

其三，降低博弈成本，通過團結國際伙伴、拓展多元合作，減少對美國單一市場、技術、金融體系的依賴，分散遏制帶來的風險，以最小代價實現(xiàn)戰(zhàn)略突圍。

三、從俄烏、美伊危機看美國遏制戰(zhàn)略的實施邏輯與現(xiàn)實危害

（一）美國在兩場危機中遏制戰(zhàn)略的核心手段

1、 地緣拱火，制造區(qū)域動蕩。在俄烏危機中，美國長期推動北約持續(xù)東擴，不斷壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略生存空間，拒絕回應俄羅斯的安全訴求，同時持續(xù)向烏克蘭輸送軍事援助、挑動地緣對立，將俄羅斯拖入長期沖突的泥潭，通過代理人戰(zhàn)爭消耗俄羅斯的經(jīng)濟、軍事實力，同時割裂歐洲與俄羅斯的能源、經(jīng)濟合作，強化對歐洲盟友的控制。在美伊危機中，美國單方面退出伊核協(xié)議，頻繁對伊朗實施軍事威懾、跨境打擊，聯(lián)合地區(qū)盟友孤立伊朗，制造中東地區(qū)的緊張局勢，既打壓伊朗的地區(qū)影響力，又借機掌控全球能源供應，牽制其他大國在中東的戰(zhàn)略布局。

2、全方位制裁，切斷發(fā)展命脈。 美國依托自身在全球金融、貿(mào)易、科技體系中的主導地位，對目標國家實施無差別制裁。針對俄羅斯，美國聯(lián)合盟友凍結其海外資產(chǎn)、將俄羅斯主要銀行踢出SWIFT國際結算系統(tǒng)、限制能源出口、實施技術封鎖，累計實施數(shù)千項制裁措施；針對伊朗，美國全面封鎖其石油出口、切斷其國際金融通道、制裁其軍工與民生企業(yè)，試圖通過經(jīng)濟絞殺迫使目標國家屈服。同時，美國將制裁手段泛化，對與俄羅斯、伊朗開展合作的國家與企業(yè)進行次級制裁，脅迫國際社會選邊站隊，構建單邊霸權體系。

3、輿論抹黑，塑造話語霸權。美國依托西方主流媒體平臺，在俄烏、美伊危機中刻意扭曲事實，將沖突責任完全推給俄羅斯、伊朗，塑造自身“正義守護者”形象，同時對被遏制國家進行全方位輿論抹黑，渲染“威脅論”，誤導國際輿論，孤立被遏制國家，為其遏制戰(zhàn)略營造所謂的“國際合法性”。

（二）兩場危機帶來的戰(zhàn)略教訓

俄烏、美伊危機充分證明，美國的遏制戰(zhàn)略具有極強的針對性、長期性與破壞性，而應對霸權遏制，若采取單一的強硬對抗、缺乏戰(zhàn)略統(tǒng)籌，極易陷入被動。俄羅斯在應對美國遏制時，雖堅守國家核心利益，但因過度依賴能源出口、經(jīng)濟結構單一，面對西方全面制裁，經(jīng)濟發(fā)展遭受重創(chuàng)；伊朗長期遭受美國封鎖，雖保持戰(zhàn)略自主，但民生領域受到極大沖擊，發(fā)展空間被嚴重壓縮。兩場危機的教訓表明，應對美國遏制，不能陷入“硬碰硬”的單一思維，需立足自身實際，靈活運用利導思維，找準破局關鍵，避免重蹈地緣沖突、經(jīng)濟孤立的覆轍。

四、運用利導思維應對美國遏制戰(zhàn)略的具體路徑

結合俄烏、美伊危機的現(xiàn)實教訓，運用利導思維應對美國遏制戰(zhàn)略，需堅持“內(nèi)強根基、外拓空間、化壓為力、借力共贏”的原則，從五大維度精準發(fā)力，實現(xiàn)戰(zhàn)略突圍。

（一）轉變戰(zhàn)略認知：化遏制壓力為發(fā)展動力，摒棄零和博弈思維

運用利導思維，首先要打破對美國遏制的恐懼心理與對抗思維，樹立“壓力即動力、危機即機遇”的認知。美國的技術封鎖、貿(mào)易限制，看似切斷了外部供給渠道，實則為國內(nèi)關鍵領域自主創(chuàng)新創(chuàng)造了倒逼空間。俄烏危機中，俄羅斯面對西方技術封鎖，加速推進軍工、農(nóng)業(yè)等領域的國產(chǎn)化替代，逐步降低對西方技術依賴，這一實踐充分證明，外部遏制恰恰是補齊發(fā)展短板、實現(xiàn)自主可控的重要契機。

面對美國遏制，需清醒認識到，大國博弈并非只有對抗一條路徑，美國的霸權行徑違背全球發(fā)展潮流，其內(nèi)部也存在經(jīng)濟通脹、黨派分歧、盟友離心等諸多矛盾。要立足自身發(fā)展大局，不被美國的挑釁牽著鼻子走，堅持“辦好自己的事”為核心，將外部壓力轉化為深化改革、推動創(chuàng)新、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的動力，以自身發(fā)展的確定性應對外部環(huán)境的不確定性。

（二）優(yōu)化經(jīng)濟布局：破解單邊制裁，構建多元自主的經(jīng)濟體系

經(jīng)濟遏制是美國對華遏制的核心手段，借鑒俄烏、美伊危機的教訓，運用利導思維優(yōu)化經(jīng)濟布局，核心是降低對美依賴、拓展多元市場、強化自主可控。

一是突破技術封鎖，推進關鍵領域自主創(chuàng)新。美國在半導體、高端制造、核心軟件等領域的技術遏制，是制約發(fā)展的關鍵瓶頸。需加大對基礎研究、核心技術研發(fā)的投入，集中力量攻克“卡脖子”技術，依托國內(nèi)超大規(guī)模市場優(yōu)勢，培育本土產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈，構建自主可控的科技創(chuàng)新體系。同時，借鑒俄羅斯“盧布結算令”的經(jīng)驗，在能源、稀土等優(yōu)勢領域，推動本幣結算、易貨貿(mào)易，擺脫美元霸權束縛，降低金融制裁風險。

二是拓展多元貿(mào)易伙伴，分散市場風險。美國試圖通過拉攏盟友構建“小院高墻”，孤立被遏制國家，對此需積極拓展與發(fā)展中國家、新興經(jīng)濟體的合作，依托“一帶一路”倡議、RCEP等多邊合作機制，深化與歐洲、東盟、中東、拉美等地區(qū)的經(jīng)貿(mào)往來，避免過度依賴單一市場。在美伊危機中，伊朗積極拓展與亞洲、歐洲國家的非美元貿(mào)易合作，逐步突破石油出口封鎖，這一模式值得借鑒，通過多元合作打破美國的單邊制裁網(wǎng)絡。

三是做強優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，掌握博弈主動權。立足本國在制造業(yè)、新能源、基礎設施建設等領域的優(yōu)勢，培育具有全球競爭力的產(chǎn)業(yè)集群，同時針對美國經(jīng)濟的薄弱環(huán)節(jié)，如農(nóng)業(yè)、高端服務業(yè)等，合理運用反制措施，實現(xiàn)“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，讓美國意識到遏制打壓是“損人不利己”的行為，倒逼其回歸理性合作。

（三）拓展外交聯(lián)動：團結國際伙伴，擴大利益交匯點

美國遏制戰(zhàn)略的重要手段是分化國際陣營、制造孤立，運用利導思維開展外交工作，核心是廣交朋友、凝聚共識、借力多邊機制，打破美國的孤立圖謀。

一是堅持多邊主義，依托國際組織發(fā)聲。堅定維護聯(lián)合國憲章宗旨和原則，依托上合組織、金磚國家、G20等多邊平臺，團結反對霸權主義、單邊主義的國家，凝聚國際社會共識，揭露美國遏制戰(zhàn)略的霸權本質，推動構建公平合理的國際新秩序。在俄烏、美伊危機中，多數(shù)發(fā)展中國家并未追隨美國選邊站隊，而是堅持中立、呼吁和平，這一國際民意是應對美國遏制的重要力量。

二是深化與俄羅斯、伊朗等國的戰(zhàn)略協(xié)作，共同應對霸權打壓。俄烏、美伊危機中，俄羅斯、伊朗均是美國霸權遏制的直接受害者，三國面臨共同的外部壓力，擁有廣泛的共同利益。需加強與俄、伊在能源、貿(mào)易、安全、科技等領域的合作，構建反霸權戰(zhàn)略協(xié)作網(wǎng)絡，實現(xiàn)資源互補、風險共擔。例如，加強能源領域的戰(zhàn)略合作，推動石油、天然氣貿(mào)易的本幣結算，共同抵制美元霸權；在國際舞臺上協(xié)同發(fā)聲，反對單邊制裁，維護國際公平正義。

三是爭取美國盟友與內(nèi)部理性力量，分化遏制陣營。美國的盟友并非完全認同其極端遏制政策，歐洲、日韓等盟友在貿(mào)易、能源、經(jīng)濟領域與被遏制國家存在密切利益關聯(lián)。需加強與美國盟友的經(jīng)濟合作與人文交流，放大彼此利益交匯點，讓其意識到追隨美國遏制將損害自身利益，分化美國的遏制聯(lián)盟。同時，加強與美國商界、學界等理性力量的溝通，推動其反對極端對華政策，形成制衡美國霸權的內(nèi)部力量。

（四）筑牢安全防線：堅持積極防御，管控地緣風險

美國依托軍事圍堵、地緣拱火制造安全危機，是遏制他國的重要手段，運用利導思維構建安全防線，核心是堅持積極防御性國防政策、管控地緣風險、避免陷入軍事沖突陷阱。

一是提升國防自主能力，強化戰(zhàn)略威懾。借鑒俄羅斯在俄烏危機中保持戰(zhàn)略威懾、維護國家主權的經(jīng)驗，加快國防現(xiàn)代化建設，提升核心軍事裝備自主研發(fā)能力，構建強大的戰(zhàn)略威懾體系，堅決捍衛(wèi)國家主權、安全、發(fā)展利益，讓美國不敢輕易進行軍事挑釁。

二是管控地緣沖突風險，避免陷入代理人戰(zhàn)爭陷阱。美國在俄烏危機中通過代理人戰(zhàn)爭消耗對手，對此需保持戰(zhàn)略定力，堅決避免被卷入美國設計的地緣沖突，堅持通過和平談判解決國際爭端，同時加強周邊安全合作，構建周邊安全共同體，營造穩(wěn)定的周邊安全環(huán)境，避免美國借周邊問題制造動蕩。

三是加強國際安全合作，推動共同安全。摒棄冷戰(zhàn)思維、零和博弈，積極參與全球安全治理，推動構建共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，與世界各國加強反恐、防擴散、能源安全等領域的合作，以共同安全化解美國軍事圍堵帶來的安全風險。

（五）夯實內(nèi)政根基：凝聚國內(nèi)共識，增強發(fā)展韌性

應對外部遏制，最根本的是筑牢國內(nèi)發(fā)展根基，運用利導思維凝聚國內(nèi)力量，核心是深化國內(nèi)改革、改善民生、凝聚民族共識，增強國家發(fā)展的韌性與抗壓能力。

一是推動經(jīng)濟高質量發(fā)展，保障民生福祉。美國的遏制戰(zhàn)略最終目的是阻滯國家發(fā)展、動搖民眾信心，需堅持以經(jīng)濟建設為中心，深化供給側結構性改革，推動產(chǎn)業(yè)升級，擴大內(nèi)需，保障民生就業(yè)，讓民眾共享發(fā)展成果，凝聚全社會應對外部壓力的合力。

二是加強意識形態(tài)建設，破除西方話語陷阱。針對美國的輿論抹黑，加強主流輿論引導，講好國家發(fā)展故事，弘揚民族精神，破除西方話語霸權帶來的認知誤區(qū)，增強民族自信心與凝聚力，讓全社會形成應對外部遏制的思想共識。

三是深化內(nèi)部團結，化解潛在矛盾。聚焦國內(nèi)發(fā)展大局，化解各領域潛在矛盾，營造穩(wěn)定和諧的國內(nèi)環(huán)境，同時還要特別加強反滲透反間諜等國家安全保衛(wèi)工作，以強大的國內(nèi)合力抵御外部遏制帶來的沖擊，這是應對一切外部風險的根本保障。

五、結論

美國的遏制戰(zhàn)略是霸權主義的典型體現(xiàn)，俄烏危機、美伊危機充分暴露了其“以亂謀霸”的本質，也為應對霸權遏制提供了深刻教訓。面對美國的全方位遏制，運用利導思維是理性、高效的戰(zhàn)略選擇，其核心在于不陷入被動對抗的陷阱，而是化弊為利、順勢而為，將外部壓力轉化為發(fā)展動力，通過優(yōu)化經(jīng)濟布局、拓展外交聯(lián)動、筑牢安全防線、夯實內(nèi)政根基，實現(xiàn)逆勢突圍。