前不久，白巖松出席了陳麗華女士的葬禮，這本是一件再平常不過的小事，卻因?yàn)榘讕r松的嘴，又一次引發(fā)了爭議。

當(dāng)然，在葬禮上，白巖松自然不會(huì)說些什么，也沒什么爭議的話能說的。

白巖松真正有爭議的話，還是他在節(jié)目中，發(fā)表了自己對全紅嬋被網(wǎng)暴事件的看法。

恐怕連白巖松自己都沒有想到，他說出這句話后，緊接著，網(wǎng)上就傳出了移居英國、兒子入外籍、靠后臺(tái)進(jìn)央視的消息。

當(dāng)這位曾經(jīng)的新聞行業(yè)一哥再一次站在風(fēng)口浪尖，人們不禁疑惑，白巖松到底動(dòng)了誰的蛋糕？

和不少人想的不一樣，白巖松這次在節(jié)目里是真沒說啥過分的話。

甚至可以說是和主流輿論立場保持了高度的一致，完全站在全紅嬋的角度出發(fā)，認(rèn)為那些網(wǎng)暴者有問題。

可即便白巖松全程替全紅嬋說話，卻還是被質(zhì)疑蹭熱度，甚至還被惡意誤解成“貶低冠軍”。

緊跟著各種老生常談的謠言出來了，一波接一波，沒完沒了。

而且說實(shí)話，這些謠言也不新鮮，甚至都沒啥含金量，但就是掀起了不小的風(fēng)浪，甚至還有很多的信奉者。

要么是說白巖松早早就移民了英國，現(xiàn)在根本算不上中國人。

要么是說白巖松的孩子加入了外國國籍，肯定也是不愛國。

更有甚者，直接說白巖松進(jìn)央視是走后門，和他自己個(gè)人的能力沒有一星半點(diǎn)的關(guān)系。

全是傳了好幾年的舊料，每次一有熱點(diǎn)就被翻出來翻炒。

這些謠言根本經(jīng)不起推敲，白巖松至今固定主持很多央視的節(jié)目，甚至兩會(huì)都不曾缺席，一個(gè)移居國外的人，怎么可能有如此高的待遇呢？

至于“靠后臺(tái)”更是翻了一個(gè)不知道多少年前的舊賬，白巖松能做到如今的知名度，他的能力可以說沒有任何被質(zhì)疑的點(diǎn)。

明明不真，為什么大家如此熱衷于批評白巖松？

一方面，營銷號靠造謠博流量、賺收益，白巖松自帶央視名嘴、公眾人物的高熱度，造謠他最容易引發(fā)關(guān)注、收割流量。

另一方面，很多網(wǎng)友被情緒裹挾，不愿核實(shí)真相，只愿意相信自己想聽的“黑料”，是立場先行的討厭白巖松，所以才相信他的“黑料”。

曾幾何時(shí)，作為新聞界的一哥，關(guān)于白巖松的風(fēng)評還并不是像現(xiàn)在這般。

這也讓很多一直關(guān)注白巖松的人感到疑惑，為什么此前白巖松的風(fēng)評不錯(cuò)，現(xiàn)在突然變差了，甚至還有人要造謠攻擊他呢？

毫無疑問，白巖松被批評大致有兩方面原因，一個(gè)是他說的一些話確實(shí)不太合適，容易被抓把柄。

白巖松的主持風(fēng)格，向來是客觀理性、兼顧多方視角，不會(huì)迎合大眾情緒。

早年點(diǎn)評社會(huì)事件，他常說“要理性看待、多些包容”，在當(dāng)下非黑即白的輿論環(huán)境里，這種“不站隊(duì)”的表達(dá)，很容易被兩邊都罵。

有的人覺得他說話是和稀泥、沒立場，也有人覺得他太激進(jìn)、挑矛盾，兩頭不討好。

另一個(gè)，則是人們對于理中客思路的矯枉過正，越來越容不下中立聲音。

過去大家認(rèn)可“理中客”，覺得客觀分析、理性思考是好事。

但現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)輿論越來越極端，非此即彼的討論成了主流，“理中客”“公知”成了貶義詞，誰要是不跟著一邊罵、不明確站隊(duì)，就會(huì)被打成“異類、洗地、裝清高”。

白巖松始終堅(jiān)持新聞人的中立立場，不迎合任何一方情緒，不搞極端表態(tài)，這種做法在當(dāng)下就成了“不合時(shí)宜”，自然容易被圍攻。

白巖松的成名得益于時(shí)代，可現(xiàn)在輿論環(huán)境變了，他原來的很多方式自然就不被喜歡了。

二三十年前，人們的休閑娛樂時(shí)間較為寬松，能夠接受渴望深度、理性的新聞解讀。

他的冷靜、客觀、有深度，正好契合時(shí)代需求，深受大眾信任。

但現(xiàn)在，短視頻、碎片化閱讀成了主流，大家更愿意看有鮮明立場和情緒表達(dá)的內(nèi)容，傳統(tǒng)的“和稀泥”和各打五十大板顯然不主流了。

這種“老派”的表達(dá)，和當(dāng)下的輿論生態(tài)格格不入，自然就成了被攻擊的對象。

他不是不會(huì)說話，而是不愿意說迎合情緒的話，不愿意為了流量放棄新聞人的底線。

白巖松最火的時(shí)候，理中客和公知在互聯(lián)網(wǎng)語境中還不是貶義詞。

那時(shí)候互聯(lián)網(wǎng)剛興起，大家對信息、觀點(diǎn)的需求是多元的，希望聽到不同聲音。

而白巖松以理智客觀的分析就是當(dāng)中的翹楚，他的“理中客”，本質(zhì)是新聞人的職業(yè)操守。

但理中客的思考也并不都是好事，有時(shí)候一直和稀泥，也只是把水?dāng)嚋啠焕诮鉀Q問題。

現(xiàn)在輿論環(huán)境變了，大家發(fā)現(xiàn)了這點(diǎn)，就開始抵觸原先提倡的的中立客觀。

只可惜矯枉過正，最終離開了理智客觀，輿論變成了情緒的輸出，白巖松自然成了反面角色。

當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)，情緒大于事實(shí)，站隊(duì)大于理性，很少有人愿意花時(shí)間核實(shí)真相、理性思考。

白巖松堅(jiān)持中立、堅(jiān)持理性，不跟著大家一起罵，就成了“不合群、不識時(shí)務(wù)”，成了大家發(fā)泄情緒的靶子。

那些造謠他貶低全紅嬋、移居國外、兒子入籍的人，根本不在乎真相。

他們只是需要一個(gè)“反面角色”，來滿足自己的情緒宣泄，白巖松剛好撞上了這個(gè)槍口。

更關(guān)鍵的是，白巖松的理性發(fā)聲，動(dòng)了某些人的“蛋糕”。

那些靠煽動(dòng)情緒、制造對立、造謠傳謠賺流量的營銷號，那些靠極端站隊(duì)收割粉絲的飯圈群體，那些靠抹黑公眾人物博眼球的賬號。

所以說，不是白巖松變得不會(huì)說話了，而是他始終不迎合輿論，做真正的自己，才會(huì)讓現(xiàn)在一些迫切逼迫站隊(duì)的立場先行者不滿。

他堅(jiān)守新聞人的底線，堅(jiān)持理性客觀，不搞極端、不煽動(dòng)情緒、不造謠傳謠，這本該是媒體人的本分，卻在當(dāng)下成了“不合時(shí)宜”。

那些鋪天蓋地的謠言，那些無端地指責(zé)，本質(zhì)上不是針對白巖松個(gè)人，而是針對理性、客觀、中立的聲音，針對那些不愿迎合極端情緒的人。

白巖松的遭遇，折射出當(dāng)下輿論生態(tài)的浮躁與極端。

我們需要情緒宣泄，但更需要理性思考，需要立場表達(dá)，但更需要尊重事實(shí)。