大家好我是老札，近期國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻，日本、韓國(guó)接連上演民生物資搶購(gòu)大戲，臺(tái)灣地區(qū)也緊隨其后出現(xiàn)類似亂象：

日本人瘋搶衛(wèi)生紙，韓國(guó)人囤積專用垃圾袋，臺(tái)灣民眾則陷入塑料制品短缺的焦慮。

其實(shí)這一切的背后藏著的是資源依賴、社會(huì)信任缺失與群體恐慌的深層邏輯，今天我們逐一拆解其來(lái)龍去脈。

3月中旬，日本社交平臺(tái)瘋傳“二次石油危機(jī)將至”“衛(wèi)生紙將斷供漲價(jià)”的言論，還沒(méi)等能源短缺出現(xiàn)，商超衛(wèi)生紙貨架已經(jīng)被搶購(gòu)一空。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省與相關(guān)組織緊急發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)庫(kù)存充足、供應(yīng)穩(wěn)定，但官方安撫反而加劇了搶購(gòu)，短短幾天，囤貨范圍從衛(wèi)生紙擴(kuò)散到貓糧、洗護(hù)用品等各類日用品，3月下旬搶購(gòu)潮蔓延至全國(guó)。

這并非第一次，1973年石油危機(jī)、2020年公共衛(wèi)生事件、2024年大地震風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，每一次外部動(dòng)蕩，衛(wèi)生紙都是日本民眾的囤貨首選，這一行為源于1973年的歷史鬧劇。

背后是多重經(jīng)濟(jì)危機(jī)疊加：1971年布雷頓森林體系瓦解，美國(guó)加征10%進(jìn)口附加稅重創(chuàng)日本經(jīng)濟(jì)，360日元兌1美元的固定匯率時(shí)代終結(jié)，進(jìn)入浮動(dòng)匯率與高通脹階段。

作為出口導(dǎo)向型國(guó)家，日本政府靠印錢、降息穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)，卻因誤判形勢(shì)持續(xù)推行擴(kuò)張政策，導(dǎo)致流動(dòng)性過(guò)剩，資金涌入各類資產(chǎn)引發(fā)物價(jià)暴漲。

1973年第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)第一次石油危機(jī)，歐佩克實(shí)施石油禁運(yùn)，1974年日本通脹率達(dá)24%，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)戰(zhàn)后首次負(fù)增長(zhǎng)，社會(huì)安全感崩塌。

衛(wèi)生紙成為恐慌宣泄核心，既因傳聞指向，也因它是當(dāng)時(shí)日本家庭剛需——70年代抽水馬桶成為中產(chǎn)標(biāo)配，水溶性廁紙不可或缺，搶購(gòu)潮從中產(chǎn)社區(qū)爆發(fā)，經(jīng)媒體報(bào)道后恐慌情緒指數(shù)級(jí)擴(kuò)散。

政府的干預(yù)均成反向助推，衛(wèi)生紙價(jià)格暴漲，庫(kù)存快速清零，搶購(gòu)潮持續(xù)至次年春季。

此次中東局勢(shì)發(fā)酵，日本媒體密集報(bào)道霍爾木茲海峽受阻風(fēng)險(xiǎn)，再加上2月大王制紙公告4月起衛(wèi)生紙等產(chǎn)品漲幅超10%，雖官方辟謠不斷供，但未承諾不漲價(jià)。

4月1日起，日本超2700種商品漲價(jià)，部分統(tǒng)計(jì)超4000種，進(jìn)一步推升囤貨意愿。

日本搶衛(wèi)生紙的同時(shí)，韓國(guó)掀起專用垃圾袋搶購(gòu)潮，多地商超限購(gòu)，部分渠道按單個(gè)售賣，民眾焦慮絲毫不減。

導(dǎo)火索是3月24日韓國(guó)大型垃圾袋企業(yè)公告，稱國(guó)際局勢(shì)影響生產(chǎn)、供應(yīng)和庫(kù)存，背后是韓國(guó)實(shí)行30多年的“垃圾從量制”。

上世紀(jì)90年代初，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛伴隨垃圾激增，因國(guó)土狹小、垃圾場(chǎng)有限，環(huán)境污染嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)實(shí)行的“垃圾固定費(fèi)率”不合理，導(dǎo)致“不扔白不扔”心態(tài)蔓延。

1995年，韓國(guó)推行“垃圾從量制”，核心是“誰(shuí)的垃圾多，誰(shuí)就多出錢”，成為全球首個(gè)全國(guó)推行該制度的國(guó)家。

制度初期反應(yīng)激烈，出現(xiàn)亂丟、偷垃圾袋現(xiàn)象，韓國(guó)規(guī)定，除可回收物和廚余垃圾免費(fèi)投放，其他生活垃圾需用政府指定收費(fèi)垃圾袋，其價(jià)格包含全流程垃圾處理費(fèi)用。

按容量分6個(gè)規(guī)格，不同地區(qū)價(jià)格、顏色不同，違規(guī)扔垃圾將面臨高額罰款，不同轄區(qū)垃圾袋不可混用。

韓國(guó)垃圾投放處裝監(jiān)控，推行舉報(bào)有獎(jiǎng)制度，舉報(bào)人最高可獲罰金80%獎(jiǎng)勵(lì)，部分地區(qū)還實(shí)行垃圾實(shí)名制。

但該制度效果不佳，2023年垃圾總量較1994年僅減少21.3%，作為能源高度依賴進(jìn)口的國(guó)家，國(guó)際局勢(shì)波動(dòng)易引發(fā)民眾恐慌。

事實(shí)上，韓國(guó)政府明確保證垃圾袋不斷供、不漲價(jià)，其價(jià)格由地方法規(guī)核定，企業(yè)無(wú)權(quán)自主調(diào)價(jià)，短期漲價(jià)可能性極低，但民眾恐慌未緩解，搶購(gòu)范圍擴(kuò)大至各類塑料制品。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》分析，近年韓國(guó)多次遭遇物資短缺危機(jī)，政府承諾屢屢落空，民眾信任度崩塌，形成“官方辟謠=加速囤貨”心態(tài)。

3月21日至27日，韓國(guó)日均售出270萬(wàn)個(gè)計(jì)量垃圾袋，是往年5倍，搶購(gòu)潮至今未平。

3月31日，李在明表態(tài)，提議將散布恐慌信息定為重罪，同時(shí)澄清90萬(wàn)桶戰(zhàn)略儲(chǔ)備油由越南采購(gòu)，呼吁停止造謠。

日韓搶購(gòu)潮未平，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也出現(xiàn)物資短缺，集齊日韓問(wèn)題，陷入塑料制品“一袋難求”的困境。

臺(tái)北、新北實(shí)施與韓國(guó)同款的垃圾從量制，市民需買專用塑料袋扔垃圾，其他地區(qū)也因塑料制品漲價(jià)、供應(yīng)缺口，出現(xiàn)搶購(gòu)潮。

價(jià)格方面普通塑料袋從22新臺(tái)幣漲至40新臺(tái)幣左右，耐熱型塑料袋價(jià)格翻倍，出現(xiàn)“有錢買不到”的情況。

一次性塑料包材緊缺已影響醫(yī)療領(lǐng)域，醫(yī)用手套、氧氣面罩等價(jià)格上漲5%至20%，交貨周期延長(zhǎng)兩周至一個(gè)月，醫(yī)療機(jī)構(gòu)紛紛提前囤貨，短缺風(fēng)險(xiǎn)或蔓延至紡織、機(jī)械等行業(yè)。

同時(shí)，臺(tái)灣面臨氦氣供應(yīng)緊張，影響半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，相關(guān)言論加劇囤貨行為。

4月1日國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人回應(yīng)，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后，臺(tái)灣同胞無(wú)需再為能源和物資問(wèn)題焦慮，充足儲(chǔ)備可滿足各類需求。

這些荒誕的搶購(gòu)行為，本質(zhì)是安全感缺失，日本將“搶衛(wèi)生紙”刻進(jìn)社會(huì)記憶，成為應(yīng)對(duì)外部動(dòng)蕩的條件反射；

韓國(guó)因垃圾從量制和多次物資危機(jī)，對(duì)政府失去信任；臺(tái)灣地區(qū)集齊兩者問(wèn)題，加供應(yīng)鏈脆弱，加劇民眾焦慮。

其實(shí)多數(shù)搶購(gòu)潮是“恐慌大于實(shí)際需求”，群體恐慌的傳染性、媒體放大及過(guò)往負(fù)面經(jīng)歷，讓民眾失去理性判斷。

民生物資穩(wěn)定供應(yīng)，需政府合理調(diào)控、透明發(fā)聲，更需建立民眾對(duì)社會(huì)和政府的信任，于我們而言，也更能體會(huì)當(dāng)下穩(wěn)定生活的可貴，這份無(wú)需焦慮的安心，才是最珍貴的民生幸福。