消息稱，計劃在加拿大布局約20家經(jīng)銷店，同時正積極推進本地化生產(chǎn)的可行性研究。比亞迪的這一系列動作，背后藏著加拿大汽車產(chǎn)業(yè)的深層困局——美國政府加征的25%關稅，直接導致通用汽車關停當?shù)毓S、斯特蘭蒂斯取消投資計劃，本土汽車產(chǎn)業(yè)深陷失業(yè)危機，也迫使加拿大政府主動轉(zhuǎn)身，向中國車企伸出橄欖枝。

比亞迪

據(jù)了解，比亞迪在大多倫多地區(qū)的3個經(jīng)銷店選址已進入實質(zhì)性洽談階段。更具標志性的是，比亞迪成為首家將乘用車工廠注冊進入加拿大交通部Appendix G預審系統(tǒng)的中國車企，海鷗（參數(shù)丨圖片）、、Atto 3和四款主力車型已順利進入認證名錄，2026年底正式登陸當?shù)厥袌觥?/p>

海豚

海豹

當然，比亞迪的野心不止于產(chǎn)品進口，其正同步推進加拿大生產(chǎn)基地的可行性評估，且明確傾向于全資自建、自主運營的模式，拒絕與本地企業(yè)合資。

但比亞迪的動作，從來不是孤軍深入。在它身后，、等中國車企也在加速推進加拿大布局，搶灘登陸戰(zhàn)已經(jīng)打響。

奇瑞

吉利

首年落地20家經(jīng)銷店

比亞迪計劃在加拿大首年落地20家經(jīng)銷店。這個節(jié)奏，放在當下的加拿大市場，確實透著一股激進。要知道，加拿大整體汽車年銷量約190萬輛，電動車市場體量有限，滲透率仍處于爬坡階段，遠算不上高速增長的藍海。對一個全新入局的品牌而言，如此密度與速度的渠道鋪設，早已跳出了常規(guī)商業(yè)擴張的邏輯。

這份緊迫感，源于加拿大轉(zhuǎn)瞬即逝的政策窗口。加拿大政府將中國電動車關稅從100%大幅降至6.1%，背后是擺脫對美國汽車產(chǎn)業(yè)鏈依賴的迫切，更是2035年禁售燃油車目標下，本土電動車供給缺口帶來的焦慮。比亞迪精準捕捉到了這一“需求真空”與“政策綠燈”疊加的機遇，選擇渠道先行，本質(zhì)上就是要把政策紅利，快速轉(zhuǎn)化為實實在在的市場存在感。

不過，比亞迪在渠道上的速攻，與生產(chǎn)布局的審慎形成了鮮明反差。比亞迪執(zhí)行副總裁李柯已明確表態(tài)，公司正在研究加拿大生產(chǎn)基地的可行性，且更傾向于全資自建、自主運營，而非與當?shù)仄髽I(yè)組建合資公司。這種選擇不難理解，全資模式能最大程度保障核心技術(shù)不外泄，確保決策高效，同時完整留存產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的利潤。

這與當年日系、韓系車企初入北美時的路徑截然不同，它們初期多以合資模式降低本土化風險、快速適配市場，后期才逐步推進全資工廠布局。但全資模式也是一把雙刃劍，它避開了合資博弈的內(nèi)耗，卻也意味著比亞迪要獨自承擔本地化的所有風險——供應鏈本土化比例要求、復雜的工會文化、潛在的數(shù)據(jù)安全審查，以及未來地緣政治風向變化可能帶來的不確定性，這些都將成為其必須面對的挑戰(zhàn)。

這套“先渠道后產(chǎn)能、堅持全資主導”的布局邏輯，核心目的很明確：用快速的投資與落地，把自己從被動受政策影響的“外部變量”，變成能扎根當?shù)亍⒌?a >御風險的“內(nèi)部常量”。

民企搶灘，央企掉隊？

這場加拿大搶灘戰(zhàn)，從來不是比亞迪的獨角戲。奇瑞、吉利等中國品牌幾乎同步加快了布局步伐，三者在定位與價格帶上形成了天然互補：比亞迪主打海豹、Atto 3等相對高端車型，在市場中錨定“中國電動車=技術(shù)先進”的認知；奇瑞正推進多倫多地區(qū)的布局，主打高性價比車型，覆蓋大眾消費市場；吉利則加速車型認證，重點通過、的現(xiàn)有渠道資源快速打開局面。

沃爾沃

極星

這種無形的協(xié)同，正在慢慢扭轉(zhuǎn)市場對中國汽車的陳舊印象，讓加拿大消費者的選擇，從“要不要選中國車”，逐漸轉(zhuǎn)向“選哪款中國車”。

眼下，加拿大電動車市場的機遇與挑戰(zhàn)并存。作為明確提出2035年禁售燃油車的國家，其2026年電動車銷量目標設定為38萬輛，但本土產(chǎn)業(yè)鏈的薄弱卻難以支撐這一目標。沒有年產(chǎn)能超過5萬輛的整車制造企業(yè)，動力電池等核心零部件自給率不足8%，市場供給缺口高達11.3萬輛。加拿大工業(yè)部長喬利上月訪華時，特意會見了比亞迪、奇瑞等多家中國車企代表，其傳遞的信號再明確不過：加拿大需要優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、需要產(chǎn)業(yè)投資，更需要快速填補市場空白，以穩(wěn)定汽車行業(yè)的就業(yè)。中國車企敏銳捕捉到這一信號，比亞迪的“一年二十店”計劃、奇瑞與吉利的同步跟進，本質(zhì)上是供需雙向奔赴的互補。

有意思的是，在這場中國車企的出海浪潮中，分化已然顯現(xiàn)：比亞迪、吉利、奇瑞等民營企業(yè)跑在了前面，一汽、東風等央企卻顯得步履遲緩。這種差距，是歷史包袱、核心訴求與體制基因共同作用的結(jié)果。

一汽、東風等央企，在中國汽車工業(yè)上一輪“以市場換技術(shù)”的開放浪潮中，扮演了核心載體的角色。它們與大眾、、、等外資品牌建立的合資體系，在過去數(shù)十年里，成功奠定了中國作為全球最大汽車市場的基礎，但也讓其形成了深刻的路徑依賴。長期以來，這些央企的全球化，更多是配合合資伙伴的全球戰(zhàn)略，獨立品牌的海外開拓步伐相對遲緩——并非完全沒有動作，而是多以小規(guī)模合作、車型出口為主，缺乏比亞迪式的系統(tǒng)性、規(guī)模化布局。就像一汽紅旗，在海外只有零星布局，始終未能形成規(guī)模化渠道與本土化規(guī)劃。

豐田

本田

日產(chǎn)

畢竟，船大難掉頭。

更深層的原因，在于兩者面對全球化時的核心任務截然不同。當前階段，對于比亞迪們而言，國內(nèi)新能源市場內(nèi)卷加劇，增量空間逐步見頂，出海已經(jīng)成為消化產(chǎn)能、提升品牌溢價、尋求新增長極的核心戰(zhàn)略選擇，容不得半點遲疑。

而對一汽、東風等央企來說，其首要任務仍是保障國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)的基本盤與穩(wěn)定，履行新能源轉(zhuǎn)型的“國家隊”使命。它們的資源，更多投向了國內(nèi)供應鏈整合、核心技術(shù)攻關，以及應對國內(nèi)激烈的價格戰(zhàn)。出海或許是重要戰(zhàn)略，但在當下，未必是需要全力以赴的主攻方向。

百姓評車

中國車企在加拿大的集體搶灘，是加拿大產(chǎn)業(yè)困局與中國新能源實力碰撞出的必然結(jié)果。比亞迪這套“渠道速攻+審慎建廠”的組合，既是對自身垂直整合能力的底氣，也是對傳統(tǒng)路徑的大膽突破。

而真正的考驗，在于紅利退去后，中國品牌能否從“填補缺口的供給者”，真正成長為能定義本地市場的玩家。這需要的不只是產(chǎn)品硬實力，更是扎根本土的耐心與生態(tài)融入的智慧。