4月10日，日本外務(wù)省正式發(fā)布2026年度《外交藍(lán)皮書(shū)》，中日關(guān)系的官方定位隨之發(fā)生實(shí)質(zhì)性變動(dòng)——中方被東京方面由“最重要的雙邊關(guān)系之一”重新界定為“重要鄰國(guó)”。

自2016年至2025年，縱使雙邊互動(dòng)頻現(xiàn)波折，日方始終在措辭中保留“最重要”的表述，維持著一份表面克制的外交體面。

而本屆高市早苗內(nèi)閣不再掩飾立場(chǎng)，干脆利落地刪去“之一”二字，完成了一次極具象征意義的政治降格。

更值得玩味的是，日本不僅主動(dòng)下調(diào)對(duì)華關(guān)系層級(jí)，還同步啟動(dòng)全球輿論動(dòng)員，振振有詞地提出所謂“中國(guó)對(duì)日負(fù)有兩筆未清債務(wù)”。

明明是其自身在臺(tái)灣問(wèn)題上屢屢突破底線(xiàn)，卻將責(zé)任全盤(pán)轉(zhuǎn)嫁至中方身上，這種顛倒黑白的操作，已遠(yuǎn)超常規(guī)外交失當(dāng)范疇，堪稱(chēng)近年來(lái)罕見(jiàn)的系統(tǒng)性背信行為。

4月10日，日本外相茂木敏充向內(nèi)閣正式提交2026年版《外交藍(lán)皮書(shū)》，其中關(guān)于中國(guó)的戰(zhàn)略定位，較2025年版本中的“最重要的雙邊關(guān)系”明確弱化為“重要鄰國(guó)”。

多家主流日媒公開(kāi)指出，此次措辭調(diào)整并非偶然，而是直接映射出因高市早苗在國(guó)會(huì)涉臺(tái)發(fā)言引發(fā)的日中關(guān)系急劇惡化。

換言之，連日本本土媒體都已形成共識(shí)：這場(chǎng)外交信任崩塌的起點(diǎn)與核心推手，正是首相高市早苗本人。

那么高市早苗究竟釋放了何種危險(xiǎn)信號(hào)？2025年11月，她在國(guó)會(huì)答辯中公然宣稱(chēng)，“臺(tái)灣有事”或?qū)⒂|發(fā)日本行使集體自衛(wèi)權(quán)所依據(jù)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，實(shí)質(zhì)上為武力介入臺(tái)海局勢(shì)預(yù)留法律接口。

此舉絕非一般性言論偏差，而是對(duì)中國(guó)主權(quán)完整與領(lǐng)土統(tǒng)一原則的赤裸挑釁，更是對(duì)中日建交以來(lái)四份政治文件精神的徹底背離。

面對(duì)中方多輪嚴(yán)正交涉，高市早苗非但未作任何修正，反而持續(xù)加碼，在臺(tái)灣議題上接連拋出更具對(duì)抗性的表態(tài)。

今年1月，她登上全國(guó)性電視政論節(jié)目，聲稱(chēng)若美軍在臺(tái)海沖突中遭受攻擊而日本選擇不作為，“日美同盟的戰(zhàn)略根基將不復(fù)存在”。

這不僅是將本國(guó)安全深度綁定于美國(guó)軍事行動(dòng)節(jié)奏，更是在區(qū)域?qū)用婕铀偻苿?dòng)軍備競(jìng)賽升級(jí)，把整個(gè)東亞和平穩(wěn)定置于高度不確定風(fēng)險(xiǎn)之中。

針對(duì)上述動(dòng)向，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧于4月10日作出清晰回應(yīng)：當(dāng)前中日關(guān)系遭遇嚴(yán)重挫折，根源在于高市早苗反復(fù)發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，蓄意破壞兩國(guó)關(guān)系的政治根基，動(dòng)搖戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基本框架。

“根源”二字，并非情緒化定性，而是基于事實(shí)鏈條的客觀歸因。

當(dāng)一國(guó)首相公開(kāi)使用“存亡危機(jī)事態(tài)”這樣具有強(qiáng)烈戰(zhàn)爭(zhēng)暗示色彩的法定術(shù)語(yǔ)時(shí)，又怎能期待中方以平和姿態(tài)繼續(xù)推進(jìn)雙邊合作？

然而日本政府并未就此反思，反而在新版藍(lán)皮書(shū)中精心羅列兩宗所謂“中方欠賬”事項(xiàng)。

第一宗名為“脅迫性措施”。藍(lán)皮書(shū)援引所謂中國(guó)軍機(jī)對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)實(shí)施雷達(dá)照射、以及對(duì)部分兩用物項(xiàng)實(shí)施對(duì)日出口管制等案例，指稱(chēng)中方正在對(duì)日施加“脅迫性壓力”。

這種邏輯，恰如一人率先揮拳襲來(lái)，遭對(duì)方合理防御后反誣其為施暴者。

高市早苗在臺(tái)灣問(wèn)題上的越界言行，早已構(gòu)成對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)威脅。中方依法依規(guī)采取必要反制手段捍衛(wèi)國(guó)家核心利益，完全符合國(guó)際法與基本外交慣例。

日方刻意將正當(dāng)維權(quán)舉措污名為“脅迫”，本質(zhì)上是企圖通過(guò)話(huà)語(yǔ)重構(gòu)，在國(guó)際輿論場(chǎng)搶占虛假道德高地。

第二宗稱(chēng)為“單方面指責(zé)”。藍(lán)皮書(shū)稱(chēng)，自高市早苗去年11月發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論以來(lái)，中方對(duì)其展開(kāi)持續(xù)不斷的“單邊性質(zhì)批評(píng)”。

這一指控更加站不住腳。事實(shí)上，在高市早苗涉臺(tái)謬論發(fā)酵后，日本國(guó)內(nèi)理性聲音迅速升溫，包括前首相鳩山由紀(jì)夫在內(nèi)的多位資深政治家公開(kāi)批駁其違背《日中聯(lián)合聲明》精神，直言此舉正將兩國(guó)關(guān)系拖入歷史性低谷。

東京多地接連舉行市民集會(huì)，抗議高市早苗的危險(xiǎn)涉臺(tái)立場(chǎng)及激進(jìn)擴(kuò)軍路線(xiàn)，民眾普遍擔(dān)憂(yōu)其政策可能將日本推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。這些聲音全部源自日本社會(huì)內(nèi)部，絕非外部強(qiáng)加。

連本國(guó)輿論都難以支撐的說(shuō)辭，竟被寫(xiě)入國(guó)家級(jí)外交文件并用于國(guó)際申訴，實(shí)屬本末倒置。

歸根結(jié)底，高市早苗主導(dǎo)的對(duì)華關(guān)系降級(jí)與全球告狀策略，根本動(dòng)因并非中方行為失當(dāng)，而是其自身政策失誤亟需轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

自高市上任以來(lái)，日本防衛(wèi)預(yù)算連年大幅攀升，明確提出軍工產(chǎn)業(yè)國(guó)有化路徑，相關(guān)計(jì)劃耗資巨大，財(cái)政壓力陡增。

這筆巨額開(kāi)支，最終只能從教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生領(lǐng)域中硬性擠占。

日本法政大學(xué)前校長(zhǎng)田中優(yōu)子曾多次警示：持續(xù)擴(kuò)大軍費(fèi)規(guī)模、加速推進(jìn)軍事能力建設(shè)，必將擠壓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間，甚至誘發(fā)新一輪系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)；而中日關(guān)系持續(xù)惡化，只會(huì)進(jìn)一步加劇日本發(fā)展困境。

當(dāng)國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性矛盾日益尖銳、執(zhí)政基礎(chǔ)面臨動(dòng)搖之際，高市早苗迫切需要一場(chǎng)外部危機(jī)來(lái)凝聚右翼選民共識(shí)、稀釋社會(huì)不滿(mǎn)情緒。

在此背景下，“中國(guó)威脅敘事”自然成為最便捷、最廉價(jià)的政治工具。

與此同時(shí)，特朗普政府再度強(qiáng)調(diào)“西半球優(yōu)先”戰(zhàn)略取向，令日本對(duì)美安全保障承諾產(chǎn)生深層焦慮。為強(qiáng)化日美同盟黏性、爭(zhēng)取美方信任，高市早苗不惜以犧牲中日關(guān)系為代價(jià)進(jìn)行政治豪賭。

新版藍(lán)皮書(shū)明確強(qiáng)調(diào)“以日美同盟為軸心”，并拓展與七國(guó)集團(tuán)成員國(guó)、澳大利亞、印度、韓國(guó)等多方協(xié)同機(jī)制。其真實(shí)意圖昭然若揭：構(gòu)建覆蓋印太乃至全球范圍的對(duì)華遏制網(wǎng)絡(luò)。

臺(tái)灣議題，已然淪為她獻(xiàn)給華盛頓的一紙政治投名狀；而中日關(guān)系，則成了這場(chǎng)交易中最先被舍棄的籌碼。

不少日本網(wǎng)民看得極為透徹：“東京當(dāng)局正傾盡全力向世界證明自己是美國(guó)最聽(tīng)話(huà)的盟友，代價(jià)卻是讓中日關(guān)系跌入冰點(diǎn)。”此語(yǔ)雖直白，卻切中要害。

但一個(gè)不容回避的問(wèn)題是：當(dāng)中日關(guān)系全面受損之后，美國(guó)真會(huì)為此承擔(dān)實(shí)際責(zé)任嗎？在中美戰(zhàn)略博弈的大棋局中，日本的角色終究只是關(guān)鍵棋子，而非執(zhí)棋之人。

若妄圖以棋子身份僭越棋手之位，結(jié)果注定是左右皆空。

中方立場(chǎng)始終堅(jiān)定且一貫。毛寧強(qiáng)調(diào)，日方必須嚴(yán)格遵守中日四個(gè)政治文件各項(xiàng)條款，切實(shí)履行自身所作鄭重承諾，深刻反省、及時(shí)糾偏，以具體行動(dòng)重建兩國(guó)互信基礎(chǔ)。

倘若日方確有誠(chéng)意改善和發(fā)展中日關(guān)系，首要之舉應(yīng)是立即收回所有涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，而非借藍(lán)皮書(shū)之名繼續(xù)歪曲事實(shí)、虛構(gòu)“兩筆賬目”。

中方鄭重提醒：?jiǎn)畏矫嫣羝饘?duì)抗、在國(guó)際平臺(tái)散布不實(shí)信息，不僅無(wú)助于解決任何現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，反而會(huì)使雙邊關(guān)系陷入更深重的惡性循環(huán)。

臺(tái)灣屬于中國(guó)，這是國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的基本事實(shí)，也是中日關(guān)系不可逾越的政治紅線(xiàn)。它不是一句空洞口號(hào)，而是歷屆日本政府均須恪守的根本準(zhǔn)則。高市早苗執(zhí)意在這一紅線(xiàn)之上起舞，就必須為由此引發(fā)的一切后果承擔(dān)全部責(zé)任。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍此前即已明確指出，高市早苗的涉臺(tái)謬論嚴(yán)重傷害中國(guó)人民感情，是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序基本原則的公然挑戰(zhàn)。

一旦紅線(xiàn)被實(shí)質(zhì)性觸碰，所謂“關(guān)系降級(jí)”已無(wú)實(shí)際意義——日方失去的，不只是一個(gè)帶有修飾意味的外交頭銜，更是未來(lái)十年乃至更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)中日關(guān)系正常化、機(jī)制化、深化化的全部歷史窗口。

這筆賬，究竟誰(shuí)欠誰(shuí)的，時(shí)間終將給出最公正的答案。

參考消息：