廣東
民眾黨創(chuàng)黨主席柯文哲一審判決書公布，臺北地方法院認定210萬元是受賄證據(jù)，也被認為柯文哲有干預(yù)、施壓司法情形，民眾黨新北市長參選人黃國昌今天（11日）受訪時表示，臺北地方法院的新聞稿，跟判決書出現(xiàn)關(guān)鍵不一樣的地方，恐需要由北院對外說明。
黃國昌、民眾黨市議員陳世軒及議員參選人今日于三重區(qū)向日葵廣場舉辦“讓新北更有型”誓師大會，會前受訪時表示，當初臺北地方法院新聞稿認定“柯文哲與沈慶京有某些關(guān)聯(lián)”，但在判決理由中竟完全沒有出現(xiàn)，讓大家懷疑新聞稿是北院自己捏造，還是后續(xù)遭社會質(zhì)疑，才在判決理由中悄悄改掉？因為法院宣判時判決書應(yīng)已完成，怎會出現(xiàn)新聞稿與判決理由關(guān)鍵不一致情況，恐需要臺北地方法院對外說明。
黃國昌提到，法院硬扯柯文哲施壓司法，要問為什么臺灣司法不被人民信任，黃景茂證詞被偽造的部分也沒有提到，質(zhì)疑判決理由與新聞稿不一致；提醒包括法官等公務(wù)員執(zhí)行職務(wù)如有發(fā)現(xiàn)犯罪，有依法告發(fā)的責(zé)任與義務(wù)，卻只字未提法官在偵審過程中的違法濫權(quán)，甚至涉及明確犯罪行為，正反映出人民不信任司法。
至于審理柯文哲案的臺北地方法院法官許芳瑜，有機會成為二審時的法官。黃國昌受訪提到，正常的民主法治地區(qū)，法官的升遷與調(diào)任不應(yīng)成為質(zhì)疑焦點，該真正關(guān)切的應(yīng)該是為什么在民進黨主政下，司法越來越不受人民信任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
