這案子最讓人憋屈的地方，恐怕就是那最后死命堅持的五分鐘。

很多人一聽就炸了，覺得人都掛窗戶外面了 渠某硬撐著拉了五分鐘，最后力氣用盡沒拉住 怎么還得賠錢。

其實法院這回盯著的 根本不是最后那一下救沒救成，而是之前那些本該拉一把的節(jié)點。

事情是2025年4月6號晚上發(fā)生的，在黑龍江牡丹江西安區(qū)一家酒吧，渠某陪著女朋友孟某喝酒。

到了凌晨一點多 倆人回了渠某住處

孟某喝得爛醉 跑進衛(wèi)生間就開始吐，渠某當(dāng)時坐在那兒 隨口甩了一句“喝不了別喝”。

就這一句話 成了后面情緒炸彈的引線

孟某進屋就問 你為什么不管我，渠某回的是 我不讓你喝你不聽

這種對話 擱在平時可能就是情侶拌嘴，可那天晚上 情況是一步步失控的。

先是醉酒嘔吐 接著是情緒質(zhì)問，然后孟某摔門走人，被微信叫回來以后 接著吵，甚至拿白醋瓶子要砸自己，最后才走到了窗臺邊上。

中間這么長的時間 孟某反復(fù)說的其實就那一個意思，我喝完酒這么難受 你為什么不管管我。

她那會兒要的可能真不是什么大道理，而是想要個抱抱 想要個臺階。

可渠某給出的全是辯解

說我怎么沒管你 你第一次吐我不是管了嗎

這種硬碰硬 法律上有個說法 叫疏于照看

法院的邏輯分得很清

孟某是成年人 跳樓自殺自己得擔(dān)大頭，但在那個只有兩個人的私密空間里，對方已經(jīng)醉成那樣 情緒都崩了，作為男女朋友又是共同喝酒的人，渠某是有安撫和照看義務(wù)的。

沒盡到這個心 這種過錯跟最后的慘劇就有因果關(guān)系。

當(dāng)然 法院也沒說這男的最后見死不救，判決書里特意寫了 孟某跳下去那一瞬間，渠某確實撲上去了，用左手和上半身死死壓著對方左臂，右手拼命抓著衣服往上拉，在那兒死命僵持了整整五分鐘。

事后他也趕緊打了120，醫(yī)生說沒救了 他又報了警，這些動作 法院都認了。

說他在救助義務(wù)上確實盡力了

公安那邊覺得渠某的行為跟孟某自殺沒有法律上的因果關(guān)系。

但法院在民事賠償里 又認定這種前期的不作為有過錯。

其實這不矛盾 公安是看這人是不是他推下去的，法院是看你在整個過程中 這種冷處理有沒有推波助瀾。

最后牡丹江西安區(qū)法院定了個一成責(zé)任

讓渠某賠了八萬一千多塊錢

孟某家里人原本是要四十多萬的

這一成的責(zé)任 算是法律給這段關(guān)系劃的一道紅線。

它想說的不是談個戀愛就得給對方的人生兜底，也不是說誰去救人誰就吃虧。

法律追問的是 當(dāng)信號燈一個接一個亮起來的時候，你到底有沒有把對方當(dāng)回事，當(dāng)成一個需要保護的 活生生的人。

要是換成你 看到身邊人吐得一塌糊涂

連著問你好幾遍 你為什么不管我

你會覺得這只是在無理取鬧

還是會意識到 眼前的人已經(jīng)快掉進深淵了

現(xiàn)在這案子剛被媒體翻出來

大家都在討論 這種因為疏于照看而擔(dān)責(zé)的判決

各位網(wǎng)友怎么看？