本案揭示了合同履行中政策變化與格式條款引發(fā)的社會(huì)矛盾。洪昊律師堅(jiān)守法治精神,從專業(yè)角度為當(dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益。法院判決既維護(hù)了公平正義,也提醒市場(chǎng)主體在交易中應(yīng)盡風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù),彰顯了法律對(duì)社會(huì)秩序的規(guī)范作用。
"法治信仰的踐行者
洪昊律師,在法律行業(yè)深耕十余載,專業(yè)處理民商事訴訟與仲裁,有著豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。他秉持著對(duì)法治的信仰,致力于為當(dāng)事人提供專業(yè)、高效、可落地的法律支持,在各類案件中彰顯著法律的公平與正義。
合同糾紛中的正義堅(jiān)守
在原告鄭XX與被告某某供應(yīng)鏈管理服務(wù)有限公司等的買賣合同糾紛一案中,矛盾凸顯。原告通過(guò)被告公司代購(gòu)平行進(jìn)口車,交付后卻因地方環(huán)保政策調(diào)整無(wú)法在北京上牌。被告以合同約定為由拒絕退款,雙方陷入僵局。
洪昊律師代理原告提起訴訟,庭審中圍繞核心爭(zhēng)議展開(kāi)有力辯論。他指出“上北京牌”雖未明確寫(xiě)入合同,但卻是雙方締約時(shí)的共同基礎(chǔ)與合意。政策變化導(dǎo)致“事實(shí)上不能履行”,合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),且被告作為專業(yè)經(jīng)銷商,未盡到風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù),存在過(guò)錯(cuò)。同時(shí),律師提交了充分證據(jù),證明被告曾同意協(xié)商退款,認(rèn)可上牌問(wèn)題。
法律定分止?fàn)?/strong>
法院最終采納了原告方的主要意見(jiàn),認(rèn)定“車輛上北京牌照”是合同根本目的,因政策調(diào)整符合合同解除情形,被告存在過(guò)錯(cuò)。但考慮到原告要求延遲開(kāi)票也有過(guò)錯(cuò),且已實(shí)際使用車輛一段時(shí)間,判決解除合同,被告返還購(gòu)車款59萬(wàn)元,原告返還車輛,并駁回其他訴訟請(qǐng)求。
此案不僅解決了當(dāng)事人的糾紛,更體現(xiàn)了法律在社會(huì)生活中的重要作用。它提醒市場(chǎng)主體在交易中要充分考慮政策風(fēng)險(xiǎn),盡到風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù),維護(hù)交易的公平與安全。洪昊律師用專業(yè)和堅(jiān)守,在這場(chǎng)合同糾紛中傳遞著法治的光芒,為社會(huì)的法治文明建設(shè)貢獻(xiàn)著自己的力量。"
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.