北京時(shí)間4月11日，NBA常規(guī)賽進(jìn)入收官階段，東部排名上演了一出令人瞠目結(jié)舌的“默契大戲”。騎士主場102-124慘敗老鷹，放水之嫌太過明顯；尼克斯112-95輕取猛龍，簡直是毫不留情。這一勝一負(fù)之間，東部第5和第6的位置完成互換——老鷹升至第5，季后賽首輪對陣騎士；猛龍掉至第6，季后賽首輪對陣尼克斯。

表面看只是排位變動(dòng)，背后卻是兩支球隊(duì)心照不宣的“精打細(xì)算”。為何騎士寧可輸給老鷹？數(shù)據(jù)會(huì)說話：本賽季常規(guī)賽，騎士被猛龍3-0橫掃，打得毫無脾氣；而對陣?yán)销棧T士反而占據(jù)心理優(yōu)勢。尼克斯這邊更干脆——常規(guī)賽5-0橫掃猛龍，打起來得心應(yīng)手。

于是，騎士想打老鷹，尼克斯想打猛龍。兩支球隊(duì)各取所需，聯(lián)手“擺布”了東部排名。騎士對老鷹一戰(zhàn)，主力輪休、防守松懈，輸?shù)煤翢o懸念；尼克斯則全力出擊，穩(wěn)穩(wěn)拿下猛龍。一輸一贏之間，老鷹被“送”到第5，猛龍被“擠”到第6，完美避開各自不想碰的對手，精準(zhǔn)鎖定自己想打的軟柿子。

這種操作，聯(lián)盟管不了，也沒法管。規(guī)則上，球隊(duì)有權(quán)輪休球員、調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。只要不是赤裸裸的“故意輸球交易”，聯(lián)盟很難界定何為“默契”。更何況，騎士輸球、尼克斯贏球，表面看一個(gè)消極一個(gè)積極，實(shí)則殊途同歸。但問題的本質(zhì)在于：當(dāng)球隊(duì)可以公開通過“算計(jì)”來選擇季后賽對手時(shí)，常規(guī)賽的公平性何在？球迷買票看一場“設(shè)計(jì)好”的比賽，又情何以堪？

騎士和尼克斯的這次另類默契，暴露了現(xiàn)行賽制下的灰色地帶。聯(lián)盟或許該思考：如何讓球隊(duì)更愿意全力爭勝，而非絞盡腦汁挑選對手？畢竟，競技體育最動(dòng)人的，從來不是算計(jì)出來的“最優(yōu)解”，而是全力以赴后的“不可預(yù)測”。