4月9日，澳大利亞那位已經(jīng)下臺多年的前總理阿博特，突然跳出來在天空新聞臺接受采訪，張嘴就是一句狠話,澳大利亞政府還愣著干嘛，現(xiàn)在給白宮打電話加入戰(zhàn)斗，一點都不晚。這位老兄的原話是，“現(xiàn)在聯(lián)系白宮提供支持還不算晚”，還說什么“任何一位澳大利亞前總理都會這么做”。

這位阿博特2013年到2015年當(dāng)過澳大利亞總理，屬于自由黨里的右翼強(qiáng)硬派，以極端保守和親美出名。他以前沒少在亞太問題上指手畫腳，還污蔑過咱們“好戰(zhàn)”，鼓吹過“抗中保臺”。這回在中東問題上，他又跳出來煽風(fēng)點火，說白了就是唯美國馬首是瞻的老毛病又犯了。

阿博特這次喊話，給出了這么幾個理由。第一，他說霍爾木茲海峽是全球能源咽喉，美國在那兒維護(hù)“航行自由”，澳大利亞不能袖手旁觀，得幫場子。第二，他說任何讓伊朗繼續(xù)收取海峽過路費的和平協(xié)議，都等同于“對恐怖主義的補(bǔ)貼”，最后會讓澳大利亞的礦工、農(nóng)民和卡車司機(jī)永遠(yuǎn)面臨極高的燃油成本。第三，也是最扎心的一句，他鼓噪說澳大利亞要是不參戰(zhàn)，會被國際社會當(dāng)成“弱國”。

聽起來好像挺為澳大利亞著想的？但明眼人都看得出來，這老兄閉口不提是美國和以色列先挑起的戰(zhàn)火，直接跳過了“這場仗該不該打”的問題，張嘴就是“該怎么幫美國打”。這種邏輯，說白了就是把自己綁在美國的戰(zhàn)車上，連剎車都不想踩。

阿博特這番言論一出，澳大利亞現(xiàn)政府那邊直接炸了鍋。第一個站出來懟的是國防部長馬爾斯，他在澳大利亞廣播公司的節(jié)目里把話說得很明白,“我們從未參與這場針對伊朗的沖突,我們將基于國家利益行事，對阿博特先生的立場，我們表示尊重但不認(rèn)同。”意思就是“你說了不算”。

更直接的是衛(wèi)生部長巴特勒，這位老哥面對鏡頭一點面子沒給，直接說，“恕我直言，我不覺得這是多么嚴(yán)肅的提議。”他還強(qiáng)調(diào)，澳大利亞其實已經(jīng)提供了“適當(dāng)?shù)膸椭保虬⒙?lián)酋派出了“楔尾”預(yù)警機(jī)，提供了空對空導(dǎo)彈，因為那里有數(shù)千名澳大利亞僑民需要保護(hù)。但這場沖突“不是由我們造成的”，澳大利亞事先也沒有被征詢意見。巴特勒最后補(bǔ)了一句大實話，“我認(rèn)為社會上并沒有一種聲音，希望看到澳大利亞國防軍人員按照阿博特所描述的方式，被部署去執(zhí)行進(jìn)攻性任務(wù)。”

澳大利亞反對黨自由黨那邊也有人出來站臺，但站得有點曖昧。副領(lǐng)袖簡·休姆沒有明確支持派兵，而是談起了價值觀和國防支出。她說澳大利亞“始終會維護(hù)自身國家利益”，同時批評現(xiàn)任政府的信號不明確，“總理阿爾巴尼斯一直含糊其詞、搖擺不定，讓人搞不清楚他是否支持美國的行動”。

其實澳大利亞政府現(xiàn)在的處境挺尷尬的。一方面，美伊4月7日已經(jīng)達(dá)成了兩周的停火協(xié)議，雙方準(zhǔn)備在巴基斯坦首都伊斯蘭堡坐下來談。阿爾巴尼斯和外長黃英賢還發(fā)了聯(lián)合聲明，表示“歡迎美國、以色列和伊朗達(dá)成停火協(xié)議”，說要支持通過外交努力重新開放霍爾木茲海峽。

但另一方面，特朗普那邊可沒給澳大利亞好臉色。特朗普已經(jīng)多次公開抨擊北約盟友以及澳大利亞、日本、韓國這些親密伙伴，說這些國家在沖突中沒有協(xié)助美國。

據(jù)澳大利亞媒體報道，在3月初的一次美伊海上沖突中，美軍“夏洛特”號潛艇向伊朗護(hù)衛(wèi)艦發(fā)射魚雷時，船上的三名澳大利亞海軍人員被要求回到自己的住艙待著，不許參與行動。阿博特抓住這事猛批，說這叫“潛艇旅游”，你把人派到美國潛艇上，結(jié)果打起仗來讓人回屋睡覺，這算哪門子盟友？

所以阿博特這次喊話，表面上是呼吁參戰(zhàn)，實際上是借著中東這個由頭，在給阿爾巴尼斯政府上眼藥。他的潛臺詞是，你看特朗普都點名批評了，你再不表態(tài)，以后那幾艘弗吉尼亞級核潛艇的事還怎么談？

從軍事層面來看，澳大利亞就算真的想幫美國，能幫多少也是個問題。澳大利亞政府目前派出的支援僅限于防御性質(zhì)，一架E-7A“楔尾”預(yù)警機(jī)和一些空對空導(dǎo)彈，主要任務(wù)是保護(hù)阿聯(lián)酋領(lǐng)空。

這點家底拿到中東那種高烈度戰(zhàn)場上，說實話連塞牙縫都不夠。真要像阿博特說的那樣“徹底摧毀伊朗戰(zhàn)爭機(jī)器”，那得是地面部隊加航母戰(zhàn)斗群的大動靜，澳大利亞現(xiàn)在連像樣的水面艦隊都快湊不齊了，拿什么去打？

從政治層面看，阿爾巴尼斯政府顯然是打定了主意不跟。澳大利亞明年就要大選了，國內(nèi)選民對中東戰(zhàn)爭的態(tài)度很明確，不想摻和。巴特勒那句話“這是地球另一端發(fā)生的事情，而我們希望它結(jié)束”，基本上就是澳大利亞普通老百姓的真實想法。在這種民意基礎(chǔ)下，哪個政府敢貿(mào)然派兵去中東打一場跟自己核心利益沒多大關(guān)系的仗？

這位前總理下臺后，存在感一直不太強(qiáng)，這回借著中東局勢突然跳出來刷了一把存在感。他的這套“主戰(zhàn)派”言論，在澳大利亞國內(nèi)被現(xiàn)政府官員懟得體無完膚，但確實戳中了一個痛點，澳大利亞這個“中等強(qiáng)國”，夾在中美之間、夾在美伊之間，到底該怎么站隊？是跟著美國一條道走到黑，還是像現(xiàn)在這樣打打擦邊球、搞搞防御性支援？

目前來看，阿爾巴尼斯政府選擇了后者。馬爾斯代理總理期間已經(jīng)明確表態(tài)，“我完全拒絕阿博特的斷言，他的觀點從根本上說是無知的。”這話說得已經(jīng)很重了，等于直接說前總理不懂現(xiàn)在的國際形勢。

中東這場仗打了這么久，美國的歐洲盟友基本都沒動，英國、法國、德國雖然嘴上說支持，但誰都沒派地面部隊。澳大利亞要是真聽了阿博特的沖進(jìn)去，那就真成了“冤大頭”。

說白了，阿博特這套“主戰(zhàn)派”的調(diào)調(diào)，喊得再響也只是一廂情愿。現(xiàn)政府不買賬，民眾不支持，美軍也沒開口求援，最后也就是在電視上過過嘴癮罷了。這位前總理想當(dāng)“主戰(zhàn)派”，可惜時代變了，沒人跟著他瘋。