李斌又說(shuō)換電比超充快,但這次我想聊聊“沒必要對(duì)立”!
李斌最近又談到了換電和超充的路線之爭(zhēng)。他說(shuō)超充再快也沒換電快,是倍數(shù)級(jí)的差距。這話換電車主聽了肯定點(diǎn)頭,但開超充的人可能不這么想。
![]()
先算時(shí)間賬。蔚來(lái)第四代換電站純換電2分24秒,加上找站、排隊(duì)、對(duì)位,實(shí)際5-6分鐘,節(jié)假日高峰可能10-20分鐘。比亞迪兆瓦閃充10%-70%約5分鐘,10%-97%約9分鐘,加上找樁插槍,全流程10-15分鐘。純操作上換電確實(shí)快,但算上排隊(duì)和路程,差距沒想象中大。
再看覆蓋。換電站單站成本約350萬(wàn)元,需要囤大量電池,資金占用大。截至2026年3月,蔚來(lái)?yè)Q電站約3750座。超充單站成本約40萬(wàn)元,是換電的五分之一到三分之一,2026年規(guī)劃2萬(wàn)座閃充站,城區(qū)90%區(qū)域5公里內(nèi)有站,高速每100公里一座。論方便程度,超充的普及速度明顯更快。
但李斌說(shuō)對(duì)了一件事:換電的價(jià)值不只是快。
車電分離,用戶不用操心電池衰減,二手車保值率更高。換電站可以作為分布式儲(chǔ)能網(wǎng)絡(luò),在停電、災(zāi)害等場(chǎng)景反向供電。這些是超充做不到的。反過來(lái),超充的優(yōu)勢(shì)是輕資產(chǎn)、廣覆蓋、兼容性強(qiáng),市面上絕大多數(shù)新能源車都能用。兩種路線,各有各的適用場(chǎng)景。
![]()
李斌自己也說(shuō)過一句更實(shí)在的話:“干嘛非要把它對(duì)立起來(lái)呢?”這句話比“換電比超充快”更有價(jià)值。
蔚來(lái)車主當(dāng)然喜歡換電,3分鐘滿電出發(fā),不用下車,冬天不用在雨雪里拔充電槍。沒有家充樁的用戶,換電確實(shí)是更好的解決方案。但有家充樁的人,每天晚上插上,第二天滿電出發(fā),根本不關(guān)心是換電還是超充。跑長(zhǎng)途的人,希望高速服務(wù)區(qū)既有超充也有換電,哪個(gè)不排隊(duì)用哪個(gè)。
把兩種路線對(duì)立起來(lái)沒有意義。用戶要的不是技術(shù)路線,是方便。蔚來(lái)在做換電的同時(shí)也有超充樁,比亞迪做超充的同時(shí)也在布局雙槍充電。真正的競(jìng)爭(zhēng)不是換電vs超充,而是誰(shuí)的補(bǔ)能網(wǎng)絡(luò)更密、更穩(wěn)、更不排隊(duì)。
![]()
最后說(shuō)句實(shí)在話:如果換電站像加油站一樣密集,換電毫無(wú)疑問更優(yōu)。但現(xiàn)實(shí)是超充站已經(jīng)鋪得更廣、成本更低、兼容性更強(qiáng)。兩種路線會(huì)長(zhǎng)期共存,誰(shuí)也取代不了誰(shuí)。對(duì)用戶來(lái)說(shuō),多一個(gè)選擇,永遠(yuǎn)是好事。
與其爭(zhēng)論誰(shuí)更快,不如想想怎么讓補(bǔ)能這件事變得更省心。畢竟用戶要的不是技術(shù),是體驗(yàn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.