文/木蟲

俄烏沖突進(jìn)入第五個年頭，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的執(zhí)政之路愈發(fā)艱難。在大國博弈、領(lǐng)土爭端與聯(lián)盟內(nèi)部矛盾的多重擠壓下，他陷入了三個難以破解的困境。每一個困境都如同鋒利的雙刃劍，無論選擇哪一端，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，而澤連斯基在狹窄的夾縫中謹(jǐn)慎周旋，勇敢地挺立者，堅(jiān)強(qiáng)不屈，是烏克蘭一面迎風(fēng)招展的旗幟。

其一，面對美國，憎恨與依賴交織的無奈妥協(xié)

美國作為烏克蘭最核心的盟友，是其軍事援助與外交支持的重要支柱，但特朗普及其追隨者的存在，讓澤連斯基對美關(guān)系陷入了愛恨交織的復(fù)雜境地。

特朗普政府的對烏政策始終帶著強(qiáng)烈的功利色彩，從提出“礦產(chǎn)換援助”的苛刻協(xié)議，要求獲取烏克蘭50%礦產(chǎn)開發(fā)權(quán)以換取持續(xù)支持，到施壓澤連斯基接受包含領(lǐng)土讓步條款的28點(diǎn)“和平計劃”，都讓烏克蘭感受到了被當(dāng)作“棋子”的屈辱。

特朗普公開指責(zé)澤連斯基“沒有讀過”和平計劃，甚至暗示烏克蘭正在輸?shù)魬?zhàn)事，必須“接受現(xiàn)實(shí)”，這種居高臨下的姿態(tài)與損害烏核心利益的言論后要求，讓澤連斯基內(nèi)心充滿抵觸與憎恨。

然而，現(xiàn)實(shí)的依賴讓澤連斯基不敢公開表達(dá)不滿。烏克蘭的軍事補(bǔ)給、經(jīng)濟(jì)援助在很大程度上依賴美國的支持，失去美方援助意味著前線戰(zhàn)事將難以為繼。面對特朗普特使與庫什納的電話施壓，澤連斯基只能選擇迂回應(yīng)對，將美方和平計劃拆分為框架協(xié)議、安全保障文件與戰(zhàn)后重建方案三個模塊，通過聯(lián)合歐洲盟友磋商的方式爭取緩沖空間，既不直接拒絕美方要求，也不盲目順從領(lǐng)土讓步的底線條款。

當(dāng)特朗普暗示可能會訪烏時，澤連斯基即便心存芥蒂，仍公開表示“非常歡迎”，并提議其直飛烏克蘭以“更具象征意義”，這種表面迎合、實(shí)則設(shè)防的姿態(tài)，正是其對美“打太極”策略的生動體現(xiàn)。

其二，面對頓巴斯領(lǐng)土，攻防之間的戰(zhàn)略兩難

頓巴斯地區(qū)作為烏克蘭東部的工業(yè)重鎮(zhèn)與戰(zhàn)略要地，自2022年被俄羅斯實(shí)際控制后，便成為澤連斯基心中難以割舍的痛。這片面積約6萬平方公里的土地，不僅是烏克蘭重要的煤炭基地與重工業(yè)中心，更承載著國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的象征意義。

然而，面對這片被“吞并”的故土，澤連斯基陷入了攻防兩難的困境。既不敢狂轟濫炸，又時刻擔(dān)憂其成為俄軍的戰(zhàn)略跳板。

從軍事層面看，頓巴斯地區(qū)已被俄軍打造成堅(jiān)固的防御體系，庫拉霍沃等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)成為俄軍控制的后勤與交通樞紐，駐守兵力雄厚。若澤連斯基下令對頓巴斯實(shí)施大規(guī)模轟炸，固然可能摧毀部分俄軍設(shè)施，但必然會造成大量平民傷亡，引發(fā)國際社會譴責(zé)和民眾抵觸情緒，更會給俄羅斯擴(kuò)大軍事行動提供借口。

如果采取被動防御措施，同樣面臨巨大風(fēng)險。頓巴斯地區(qū)已成為俄軍儲存彈藥、訓(xùn)練新兵的重要基地，俄軍借助當(dāng)?shù)氐墓I(yè)基礎(chǔ)與交通網(wǎng)絡(luò)，持續(xù)強(qiáng)化軍事部署，對烏克蘭中部與南部地區(qū)形成戰(zhàn)略威懾。

澤連斯基曾提出在頓巴斯建立“非軍事區(qū)”的設(shè)想，要求俄烏雙方同時撤軍并接受國際監(jiān)督，但這一方案既未得到俄方明確回應(yīng)，也面臨國內(nèi)“妥協(xié)賣國”的輿論壓力。

兩難之下，澤連斯基只能采取有限反擊策略，一方面加強(qiáng)波克羅夫斯克等前沿陣地的防御，另一方面通過在庫爾斯克州開辟戰(zhàn)線轉(zhuǎn)移俄軍注意力。烏克蘭在戰(zhàn)場克制的勇敢和無可奈何的選擇更令人感動。

其三，面對歐盟盟友，聯(lián)盟內(nèi)部的隱忍與疏離

歐盟作為烏克蘭重要的經(jīng)濟(jì)援助與外交合作伙伴，是澤連斯基抗衡俄羅斯的關(guān)鍵力量，但聯(lián)盟內(nèi)部并非鐵板一塊。部分歐盟國家基于自身利益與外交立場，對俄羅斯持溫和甚至支持態(tài)度，這讓澤連斯基陷入了“既不敢撕破臉皮，又難以掩飾反感”的外交困境。

匈牙利、斯洛伐克等國明確反對沒收俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)援助烏克蘭，比利時則因擔(dān)憂國際法風(fēng)險與俄反制，拒絕獨(dú)自承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，這些國家的立場與澤連斯基“動用俄凍結(jié)資產(chǎn)支援烏戰(zhàn)事與重建”的訴求直接沖突。

在歐盟峰會上，這些國家多次阻撓相關(guān)援助方案的通過，導(dǎo)致烏克蘭急需的資金與物資遲遲無法到位，這讓澤連斯基深感不滿與反感。但澤連斯基清楚，歐盟是烏克蘭戰(zhàn)后重建的主要資金來源，也是其申請加入歐盟的關(guān)鍵決策方，公開與這些國家撕破臉皮，不僅會破壞聯(lián)盟團(tuán)結(jié)，更可能失去部分國家的支持，讓烏克蘭在國際舞臺上陷入孤立。

因此，澤連斯基選擇了隱忍與疏離的平衡策略。他既沒有公開譴責(zé)匈牙利、斯洛伐克等國的立場，也通過加強(qiáng)與英法德等核心成員國的協(xié)作，來對沖部分國家的“親俄”傾向。

在推動動用俄凍結(jié)資產(chǎn)的議題上，澤連斯基沒有直接指責(zé)反對國，而是通過歐洲理事會主席科斯塔、歐盟委員會主席馮德萊恩等中間力量協(xié)調(diào)立場，同時強(qiáng)調(diào)“相關(guān)資金將完全用于重建”，以爭取更多國家理解。

澤連斯基既要維系聯(lián)盟表面團(tuán)結(jié)，又要為烏克蘭爭取實(shí)際利益，這種雙重壓力讓其對歐外交始終處于緊繃狀態(tài)，難以真正舒展。

澤連斯基的三個難解之題，本質(zhì)上是小國在大國博弈格局中的必然困境。在這些困境中，澤連斯基的每一次選擇都帶著無奈的妥協(xié)，每一次平衡都可能面臨新的風(fēng)險。澤連斯基的夾縫求生之姿態(tài)，不愧位真正的烏克蘭民族英雄，令人肅然起敬。2026.1.5.