英國(guó)知識(shí)界有時(shí)會(huì)嚴(yán)重偏離常識(shí)，以至于外界開(kāi)始質(zhì)疑這個(gè)國(guó)家的走向。本周的局勢(shì)便是一個(gè)典型例證。在唐納德·特朗普與伊朗達(dá)成停火協(xié)議后，輿論場(chǎng)中出現(xiàn)了一種近乎狂熱的幸災(zāi)樂(lè)禍情緒。一種盲目的共識(shí)開(kāi)始蔓延，即認(rèn)為美國(guó)在這場(chǎng)博弈中已經(jīng)落敗。

這種觀(guān)點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)面前顯得蒼白無(wú)力。在伊朗軍事設(shè)施、石化廠(chǎng)和鋼鐵廠(chǎng)的廢墟中，已故的阿亞圖拉及眾多喪生的伊朗高層官員便是明證。此外，海灣國(guó)家如今也已徹底拋棄了對(duì)伊朗伊斯蘭政權(quán)的任何幻想，清醒地認(rèn)識(shí)到了其潛在的威脅。

誠(chéng)然，美國(guó)的這場(chǎng)行動(dòng)遠(yuǎn)稱(chēng)不上完美。無(wú)論是未能有效控制霍爾木茲海峽，還是在追蹤濃縮鈾去向上面臨的困境，都暴露出諸多問(wèn)題。分析人士指出，更嚴(yán)重的危機(jī)或許仍在醞釀之中，但這場(chǎng)地緣政治博弈遠(yuǎn)未畫(huà)上句號(hào)。

回顧歷史，特朗普在過(guò)去數(shù)十年間始終對(duì)伊朗保持強(qiáng)硬立場(chǎng)。在1980年的人質(zhì)危機(jī)期間，當(dāng)被記者問(wèn)及美國(guó)是否應(yīng)出兵干預(yù)時(shí)，這位未來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)給出了肯定的答復(fù)。他當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)政府的袖手旁觀(guān)是完全荒謬的，并直言華盛頓對(duì)德黑蘭的軟弱態(tài)度令人不寒而栗。

四十年后，特朗普主導(dǎo)美國(guó)退出了巴拉克·奧巴馬時(shí)期達(dá)成的伊朗核協(xié)議。隨后，他下令清除了伊朗軍方核心人物卡西姆·蘇萊曼尼，并兩度與伊朗發(fā)生直接軍事沖突，對(duì)該政權(quán)造成了沉重打擊。正是這一系列激烈的對(duì)抗，將當(dāng)前的局勢(shì)推向了進(jìn)退維谷的僵局。

目前，伊朗提出的10項(xiàng)訴求與白宮開(kāi)出的15項(xiàng)條件之間存在巨大分歧。結(jié)合德黑蘭一貫的強(qiáng)硬作風(fēng)、其近期遭受的重創(chuàng)，以及特朗普在政治和經(jīng)濟(jì)層面獲取喘息空間的戰(zhàn)術(shù)需求，外界普遍預(yù)期雙方極有可能重燃戰(zhàn)火。

面對(duì)霍爾木茲海峽這一錯(cuò)綜復(fù)雜的難題，美國(guó)總統(tǒng)仍有可能選擇退讓或遭遇挫敗，但將戰(zhàn)略押注于此顯然不夠明智。英國(guó)國(guó)內(nèi)的許多聲音卻迫不及待地宣布伊朗政權(quán)獲得了勝利。有觀(guān)察家認(rèn)為，這種草率的結(jié)論在很大程度上只是為了表達(dá)對(duì)白宮的不滿(mǎn)。

批評(píng)人士聲稱(chēng)，伊朗政權(quán)在沖突后變得愈發(fā)強(qiáng)硬。他們認(rèn)為，盡管大量伊朗民眾對(duì)現(xiàn)政權(quán)持批評(píng)態(tài)度，但戰(zhàn)爭(zhēng)卻意外地促使他們團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗西方。此外，這些聲音還強(qiáng)調(diào)伊朗的核威脅并未削弱，海灣國(guó)家士氣受挫，且本雅明·內(nèi)塔尼亞胡在背后操縱了特朗普的決策。這種夾雜著半真半假的信息、主觀(guān)臆測(cè)甚至虛構(gòu)內(nèi)容的敘事，在客觀(guān)上形成了一種比伊朗官方宣傳更為強(qiáng)效的輿論導(dǎo)向。

設(shè)想一種極端的情境：如果特朗普的對(duì)伊政策徹底失敗，五年后伊朗成功掌握核武器。在核威懾的保護(hù)傘下，局勢(shì)可能迅速惡化。彈道導(dǎo)彈可能襲擊以色列和海灣國(guó)家，真主黨等代理人組織或?qū)⒃谌蚍秶鷥?nèi)發(fā)起暴力行動(dòng)。甚至英國(guó)本土也可能遭遇暗殺和爆炸襲擊，例如從北海的俄羅斯影子油輪上向倫敦發(fā)射“沙赫德”無(wú)人機(jī)。屆時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)將面臨崩潰的邊緣。世界將被迫在伊朗設(shè)定的規(guī)則下，面對(duì)一場(chǎng)災(zāi)難性的沖突。為了在政治上羞辱特朗普，承受如此巨大的潛在代價(jià)是否值得，成為了一個(gè)亟待深思的問(wèn)題。

反對(duì)者的情緒并非無(wú)跡可尋。在許多人看來(lái)，美國(guó)歷史上鮮有像特朗普這樣引發(fā)巨大爭(zhēng)議的總統(tǒng)。他的行事風(fēng)格常被批評(píng)為反復(fù)無(wú)常、藐視民主規(guī)范，甚至對(duì)陣亡將士和軍方缺乏應(yīng)有的尊重。此外，他在橢圓形辦公室對(duì)俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京的態(tài)度，以及在東歐戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)盟友的支持力度，都引發(fā)了外界的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和嚴(yán)厲指責(zé)。

對(duì)伊博弈的意義遠(yuǎn)超特朗普個(gè)人的政治沉浮。這本質(zhì)上關(guān)乎西方世界的長(zhǎng)遠(yuǎn)生存，同時(shí)也暴露出西方社會(huì)在識(shí)別真正威脅方面正日益衰退的判斷力。

以渡渡鳥(niǎo)的命運(yùn)為例。數(shù)百萬(wàn)年來(lái)，這種鳥(niǎo)類(lèi)在毛里求斯島上無(wú)憂(yōu)無(wú)慮地繁衍生息，缺乏天敵的生存環(huán)境使其逐漸喪失了飛行能力，變得異常溫順，甚至習(xí)慣在毫無(wú)遮擋的地面筑巢。16世紀(jì)，當(dāng)荷蘭水手帶著獵犬、豬和老鼠登島后，渡渡鳥(niǎo)迅速走向了滅絕。反觀(guān)當(dāng)前的英國(guó)，阿亞圖拉在倫敦的辦事處依然正常運(yùn)轉(zhuǎn)，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)尚未被全面取締，甚至有包括政客在內(nèi)的數(shù)萬(wàn)人上街游行表達(dá)支持。這種對(duì)潛在威脅的遲鈍反應(yīng)，不禁讓人擔(dān)憂(yōu)英國(guó)是否正在重蹈渡渡鳥(niǎo)的覆轍。

特朗普極具爭(zhēng)議的個(gè)人特質(zhì)確實(shí)給局勢(shì)帶來(lái)了復(fù)雜的干擾。當(dāng)英國(guó)社會(huì)在安全意識(shí)上逐漸鈍化時(shí)，特朗普惹人反感的言行反而促使公眾視線(xiàn)進(jìn)一步偏離了核心議題。不可否認(rèn)，他個(gè)人的性格缺陷多年來(lái)一直在扭曲外界對(duì)地緣政治的客觀(guān)判斷。在特朗普的首個(gè)任期內(nèi)，他高調(diào)訪(fǎng)問(wèn)朝鮮的舉動(dòng)引發(fā)了鋪天蓋地的嘲諷，以至于該外交行動(dòng)的實(shí)際目標(biāo)被完全掩蓋。當(dāng)短暫的局勢(shì)緩和與人質(zhì)獲釋最終演變?yōu)殚L(zhǎng)期的戰(zhàn)略停滯時(shí)，那些最初便期盼他出丑的人，發(fā)出了最為響亮的嘲笑聲。

兩年后的白宮草坪上，《亞伯拉罕協(xié)議》的簽署標(biāo)志著一項(xiàng)重大突破。盡管這被廣泛視為數(shù)十年來(lái)中東地區(qū)最為顯著的外交成就，但眾多評(píng)論人士依然將其貶低為純粹的“交易型外交”，批評(píng)其未能從根本上解決巴勒斯坦問(wèn)題。

批評(píng)者當(dāng)時(shí)指出，特朗普只是將既有的非正式關(guān)系包裝成了外交政績(jī)，甚至指責(zé)他將中東議題作為選舉造勢(shì)的工具。事實(shí)證明，這些協(xié)議在加沙沖突的動(dòng)蕩中依然保持了韌性，并持續(xù)為地區(qū)和平提供著基礎(chǔ)框架。六年后的今天，《亞伯拉罕協(xié)議》的擴(kuò)容或許將成為應(yīng)對(duì)伊朗危機(jī)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略回應(yīng)。這一進(jìn)程也深刻地印證了以色列與海灣國(guó)家在面對(duì)共同威脅時(shí)，擁有著高度一致的戰(zhàn)略利益。

隨后爆發(fā)了10月7日的襲擊事件。緊接著，國(guó)際舞臺(tái)上出現(xiàn)了一幕戲劇性的場(chǎng)景：包括英國(guó)在內(nèi)的西歐國(guó)家齊聚聯(lián)合國(guó)，準(zhǔn)備正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。特朗普卻出人意料地憑借其強(qiáng)烈的個(gè)人干預(yù)，促成了人質(zhì)的釋放，瞬間反客為主。這一局面無(wú)疑讓許多歐洲政客感到難堪與苦澀。

輿論隨后開(kāi)始強(qiáng)調(diào)，是卡塔爾和埃及在其中承擔(dān)了核心斡旋工作，并呼吁外界不要忽視情報(bào)部門(mén)的協(xié)調(diào)、多邊外交的努力以及其他地區(qū)調(diào)停者的貢獻(xiàn)。在他們看來(lái)，這位美國(guó)總統(tǒng)不過(guò)是順?biāo)浦郏`取了外交果實(shí)。

這種現(xiàn)象常被戲稱(chēng)為“特朗普狂躁癥”。客觀(guān)而言，這并非要低估這屆充滿(mǎn)不確定性與爭(zhēng)議的美國(guó)政府所帶來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。但頗具諷刺意味的是，正是特朗普的種種舉動(dòng)，將西方國(guó)家的戰(zhàn)略定力與韌性推向了聚光燈下接受檢驗(yàn)。而此時(shí)，數(shù)十年的安逸與懈怠早已讓這些品質(zhì)降至冰點(diǎn)。