上圖這位頭發(fā)稀少的男士，名叫伊利亞，曾是“谷歌大腦”首席架構(gòu)師及OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人。

近日，伊利亞突然宣布從OpenAI離職，不再擔(dān)任首席科學(xué)家。這一消息震動(dòng)了整個(gè)硅谷科技圈。外界普遍認(rèn)為，他的離開(kāi)與馬斯克在背后的“攪局”密切相關(guān)。

在一檔播客中，伊利亞回憶了與馬斯克、奧特曼的過(guò)往。那時(shí)，他還在谷歌上班，負(fù)責(zé)深度學(xué)習(xí)架構(gòu)的開(kāi)發(fā)。有天，他接到了一封馬斯克發(fā)來(lái)的郵件，內(nèi)容很簡(jiǎn)單：?jiǎn)査袥](méi)有空一起吃頓飯？

伊利亞欣然赴約。晚餐期間，馬斯克向他介紹了奧特曼，盛贊對(duì)方是“開(kāi)源AI的堅(jiān)定支持者”，隨后話鋒一轉(zhuǎn)，問(wèn)他：“愿不愿意與奧特曼一起工作，終結(jié)谷歌的科技霸權(quán)？”

當(dāng)時(shí)，奧特曼還是初出茅廬的“愣頭青”，坐在一旁沉默不語(yǔ)，眼睛盯著伊利亞，似乎在祈求他說(shuō)出“Yes”。

后來(lái)，在馬斯克一再邀請(qǐng)下，伊利亞決定跳槽到OpenAI，助奧特曼一臂之力。

伊利亞坦言：誰(shuí)都沒(méi)想到，馬斯克、奧特曼這對(duì)曾經(jīng)關(guān)系好到“穿一條褲子”的朋友，如今竟會(huì)走到相互舉報(bào)、對(duì)簿公堂的地步。

就在近日，奧特曼突然向美國(guó)州法院舉報(bào)馬斯克存在“不正當(dāng)和反競(jìng)爭(zhēng)行為”，請(qǐng)求對(duì)其立即展開(kāi)調(diào)查。

OpenAI官方也在官網(wǎng)貼出了一封長(zhǎng)達(dá)數(shù)千字的舉報(bào)信，詳列了自2016年馬斯克投資OpenAI以來(lái)的種種不當(dāng)行為，直指其“多次試圖搶奪公司控制權(quán)，失敗后懷恨在心，不遺余力地阻撓OpenAI發(fā)展”。

舉報(bào)信結(jié)尾寫(xiě)道：馬斯克的行為已嚴(yán)重干擾美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，甚至可能導(dǎo)致美國(guó)在這場(chǎng)關(guān)乎人類未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)。

奧特曼舉報(bào)馬斯克的時(shí)間點(diǎn)非常微妙。

就在幾天前，馬斯克旗下的Space X剛向美國(guó)證券交易委員會(huì)提交了上市申請(qǐng)，預(yù)計(jì)市值將達(dá)到史無(wú)前例的1.75萬(wàn)億美元。若順利上市，馬斯克將成為人類歷史上首位身家突破萬(wàn)億美元的超級(jí)富豪。

奧特曼的這封“舉報(bào)信”猶如一顆炸彈，瞬間引爆了輿論，它極有可能拖慢Space X的上市速度或拉低其估值，對(duì)馬斯克造成難以估計(jì)的損失。

那么，為什么奧特曼會(huì)這么對(duì)待自己的恩人呢？

平心而論，這場(chǎng)恩怨的導(dǎo)火索，確是馬斯克率先點(diǎn)燃。

眾所周知，訓(xùn)練AI是一項(xiàng)非常燒錢的事兒，盡管Open AI現(xiàn)金儲(chǔ)備很足，但也僅夠兩年的開(kāi)支，推進(jìn)上市、籌措新資金已是迫在眉睫。

問(wèn)題在于，OpenAI注冊(cè)之初是一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，享受大量稅收與政策優(yōu)惠，天然不具備上市盈利的資格。

不過(guò)，華爾街的金融工具向來(lái)擅長(zhǎng)繞開(kāi)監(jiān)管。他們?yōu)镺penAI設(shè)計(jì)了一套“頂層非營(yíng)利、子公司盈利”的嵌套架構(gòu)：上層是原有的非營(yíng)利母公司OpenAI Inc，繼續(xù)扛著“造福全人類”的大旗；下層則是全資控股的營(yíng)利性子公司OpenAI LP，負(fù)責(zé)實(shí)際的商業(yè)變現(xiàn)。

馬斯克對(duì)此嗤之以鼻，認(rèn)為這不過(guò)是掛羊頭賣狗肉，將利潤(rùn)合法轉(zhuǎn)移至子公司，卻仍占用著母公司的稅收紅利。

面對(duì)質(zhì)疑，奧特曼團(tuán)隊(duì)又增設(shè)了一條限制條款：規(guī)定子公司的投資回報(bào)上限為100倍，超額利潤(rùn)必須無(wú)償上繳母公司，用于公益項(xiàng)目。

這是什么概念？假設(shè)你在上市前投資OpenAI 1億美元，上市后即便市值飆升至200億，你也只能拿走100億的回報(bào)，剩下的100億須上交。

表面看，這既保護(hù)了投資人收益，又兼顧了公益初衷。可細(xì)想之下，現(xiàn)實(shí)中能有幾家公司回報(bào)率高達(dá)百倍？屈指可數(shù)。

這條限制，本質(zhì)上形同虛設(shè)，更像是奧特曼為利潤(rùn)轉(zhuǎn)移找的一塊遮羞布。

馬斯克的反擊更為凌厲。他聲稱，自己當(dāng)年正是信了OpenAI“開(kāi)源、非營(yíng)利”的承諾才掏錢投資，如今轉(zhuǎn)為盈利性質(zhì)，純屬欺詐。據(jù)此，他要求認(rèn)定OpenAI迄今獲得的所有投資均為非法所得。

今年初，馬斯克將Open AI和主要股東微軟，一起告上了法庭，要求對(duì)方賠償他1340億美元損失！

這還不算完，他還提出了一系列嚴(yán)苛要求：立即罷免現(xiàn)有管理層，解聘奧特曼，并徹底拆散那套“上非下盈”的股權(quán)架構(gòu)，讓OpenAI回歸純粹的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。

奧特曼看到這些要求，估計(jì)肺管子都?xì)庹耍劭粗乐?500億美元的OpenAI上市在即，眾人即將迎來(lái)財(cái)富自由的曙光，馬斯克卻要親手?jǐn)嗟羲腥说呢?cái)路。是可忍，孰不可忍？

當(dāng)下的局勢(shì)，好比兩人互相掐住了對(duì)方的咽喉：我不上市，你也休想上市。大家就這么僵持著，看誰(shuí)先撐不住。

最后聊聊馬斯克為何對(duì)奧特曼緊咬不放。他本人給出的理由是奧特曼違背初心，欺騙了他。但事實(shí)上，兩人在AI發(fā)展路徑上并無(wú)根本分歧，都心知肚明：沒(méi)有清晰的盈利模式，AI研發(fā)便難以為繼。

真正令馬斯克無(wú)法釋?xiě)训模菉W特曼在關(guān)鍵時(shí)刻選擇了微軟，而非他馬斯克，將OpenAI的控股股東之位拱手讓給了旁人。

馬斯克多次在播客中大倒苦水：想當(dāng)年奧特曼籍籍無(wú)名時(shí)，是自己不遺余力地幫他，替他挖角AI專家，替他規(guī)劃戰(zhàn)略方向，還提供了大量啟動(dòng)資金。可當(dāng)自己提出應(yīng)在公司擁有更大發(fā)言權(quán)時(shí)，奧特曼竟聯(lián)手微軟，背著自己收購(gòu)了多數(shù)股權(quán)，甚至將OpenAI的核心技術(shù)獨(dú)家授權(quán)給了微軟。

這種背叛感，如同一根刺扎在馬斯克心頭，令他多年難以釋?xiě)选Ｕ蛉绱耍乓恢弊分鳲penAI窮追猛打。

馬斯克要的從來(lái)不是毀掉OpenAI，他只是無(wú)法接受這艘大船的船長(zhǎng)不是自己。而奧特曼的反擊同樣精準(zhǔn)——你斷我財(cái)路，我攔你上市。兩位聰明人用最笨的方式證明了一件事：在萬(wàn)億財(cái)富的誘惑面前，沒(méi)人能優(yōu)雅地咽下那口氣。這場(chǎng)較量沒(méi)有贏家，只有誰(shuí)先疼到松手。