米蘭圈

千呼萬喚的變陣來了，但和媒體宣揚的讓萊奧美隊重回邊鋒舒適區(qū)的433不同，萊奧踢的是中鋒，美隊站在左邊鋒位置，薩勒馬克爾斯出任右邊鋒，那么到底變沒變？

變陣是為了進球，那么先來看看進攻。

當(dāng)邊鋒收束進中路，邊衛(wèi)就有套邊突進的空間。

當(dāng)邊鋒在邊路持球，邊衛(wèi)則從內(nèi)線切入，但左右路因為球員習(xí)慣問題產(chǎn)生了差異——

薩勒馬克爾斯依舊是右路的組織點，邊線接球直接橫敲中路，阿特卡梅突進到禁區(qū)但沒有傳好被后衛(wèi)解圍。

薩勒馬克爾斯右路持球選擇內(nèi)切，而已經(jīng)前插的阿特卡梅此時會重新移動到邊路。

而當(dāng)普利西奇邊路持球時，巴特薩吉同樣會有從內(nèi)線無球插上的跑位。沒有傳球機會，巴特薩吉選擇停步，普利西奇選擇分球給拉比奧特后斜向進入禁區(qū)，巴特薩吉卻沒有繞回外線的跑位。

于是拉比奧特在無法向前出球的情況下只剩下橫敲中路，然后自己往邊路下底的選擇。

然而中路莫德里奇出現(xiàn)接球失誤，第二點的薩勒馬克爾斯也沒有反應(yīng)過來，球權(quán)轉(zhuǎn)換。

烏迪內(nèi)斯反擊，躲過帕夫洛維奇的上搶后繼續(xù)推進，而扎尼奧洛在米蘭真空的左邊路得到寬松的持球機會，隨后內(nèi)切到弧頂完成烏迪內(nèi)斯第一次射正。

巴特薩吉也有過和美隊的內(nèi)切形成配合的跑位，但時效性還是差了一點。而且還可以想想此時此刻中鋒該做什么，實際又在做什么。

繼續(xù)說進攻，“萊中鋒”不可能提供背身支點效應(yīng)是宇宙運行的基本常識。

所以阿萊格里希望這一套鋒線組合能達成的效果是這樣的：普利西奇持球內(nèi)切直塞，萊奧跑位接應(yīng)。

普利西奇回撤分球，莫德里奇直塞聯(lián)動萊奧反越位沖刺。（但卡位時揮肘被吹犯規(guī)，而萊奧因為鼓掌吃牌。）

烏迪內(nèi)斯傳球失誤，薩勒馬克爾斯前場斷球后直塞，萊奧跑位直接打門但高出橫梁。

不再期待中鋒作為支點反哺二線插上進攻，利用普利西奇和薩勒馬克爾斯兩個有持球傳球能力的點位聯(lián)動邊衛(wèi)插上。

里奇的使用也一定程度讓莫德里奇能站在更靠前的位置參與組織和進攻，就是有點累人。

低位執(zhí)行反擊時利用萊奧的速度，陣地戰(zhàn)形成壓制有多個出球點共同投喂中鋒，于是只上半時米蘭的8次射門里有5次是由萊奧完成的。

然而“萊中鋒”交出的表現(xiàn)是這樣的：

↑25′30″，爭頂變后蹭。

↑31′35″，包抄變解圍。預(yù)期進球0.68，也是米蘭最接近進球的機會。

↑69′20″，下半場已經(jīng)不再是中鋒，先是持球進禁區(qū)左腳射門被擋高出，隨后角球進攻無人防守的后點倉促施射打出一記“直升機射門”。

↑43′53″，沖頂高射炮，已經(jīng)是攻門完成質(zhì)量最好的一次了。

于是又看到了疑似信任危機。

于是77分鐘萊奧被換下時滿場噓聲。

假如按上半時不太需要支點反哺的踢法，中鋒只需要做包抄的工作，說不準(zhǔn)上希門尼斯都要比萊奧靠譜。

然而全場米蘭一共只有三次射正，莫德里奇的遠射，還造就一次角球機會，隨后這個角球發(fā)出來后，薩勒馬克爾斯弧頂抽射被烏迪內(nèi)斯門將神奇化解。

↑還有66′29″，薩勒馬克爾斯橫敲，菲爾克魯格做球，弗法納前插射門角度太正。

而最有威脅的攻門除了萊奧的“解圍”外，還有32′53″普利西奇攔截對方的解圍在禁區(qū)線上遠射擦柱而出。

↑以及里奇在被換下前，45度傳中找后點帕夫洛維奇沖頂偏出。

除了大菲支點那次，幾乎都和前鋒沒什么關(guān)系，且進球依舊掛零，無論是上半時“萊中鋒”還是下半場換上大菲徹底不用右后衛(wèi)，普利西奇都是鋒線自由人的游走型踢法，而薩勒馬克爾斯踢邊鋒也仍然有352右翼衛(wèi)設(shè)定。

該聊聊這個首發(fā)433的防守安排了。

薩勒馬克爾斯的確是打右邊鋒的，但不妨礙他在防守時落位到后衛(wèi)，而他的對位人是烏迪內(nèi)斯的左翼衛(wèi)卡馬拉。

而另一邊，普利西奇常態(tài)對上的是烏迪內(nèi)斯的右邊中衛(wèi)——克里斯滕森。右翼衛(wèi)埃西茲布則主要由巴特薩吉盯防。

這只是全員落位防守的情況，但433的常規(guī)站位中，薩勒馬克爾斯實際位置在前場。

當(dāng)烏迪內(nèi)斯門將開球直接長傳，中鋒戴維斯在中圈位置扛住帕夫洛維奇以及拉比奧特的包圍拿到第一落點，第二落點的卡斯特羅姆再把帕夫洛維奇的上搶騙走，左右翼衛(wèi)都沖起來時，薩勒馬克爾斯一直都沒出現(xiàn)在鏡頭。

而我們就能看到米蘭后防只剩三個人，導(dǎo)致巴特薩吉和阿特卡梅兩個邊衛(wèi)都得縮進中路的奇景。

然后對手右路傳中，后點頭球回點，中路再頭球接力，整個流程里米蘭的防守應(yīng)對只有一個詞能形容：坐以待斃。

不僅僅是薩勒馬克爾斯無法及時回防的原因，在四后衛(wèi)的防守體系里，帕夫洛維奇依舊是那個積極前壓也執(zhí)著上搶的角色，于是防線實際只剩下一個中衛(wèi)，作為邊衛(wèi)的阿特卡梅以及巴特薩吉更不可能顧及邊路，也更考驗后衛(wèi)的個人防守能力。

26′11″烏迪內(nèi)斯首開記錄，先是薩勒馬克爾斯中路被合圍丟失球權(quán)，壓上前場的帕夫上搶也失敗，隨后薩勒馬克爾斯回追選擇放鏟無法干擾扎尼奧洛，當(dāng)巴特薩吉1對2只能選擇先盯防持球人時帕夫洛維奇才將將回來。

帕夫接管防守再次出腳攔截失敗，扎尼奧洛分邊，阿塔面對巴特薩吉補位射門偏轉(zhuǎn)得手。

34′55″，凱南戴維斯突破帕夫洛維奇的魯莽攔截突入禁區(qū)，在德溫特干擾下射門，麥尼昂下意識伸手擋了一下?lián)糁袡M梁。

↑36′40″，凱南戴維斯再次扛住帕夫洛維奇頂防，邊路回敲給扎尼奧洛傳中，德溫特冒頂，埃克勒卡姆頭球得分。

70′40″，拉比奧特中圈被斷球，阿塔面對德溫特防守掃射近角，0:3。

本賽季米蘭首次單場比賽丟3球。

“變陣”變了個寂寞，更純正的邊后衛(wèi)阿特卡梅對進攻的增益有限，卻進一步證明四后衛(wèi)對于米蘭現(xiàn)階段的防守只有“負作用”。阿萊格里依舊執(zhí)著于薩勒馬克爾斯必要時能充當(dāng)“第五后衛(wèi)”，且把萊奧放在對防守影響最小的位置——中鋒。

而“萊中鋒”也必定會成為這次所謂“變陣”的“鍋”——是人員安排問題，不是陣型問題。那么請思考幾個問題：

1.“萊邊鋒”的433能做好防守嗎？

2.下半場使用“萊邊鋒”的433打好進攻了嗎？

3.“萊邊鋒”的433能在防守被拆解前打爆對手嗎？

重啟萊奧和普利西奇的邊路組合本來沒有問題，但得考慮平衡，能保證防守穩(wěn)得住嗎？也要看進攻，快一個賽季沒踢433了，前鋒們現(xiàn)階段普遍狀態(tài)低迷，中鋒質(zhì)量一般也配合生疏，能保證打出足夠強度嗎？看局勢，一個不平衡缺強度的組合，能保證靠進攻拿下先手再蹲坑防守嗎？這個過程不是沒有經(jīng)歷過，皮奧利執(zhí)教米蘭的末期，當(dāng)時可能從沒想著蹲坑，但靠進攻搶先手的想法肯定有。

這場的“變陣”的確不是理想中的433，但其無法成型的原因一直都存在，也從未得到改善。那下一場還會試試?yán)硐胫械?33嗎？大概率是不會的。阿萊格里的頭鐵從不用于冒險，和尤文圖斯相差只有3分了，在這場已經(jīng)沒落的“神圣德比”之前，要爭取咬下維羅納重回勝軌，而回歸熟悉打法應(yīng)該才是首選。