朝鮮的窮，真的只怪美國人嗎？一位七旬老人說出了大實話

翻開世界地圖瞅瞅，朝鮮半島就像一顆釘子，死死地扎在東北亞的關鍵位置上。

這片土地上發生的事兒，老是被簡單歸結成一個等式：窮困=制裁。可實際情況啊，遠不是那種非此即彼的簡單判斷。

先瞧瞧一組數據。2023年的時候，朝鮮的GDP大概在285億美元，人均GDP也就1100美元左右。而同一年，韓國的人均GDP超過了33000美元。三十年前，這倆國家的差距是10倍；到如今，都變成30倍了。

制裁肯定是導致朝鮮現狀的一個因素。打1990年代起，美國先后搞出《對朝制裁法》《國際緊急經濟權力法》等法案，把朝鮮踢出SWIFT國際結算系統，凍結它在海外的資產，還限制能源和奢侈品的進口。這就像給原本就脆弱的經濟又潑了一盆冷水，讓情況更糟了。

制裁還沒開始的時候，朝鮮是啥情況呢？

1960年代，朝鮮有過一段“輝煌十年”。靠著蘇聯的幫忙和自身在工業化上的努力，朝鮮人均GDP一度超過了韓國，農業能自給自足，平壤的地鐵比首爾的還早六年開通呢。1979年，朝鮮人均GDP大概有3000美元，韓國才1700美元。

轉折點出現在1980年代。

那時候，韓國打開國門，吸引外資，發展那種靠出口帶動經濟的模式。而朝鮮呢，選了另一條路——“自主經濟”。從1980年代開始，朝鮮慢慢退出國際分工體系，外貿在GDP里的占比，從最鼎盛時的40%多，一路跌到不到10%。

這封閉的做法，可比制裁更早地關上了那扇發展的大門。

世界銀行的一份研究報告說，1980年到1990年，朝鮮經濟年均增長率從6%降到了負增長。可這一時期，美國對朝鮮的制裁還沒形成完整的體系呢。

更關鍵的是資源分配的方式。

朝鮮實行的是高度集中的計劃經濟。在農業方面，集體農莊的模式持續了好幾十年，激勵措施不夠，導致糧食產量一直達不到應有的水平。工業方面，優先發展重工業，結果消費品生產嚴重不足，老百姓的生活必需品長期靠配給。

“我們廠生產的化肥，足夠全國農田用了。”一位曾在朝鮮化肥廠工作的技術人員跟我說，“可化肥廠自己需要的零件，得從幾百公里外的另一家廠調過來。只要哪個環節出問題，整個生產鏈就斷了。”

這種“孤島式”的工業布局，讓經濟特別脆弱。

1990年代蘇聯解體后，援助沒了，朝鮮經濟遭遇了“苦難行軍”。能源不夠用、糧食危機、工廠停產，這些問題一個接一個地來了。那段時間，朝鮮的嬰兒死亡率上升了，人均身高也下降了，一代人的成長都受到了影響。

“最艱難的時候，我們連路燈都點不起來。”一位平壤的老居民回憶說，“可奇怪的是，軍工廠的燈，從來沒熄過。”

這話，就點出了另一個關鍵問題——資源分配的先后順序。

據瑞典國際和平研究所的數據，朝鮮常年把GDP的20%到25%用在國防開支上。這個比例，在全球都算高的。龐大的軍隊和先軍政治體系，占用了大量本來可以投入到改善民生的資源。

一位脫北者曾這么說：“在我們村子里，最好的建筑肯定是軍營，最好的糧食先給軍隊。老百姓的配給糧，有時候得等好幾個月。”

這可不是要否定朝鮮面臨的困難。制裁確實讓朝鮮付出了沉重的代價。但這個問題的另一半答案，藏在經濟體制、資源分配和開放程度的選擇里。

2020年代，朝鮮開始有了一些變化。平壤街頭出現了出租車、智能手機、太陽能電池板，部分領域悄悄搞起了“小范圍改革”。2022年，朝鮮修改了《經濟管理改革方案》，給了企業更多的自主權。2024年，朝鮮恢復了一些國際航班，小心翼翼地打開了一扇窗。

變化挺慢的，但方向是對的。

經濟學家阿馬蒂亞·森說過：“貧困的本質，是缺乏選擇的能力。”對朝鮮來說，制裁是外部的一只手，但在這只手后面，還站著歷史、體制和選擇這些因素。

真相從來都不簡單。把窮困只歸結于制裁，就是把復雜的歷史給壓扁了。而紙上能寫下來的，永遠只是部分事實。

如今，中朝鐵路又恢復運營了，國際旅游也開始預熱了。這片土地上的人們，正用自己的方式尋找出路。窮困的答案，不在指責里，而在每一次的選擇中。