刷到西北大學(xué)文學(xué)院的通報(bào)，成立專(zhuān)班、啟動(dòng)調(diào)查的字樣很規(guī)范，但評(píng)論區(qū)炸了鍋的不是抄襲本身，是大家扒出的一串“無(wú)縫銜接”的節(jié)點(diǎn)。

最早發(fā)酵這件事的是博主“抒情的森林”，他曬出的論文比對(duì)圖特別清晰——2014年7月發(fā)表在《文藝爭(zhēng)鳴》的《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》，幾乎是“拼貼畫(huà)”，有觀點(diǎn)照搬沒(méi)標(biāo)出處，還有“米蒂拜石”這種低級(jí)錯(cuò)別字。

另一篇2014年前后的《生命的言說(shuō)與意義——試論賈平凹的書(shū)法創(chuàng)作》，更有意思，直接搬了賈平凹自己主編雜志上的舊文。

博主還順便提了一句，賈平凹早年的《三十未立》，和華盛頓·歐文的《英國(guó)的農(nóng)村生活》有些段落極度相似，《美穴地》和冰心的作品也有沾邊的地方，但這次輿論的核心還是牢牢鎖定在賈淺淺身上。

這不是她第一次站在風(fēng)口浪尖。

2022年，她出現(xiàn)在中國(guó)作協(xié)擬發(fā)展會(huì)員公示名單里，公示期那幾天，她寫(xiě)的“黃瓜詩(shī)”“雪天詩(shī)”被翻了個(gè)底朝天，有人說(shuō)粗俗不堪，有人說(shuō)那是先鋒文學(xué)的另一種表達(dá)，吵得不可開(kāi)交。

最終，她沒(méi)能入選中國(guó)作協(xié)，當(dāng)時(shí)很多人覺(jué)得這事就算翻篇了，沒(méi)想到學(xué)歷爭(zhēng)議在2025年又來(lái)了。

西北大學(xué)文學(xué)院舊官網(wǎng)截圖顯示，她的本科學(xué)歷是“1998年9月至2003年7月”，整整5年，有人質(zhì)疑她是專(zhuān)升本，悄悄湊夠的年限。

很快，簡(jiǎn)歷就被改成了“2000年9月至2003年7月”，5年縮成了3年。

有人去問(wèn)文學(xué)院的工作人員，對(duì)方說(shuō)不清楚信息更改的事，所有老師的個(gè)人資料都是自己提供的，包括賈淺淺在內(nèi)。

教務(wù)處的說(shuō)法更模糊：2018年才正式執(zhí)行學(xué)分制，提前畢業(yè)的范圍是三到六年，但賈淺淺那時(shí)候還沒(méi)學(xué)分制，不清楚她的情況。

還有個(gè)細(xì)節(jié)沒(méi)人一開(kāi)始就提，但后來(lái)被反復(fù)挖——西北大學(xué)官網(wǎng)沒(méi)來(lái)得及刪完的舊內(nèi)容里，她早期的工作經(jīng)歷寫(xiě)的是西安建筑科技大學(xué)附屬中學(xué)，后來(lái)才改成了人文學(xué)院。

不管是附中還是人文學(xué)院，2003年7月她剛畢業(yè)就能入職西安建筑科技大學(xué)當(dāng)老師，而那時(shí)候賈平凹正好是西安建筑科技大學(xué)人文學(xué)院的院長(zhǎng)。

2015年，西北大學(xué)成立賈平凹研究中心；2020年，賈平凹文學(xué)館開(kāi)館；2018年，賈淺淺到西北大學(xué)文學(xué)院任職；2024年12月，她拿到了西北大學(xué)的博士學(xué)位，后續(xù)晉升為副教授。

現(xiàn)在公開(kāi)的資料里，她還是陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)的副ZX，賈平凹是陜西省作家協(xié)會(huì)的ZX、中國(guó)作家協(xié)會(huì)散文委員會(huì)的主任。

新京報(bào)、羊城晚報(bào)這些媒體嘗試聯(lián)系過(guò)西北大學(xué)文學(xué)院，都沒(méi)得到回應(yīng)，截至通報(bào)出來(lái)前，賈平凹、賈淺淺父女倆也沒(méi)公開(kāi)說(shuō)過(guò)一句話(huà)。

評(píng)論區(qū)的聲音特別雜，有憤怒的：“拼爹都拼得這么明明白白，把學(xué)術(shù)當(dāng)什么了？把規(guī)則當(dāng)什么了？”有諷刺的：“真正的‘家學(xué)淵源’，連拼爹的痕跡都懶得擦干凈。”

也有少數(shù)不同的聲音：“賈平凹的女兒研究賈平凹怎么了？很多學(xué)者都研究自己的家人，提前畢業(yè)也不是不可能的事，先等調(diào)查結(jié)果吧。”

還有人說(shuō)：“文學(xué)作品見(jiàn)仁見(jiàn)智，我們可以不喜歡她的詩(shī)，但論文抄襲和學(xué)歷造假是硬傷，不能混為一談。”

父母之愛(ài)子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)，這句話(huà)沒(méi)錯(cuò)，但如果這“深遠(yuǎn)”是踩著規(guī)則的底線(xiàn)，消耗著公共資源和社會(huì)公信，那就是短視，甚至是害了孩子。

瓜田不納履，李下不整冠，身處嫌疑之地，更應(yīng)該主動(dòng)避嫌，給公眾一個(gè)交代，也給自己留一份體面。

學(xué)術(shù)不是誰(shuí)家的后花園，學(xué)歷不是誰(shuí)的敲門(mén)磚，職稱(chēng)更不是誰(shuí)的傳家寶，讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)，讓規(guī)則成為規(guī)則，才是解決問(wèn)題的根本辦法。