這年頭搞學術，沒點真本事也敢 “拼” 論文？西北大學副教授賈淺淺最近又把自己送上熱搜，這次的抄襲風波比之前的 “淺淺體” 詩歌爭議還熱鬧 —— 不僅新一篇學術論文被扒出大面積抄襲。

更讓人啼笑皆非的是，連親爹賈平凹的作品名《古爐》都能寫錯，硬是寫成了 “古璐”，這操作簡直讓人懷疑她是不是把論文當填空題隨便填了填。

事情得從博主 “抒情的森林” 的爆料說起，這位 “鑒抄達人” 跟偵探似的，扒出賈淺淺 2014 年發(fā)表在核心期刊《文藝爭鳴》上的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，簡直是 “縫合怪” 界的 “佼佼者”。

論文里不僅把朱良志、曾令存、季酉辰、韓羽四位學者的舊文大段照搬，核心觀點、具體描述甚至比喻都原封不動，連引用標注都懶得加，查重率高達 83.96%，原創(chuàng)度只有可憐的 16.04%。

更離譜的是論文里的錯別字，簡直能讓中文系老師氣到拍桌子。北宋書法家米芾的經典典故 “米芾拜石”，被她寫成 “米蒂拜石”；常用詞 “常言道” 寫成 “常言到”，最絕的是把親爹賈平凹的小說《古爐》錯寫成 “古璐”。

網友調侃：“就算是抄作業(yè)，也得先看清題目啊，連自己爹的作品名都記不住，這學術態(tài)度也太敷衍了。”

要知道，這篇滿是錯誤和抄襲的論文，還被賈淺淺當成重要學術成果掛在西北大學文學院的官網上，也是相當迷惑了。

其實這已經不是賈淺淺第一次陷入抄襲爭議了。之前她的詩集《椰子里的內陸湖》就被指挪用伍爾夫《達洛維夫人》的段落，只是改了個人名和年份，核心句式幾乎沒動。

還有另一篇論文《生命的言說與意義 —— 試論賈平凹的書法創(chuàng)作》，被扒出和賈平凹 1994 年發(fā)表的文章高度相似，相當于把爹的舊文換了個標題就當成自己的成果。

更有意思的是，她這些研究論文的主題全繞著親爹轉，從書法到繪畫，堪稱 “賈平凹專屬研究學者”，只是這研究方法未免太 “省事兒”。

隨著爆料發(fā)酵，西北大學在 4 月 9 日終于發(fā)布通報，說已經成立工作專班啟動調查，還強調對學術不端 “零容忍”。

央媒也跟著發(fā)聲，要求徹查守護學術尊嚴，這波輿論壓力算是給足了。不過網友們更關心的是，調查會不會只是走過場？

畢竟賈淺淺的學術之路一直爭議不斷，2022 年沖擊中國作協(xié)會員失敗，后來還被發(fā)現(xiàn)修改本科就讀時間，如今論文抄襲實錘，錯字連篇，實在對不起 “副教授” 的職稱。

有律師分析，賈淺淺的論文已經構成實質性相似，就算有些作品進入公有領域，這種不標注引用的照搬也屬于學術不端。而那些低級錯別字，更暴露了她要么沒認真寫，要么就是代筆后壓根沒核對。

想想那些為了發(fā)一篇核心期刊，熬夜查資料、反復修改查重的普通學者，再看看賈淺淺 “拼拼湊湊” 就能發(fā)表論文、晉升副教授，這事兒確實讓人心里不平衡。

目前調查還在進行中，賈淺淺和賈平凹都沒出面回應。但不管結果如何，學術圈的底線不能破，“文二代” 的光環(huán)也不能成為學術不端的擋箭牌。

畢竟論文不是拼圖，抄襲換不來真才實學，寫錯爹的作品名更不是什么無傷大雅的小失誤，而是對學術態(tài)度的漠視。接下來就看西北大學能不能真的 “零容忍”，給公眾一個滿意的答復了。