誰(shuí)能想到，韓國(guó)和以色列這倆建交64年的“老伙計(jì)”，最近因?yàn)橐粭l社交媒體帖文徹底鬧掰了？事情的起因是韓國(guó)總統(tǒng)李在明發(fā)了段11秒，畫(huà)面里以色列士兵折磨巴勒斯坦人還把人推下樓，配文直接把這事和猶太人大屠殺劃等號(hào)——以色列外交部連夜發(fā)聲譴責(zé)，李在明反過(guò)來(lái)硬剛“你們讓我很失望”，這波外交風(fēng)波到底咋回事？

事情從10號(hào)開(kāi)始發(fā)酵。李在明在X上發(fā)了那條，配文說(shuō)“這與猶太人大屠殺和戰(zhàn)時(shí)屠殺毫無(wú)二致”。沒(méi)兩天，以色列外交部11號(hào)跳出來(lái)炸鍋，說(shuō)“大屠殺紀(jì)念日快到了，李在明發(fā)表貶低猶太人大屠殺的言論，絕對(duì)不能忍，必須強(qiáng)烈譴責(zé)”。

以色列為啥這么急？因?yàn)槔钤诿鞯奶牟粌H扯了大屠殺，還沒(méi)核實(shí)真假。后來(lái)有人質(zhì)疑真實(shí)性，李在明11號(hào)又轉(zhuǎn)發(fā)澄清，說(shuō)“是2024年9月的真事兒，推下去的不是小孩，是尸體”。

結(jié)果以色列立馬反駁，說(shuō)來(lái)自虛假賬戶，還把2024年的舊聞?wù)f成現(xiàn)在的事，直接喊話李在明“總統(tǒng)先生，發(fā)文前能不能先核實(shí)下？”三個(gè)小時(shí)后，李在明回懟得更狠：“以色列干的那些不人道的事、違反國(guó)際法的舉動(dòng)，給全球添了多少麻煩，還不反思，真讓人失望。”

自1962年建交，韓以兩國(guó)好了64年，這次線上交鋒直接在韓國(guó)國(guó)內(nèi)炸了鍋。反對(duì)黨國(guó)民力量黨直接開(kāi)炮：“李在明這不負(fù)責(zé)任的社交媒體操作，簡(jiǎn)直是外交災(zāi)難！”外交安全領(lǐng)域的專家也擔(dān)心：“總統(tǒng)這是惹了沒(méi)必要的爭(zhēng)議啊。”

青瓦臺(tái)官員趕緊出來(lái)解釋，說(shuō)李在明發(fā)的初衷是“強(qiáng)調(diào)普世人權(quán)和遵守國(guó)際法”——畢竟他從當(dāng)城南市市長(zhǎng)開(kāi)始，就一直盯著巴勒斯坦人權(quán)和國(guó)際法的事。韓國(guó)外交部11號(hào)也在X上表態(tài)：“總統(tǒng)的帖文是表達(dá)對(duì)普世人權(quán)的信念，不是針對(duì)誰(shuí)，以色列外交部誤解了，我們很遺憾。”

12號(hào)李在明又更了一條，話里話外帶著火氣：“必須尊重各國(guó)主權(quán)和普世人權(quán)，抵制侵略戰(zhàn)爭(zhēng)——這是我們憲法精神，也是國(guó)際常識(shí)。”還加了句狠的：“為了私利損害國(guó)家利益的是叛徒，政治媒體本來(lái)該追求公共利益，背叛的事卻還在發(fā)生。”青瓦臺(tái)解讀說(shuō)，這是批評(píng)那些出于政治目的歪曲人權(quán)信息的人，反對(duì)派和部分媒體把這過(guò)度渲染成外交問(wèn)題，純屬小題大做。

青瓦臺(tái)內(nèi)部有人透底，李在明對(duì)中東危機(jī)的擔(dān)憂和憤怒是根源。雖然韓國(guó)半導(dǎo)體最近火得不行，綜合股價(jià)指數(shù)先后破了5000點(diǎn)、6000點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇信號(hào)拉滿，但中東沖突還是讓他揪心。11號(hào)他還寫(xiě)過(guò)：“沒(méi)想到我們無(wú)辜國(guó)民正承受巨大痛苦，看著真不安。”

執(zhí)政黨內(nèi)部有分析人士猜，李在明批評(píng)以色列，可能是擔(dān)心韓國(guó)船只過(guò)霍爾木茲海峽的安全，想為和伊朗談判鋪墊。不過(guò)反對(duì)黨不買賬。國(guó)民力量黨首席發(fā)言人崔寶允懟得直接：“政府在朝鮮人權(quán)問(wèn)題上太謹(jǐn)慎被動(dòng)，現(xiàn)在卻在國(guó)際沖突里裝道德衛(wèi)士，明顯雙重標(biāo)準(zhǔn)！別搞這種損害國(guó)家利益的‘社交媒體政治’。”國(guó)會(huì)院內(nèi)代表宋言錫也在社交平臺(tái)呼吁：“總統(tǒng)別再和外國(guó)政府情緒化對(duì)抗，找個(gè)明智的外交解決辦法吧。”

專家們的分析更戳人。梨花女子大學(xué)教授樸元建說(shuō)：“中東歷史復(fù)雜得很，選邊站根本沒(méi)好果子吃。總統(tǒng)咋解釋2023年10月哈馬斯突襲以色列人的傷亡？沒(méi)必要卷入這種爭(zhēng)論啊。”執(zhí)政黨內(nèi)部也有人直言：“社交媒體直接溝通有利有弊，以后發(fā)文前得走最基本的內(nèi)部審核，別再出這種岔子。”

西江大學(xué)教授金載天也說(shuō)：“總統(tǒng)個(gè)人觀點(diǎn)能理解，但他現(xiàn)在代表的是國(guó)家，不是自己。完全沒(méi)必要反駁以色列外交部，制造這種外交摩擦。”峨山政策研究院中東問(wèn)題專家張志香更是警告：“美國(guó)親以游說(shuō)團(tuán)體（比如美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)）在政界影響力大得很，跨黨派都買賬。這事搞不好會(huì)影響韓美關(guān)系。”

還有人對(duì)比了其他國(guó)家的反應(yīng)：日本、英國(guó)、澳大利亞、法國(guó)最近也擔(dān)心以色列空襲黎巴嫩，但他們的聲明主要怕沖突升級(jí)，沒(méi)像李在明這樣扯大屠殺。畢竟大屠殺紀(jì)念日快到了，600萬(wàn)猶太人遇難的紀(jì)念日前夕，李在明這么說(shuō)，以色列能不炸嗎？

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《韓以外交風(fēng)波的深層邏輯》；新華社《李在明社交媒體言論引發(fā)韓以爭(zhēng)議》