4月9日下午，國防部新聞發(fā)言人張曉剛大校在例行記者會上就日本部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈一事作出回應(yīng)。針對日本防衛(wèi)大臣宣布已部署具備“對敵基地攻擊能力”遠(yuǎn)程導(dǎo)彈一事，張曉剛表示，日本再軍事化狂飆突進(jìn)，加速走向失管失控的危險境地，完全背離了和平憲法約束和專守防衛(wèi)原則，軍事擴張野心暴露無遺。

作出這番判斷絕非泛泛的空談，仔細(xì)盤點一番，就在最近一個月內(nèi)，日本方面就官宣了足足4款正在或即將部署的導(dǎo)彈，個個都是沖著中國來的。

這次新聞發(fā)布會提到的，就是3月31日日本路上自衛(wèi)隊在熊本和靜岡同步部署兩款新式導(dǎo)彈，分別是25式地對艦導(dǎo)彈和25式高速滑翔彈。

▲25式地對艦導(dǎo)彈

25式地對艦導(dǎo)彈就是12式的升級版，名字換了，射程翻了好幾倍，從200公里直接拉到1000公里。部署地點在熊本健軍營，離上海直線距離850公里出頭，東海大半個水面、中國東部沿海的港口、部分陸上縱深，基本都夠得著。通過卡車機動發(fā)射來增強自身生存能力，。防衛(wèi)省已將其定位為反擊能力核心裝備，后續(xù)還要向北海道、宮崎繼續(xù)鋪開。四款里頭，這個落地最快，威脅也最直接。

▲25式高速滑翔彈，現(xiàn)在的是早期裝備型

同日部署在靜岡富士營的25式高速滑翔彈，技術(shù)路線與高超音速導(dǎo)彈類似。火箭助推加高速滑翔體，飛行時不走傳統(tǒng)拋物線，在大氣層邊緣做不規(guī)則滑翔，速度快、高度低、彈道飄忽，現(xiàn)有防空系統(tǒng)攔截起來較為費勁。當(dāng)前Block 1版射程約500公里，主要覆蓋第一島鏈周邊，看起來很短。不過日本已經(jīng)在搞射程擴展型，目標(biāo)是2027年后打到2000至3000公里，還要發(fā)展艦載和機載型號，美國也跟著批了約3400萬美元做測試支持。如果這一射程目標(biāo)得以實現(xiàn)，將意味著日本獲得射程覆蓋大半個中國的彈道導(dǎo)彈，是不得不重視的威脅。

▲日本艦船首次試射攻擊性導(dǎo)彈

而在海上，日本則要引進(jìn)美國的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，這款經(jīng)典武器就不用多做介紹了。日本計劃采購400枚，Block IV和V都有，射程約1600公里，是能精確打擊內(nèi)陸目標(biāo)的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈。3月27日，金剛級宙斯盾驅(qū)逐艦鳥海號宣布在美國圣迭戈完成改裝和訓(xùn)練，成為日本首艘具備戰(zhàn)斧發(fā)射能力的水面艦，預(yù)計今年夏季實彈試射，下半年正式入列。其余7艘宙斯盾艦也將陸續(xù)跟上。8艘宙斯盾要是全部掛上戰(zhàn)斧，從東海方向出發(fā)，中國內(nèi)陸相當(dāng)大范圍的目標(biāo)都在射程內(nèi)。

▲日本與挪威簽約采購JSM導(dǎo)彈

最后一款具備重大威脅的是空射巡航導(dǎo)彈，聯(lián)合打擊導(dǎo)彈（JSM）是挪威康斯伯格專門為F-35A定制的，可以塞進(jìn)內(nèi)置彈艙，射程約500公里，反艦對地兩用。當(dāng)前美國等裝備等F-35A戰(zhàn)斗機對地攻擊主要搭載JDAM滑翔制導(dǎo)炸彈或GBU-53/B（SDB II）小直徑炸彈，射程均在100公里以內(nèi)，不僅投擲炸彈時需要進(jìn)入對方防區(qū)，打開彈倉瞬間也極易暴露自身位置。而在搭載JSM導(dǎo)彈后，500公里的距離已經(jīng)遠(yuǎn)離防空導(dǎo)彈的射程，也對反隱身雷達(dá)提出了更大的考驗。可以說，這款導(dǎo)彈哪怕裝備在非隱身戰(zhàn)斗機上也是不小的威脅，配上F-35就更難防了。

把這四款擺在一起看，有幾個共同點比較明顯。射程都突破了傳統(tǒng)專守防衛(wèi)的范圍，攻擊特點非常突出；陸基、海基、空基三個平臺都有，是在搭一套體系，具備全方位的攻擊能力。再看時間節(jié)點，集中在一個月內(nèi)密集亮相，日本今年還有大規(guī)模擴軍預(yù)算要走審議程序，這批裝備的曝光，說一句軍事擴張野心暴露無遺真是毫不為過。

東京方面對這一切的說法是反擊能力，也就是不打第一槍，目的是讓對手不敢輕舉妄動。這話乍一看沒問題，但日本作為造成了沉重災(zāi)難的二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，并沒有資格作出這樣的選擇，反擊也好自衛(wèi)也罷，都是在為軍國主義的復(fù)活張目，而目標(biāo)就是中國。

從戰(zhàn)術(shù)上來看，日本這一系列動作都具備相當(dāng)?shù)耐{性，我們必須在防空反導(dǎo)以及預(yù)防性打擊方面做好萬全的準(zhǔn)備。而從戰(zhàn)略上來看，當(dāng)下中國和日本的綜合國力已經(jīng)相差甚遠(yuǎn)，而在軍事上，更是面臨著裝備體系的全面代差，日本的這些舉措，改變不了中日之間日益增大的實力差距，終究是徒勞無功。