400臺(tái)長安逸動(dòng)EV(參數(shù)丨圖片)460網(wǎng)約車,超過100臺(tái)次因電池模組問題進(jìn)廠維修;部分車輛維修周期長達(dá)一個(gè)月;同批次車輛曾發(fā)生自燃事故,司法鑒定指向違規(guī)線路改裝。這是網(wǎng)約車運(yùn)營企業(yè)“微笑出行”描述的情況。
而長安汽車4月11日發(fā)布聲明稱,公司確已收到一企業(yè)就單一車輛的起訴,網(wǎng)絡(luò)流傳的 相關(guān)信息涉嫌歪曲夸大、以偏概全。顯然,雙方對(duì)事實(shí)的描述存在明顯差異。
![]()
針對(duì)“網(wǎng)約車電池故障遭起訴”風(fēng)波,長安汽車官方發(fā)布聲明回應(yīng)
根據(jù)目前的媒體消息顯示,微笑出行稱,2021年,長安汽車全資子公司重慶長安車聯(lián)科技有限公司將500臺(tái)“長安逸動(dòng)EV460”車輛租售給重慶萬宏優(yōu)行汽車科技有限公司。2023年,萬宏公司將其中400臺(tái)轉(zhuǎn)售給微笑出行——一家成立于2022年的重慶本土網(wǎng)約車運(yùn)營企業(yè)。
微笑出行稱,接手這批車輛后,陸續(xù)出現(xiàn)電池模組故障。 微笑出行方面稱,自2024年起,公司多次與長安汽車及相關(guān)方溝通,要求召回車輛、賠償損失,但未達(dá)成一致。2026年4月8日,微笑出行收到開庭傳票,該案將于5月27日在重慶市兩江新區(qū)人民法院開庭審理。
4月11日,長安汽車通過官方渠道發(fā)布聲明。聲明稱,公司確已收到一企業(yè)就單一車輛的起訴,該爭議涉及網(wǎng)約運(yùn)營車輛,涉及交易主體和交易環(huán)節(jié)較多,呼吁公眾理性關(guān)注,不信謠不傳謠,并表示相信司法機(jī)關(guān)會(huì)給予公正判決。
![]()
微笑出行
聲明同時(shí)指出,對(duì)該企業(yè)“涉嫌歪曲夸大、以偏概全,動(dòng)用輿論影響司法公正的行為”,長安汽車給予強(qiáng)烈譴責(zé)。若因該企業(yè)上述行為對(duì)公司品牌及聲譽(yù)造成損失,長安汽車將堅(jiān)決進(jìn)行維權(quán)。
微笑出行當(dāng)天通過媒體回應(yīng),稱百余臺(tái)長安網(wǎng)約車動(dòng)力電池集中故障是“鐵一般的事實(shí)”,公司維權(quán)是正當(dāng)權(quán)利,絕非“以偏概全”“干擾司法”。微笑出行表示,產(chǎn)品出問題不整改反而指責(zé)維權(quán)者,令人難以接受,公司證據(jù)齊全,將堅(jiān)決維權(quán)到底。
![]()
長安汽車回應(yīng)
目前雙方各執(zhí)一詞,尚未定性,希望大家理性看待
從現(xiàn)有公開信息來看,雙方的核心分歧集中在兩個(gè)層面。
第一個(gè)層面是故障車輛的數(shù)量。微笑出行統(tǒng)計(jì)的是“超過100臺(tái)次”進(jìn)廠維修,而長安汽車強(qiáng)調(diào)的則是“收到一企業(yè)就單一車輛的起訴”。
這兩個(gè)表述并不必然矛盾:訴訟的標(biāo)的物可能確實(shí)是針對(duì)單一車輛的產(chǎn)品責(zé)任糾紛,但微笑出行所反映的批量車輛維修記錄是否屬實(shí)、是否與產(chǎn)品質(zhì)量直接相關(guān),目前尚無第三方權(quán)威結(jié)論。雙方各執(zhí)一詞,事實(shí)認(rèn)定有待法庭證據(jù)的質(zhì)證。
![]()
媒體關(guān)注
第二個(gè)層面是故障原因的歸屬。司法鑒定報(bào)告指出車輛存在違規(guī)線路改裝,這或許為責(zé)任劃分增加了復(fù)雜性。
關(guān)鍵在于改裝行為發(fā)生在哪個(gè)環(huán)節(jié):是車輛出廠時(shí)即存在,還是銷售或使用過程中由某一方加裝?微笑出行方面稱,購車時(shí)未被告知改裝情況,改裝是為了適配T3出行設(shè)備。
如果改裝確實(shí)發(fā)生在出廠或銷售環(huán)節(jié)且未向使用者告知,則長安汽車及其關(guān)聯(lián)方可能需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;如果改裝是微笑出行接手后自行實(shí)施,則責(zé)任歸屬可能不同。目前,這些細(xì)節(jié)尚未有定論。
所以,從目前的情況來看,這則會(huì)如何定性,還沒有確切的意見。對(duì)于該事件,大家不妨理性看待。
![]()
網(wǎng)傳鑒定意見
從行業(yè)視角看,此案互毆反映了新能源網(wǎng)約車領(lǐng)域一個(gè)普遍存在的問題:網(wǎng)約車日均行駛里程和充電頻次遠(yuǎn)高于家用車,動(dòng)力電池的耐久性和安全性面臨更嚴(yán)苛的考驗(yàn)。
當(dāng)故障發(fā)生時(shí),責(zé)任可能往往在車企、銷售方、使用方之間形成爭議,而消費(fèi)者或運(yùn)營方難以自行厘清技術(shù)原因,從而可能會(huì)引發(fā)一定的關(guān)注。
應(yīng)該說,這并非長安汽車遇到的問題。從目前的消息來看,其他品牌或者車企也會(huì)遇到一定的問題。
![]()
媒體消息
本文結(jié)語:
5月27日,重慶市兩江新區(qū)人民法院將開庭審理此案。屆時(shí),司法鑒定報(bào)告的具體內(nèi)容、車輛改裝的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與責(zé)任主體、電池故障與改裝之間的因果關(guān)系等問題,將接受法庭的審查。在此之前,雙方基于各自立場的事實(shí)陳述,或許都尚待驗(yàn)證。
長安汽車在聲明中表示相信司法機(jī)關(guān)會(huì)給予公正判決。微笑出行則表示已準(zhǔn)備充分證據(jù),堅(jiān)決維權(quán)。
在此之前,希望大家能夠理性看待,不信謠、不傳謠。最后,本文涉及到的相關(guān)事件,目前長安汽車等相關(guān)方已經(jīng)回應(yīng),僅供參考,具體以官方數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
本文聲明:
本文為車宇世界原創(chuàng)文章,總第13071期,部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò),標(biāo)注來源的數(shù)據(jù)及相關(guān)資料均為引用。車宇世界原創(chuàng)版權(quán)所有,侵權(quán)必究。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.